Jesús Torres Toledo strikes again

junio 22, 2009

Después de un tiempo de inactividad (demasiado), no he podido resistirme a analizar punto por punto unos párrafos de JTT, ya que me han parecido especialmente demenciales.

El original está en negrita. Vamos a ello.

Free comentaba el otro día una observación muy interesante, gente sin estudios universitarios podrá pensar con lógica sin la influencia de las “verdades” técnicas impuestas e irrebatibles.

Sí, cualquier persona puede usar la lógica, no sólo quienes tienen estudios universitarios. Pero lo que JTT llama verdades técnicas impuestas e irrebatibles no son más que las leyes de la física y poco más. Para usar la lógica no puedes dejar de lado estas “verdades”, ya que son necesarias. Es más, estas “verdades” se encontraron gracias a la lógica y la experimentación.

Lógicamente que un contrails se forme a la altura de los cúmulos es imposible según teoría oficial,

No es imposible. Los contrails se forman mayoritariamente a partir de los 8000-10000 metros, pero con climas muy húmedos y/o fríos, pueden formarse prácticamente a nivel del mar. Por cierto, es curioso que ahora JTT llame “teoría oficial” a la ciencia. Si esta “teoría oficial” no fuera correcta, no podría estar escribiendo en este ordenador.

pero como también parecería imposible que un contrail se forme a 10 mil metros, ya que a esa altura no hay vapor de agua,

Aquí encontramos la joya de la corona. Los contrails no existen, porque a gran altura no hay vapor de agua. Sin comentarios.

si lo hay está congelado y por su propio peso y acción de la gravedad caería,

El vapor de agua congelado no existe. Existe algo llamado vapor, agua y hielo. Y decir que algo cae por su peso y también por acción de la gravedad…bueno, el Capitán Obvio está siempre al acecho.

encontrándose en el camino a tierra distintas temperaturas que le haría seguir siendo hielo, agua, vapor (y en este caso se haría nube) etc…

Exacto, por esto nunca nos llega al suelo el agua congelada (hielo o nieve). Uy no, que el mundo real funciona de otra manera.

No obstante, los técnicos dicen, el agua lo da la combustión del keroseno y se convierte en cristales de hielo,

Los técnicos? Los de Telefónica? Y si al quemar queroseno se genera agua…pues mira, ya tenemos un combustible sin gases de efecto invernadero.

Free conjeturaba lo mismo, pues si el motor emite vapor de agua y se transforma en hielo por qué no cae? El hielo no flota. Por qué las llaman estelas de condensación entonces? No serán estelas de sublimación?

Primero. El hielo no flota, pero los minúsculos cristales de hielo pueden tardar mucho, mucho en caer. Es como nieve pero aún más fino.

Segundo. La sublimación es un fenómeno por el que un sólido pasa directamente a gas o viceversa (como en el caso de la naftalina). En los contrails, el vapor de agua se condensa en diminutas gotitas, no directamente en forma de hielo.

Y yo voy más allá, si a 10 mil metros no hay agua por que si la hay está en estado sólido y cae y la estela deja cristales de hielo por qué los tradicionales contrails (los de dispersión rápida) desaparecen a los pocos segundos? Como es que a -40º cristales de hielo se vaporizan? Acaso no es imposible? deberían caer no vaporizarse ! no?

A 10000 metros hay vapor de agua, no icebergs. Cuando se condensa cae, pero no en forma de bloques de hielo como esperaría JTT.

Los contrails no existen, nunca existieron. Entiendo por qué tanto supuesto activista haciendo diferencia entre chemtrail y contrail, al menos quieren conservar 1 de las mentiras.

Jesús, recuerda que tú también fuiste uno de esos activistas. Y ellos ahora mismo están menos metidos en la red de mentiras en que tú y otros estáis totalmente envueltos.


Trinity a Tierra y la paranoia

febrero 19, 2009

Después de la reciente ruptura ideológica entre Jesús Torres Toledo (Je) y Trinity, han surgido rumores sobre la supuesta infiltración de debunkers (entre los que se me incluye a mí) en su blog.

Escribo esta entrada con el único objetivo de desmentir esos rumores. Estoy hablando en nombre de Heriberto Janosch, Mulder y en el mío propio, cuando digo que hasta el momento sólo hemos usado tácticas legales y lícitas (pero efectivas), como son la información y la argumentación lógica, que tan buenos resultados nos han brindado hasta ahora.

Es totalmente comprensible que el nivel de paranoia en el blog de Trinity haya ido creciendo hasta llegar a este punto (creer que todo el blog está controlado por debunkers), y seguramente seguirá subiendo.

Posiblemente, los lectores habituales de Trinity se refugiarán en otro blog, hasta que, al cabo de semanas o meses, llegarán a la conclusión de que también está controlado por debunkers. Y vuelta a empezar…

Un saludo, Carlos.


La prueba del telémetro: otro fraude

noviembre 20, 2008

Para empezar, diré que esta prueba no es tal. Evidentemente, tengo mis razones para ello.

La prueba.

La prueba en sí era sencilla. Mediante un telémetro láser, se enfocaba a un avión dejando contrails (mal llamados chemtrails), y así se podía comprobar si su altitud de vuelo era inferior a 8000 metros (a partir de esta altura los contrails son más comunes).

Vídeo:

rf

Después de ver lo que se mostraba en él, me formulé bastantes preguntas.

Como sería extremamente raro observar contrails a la altitud marcada por el telémetro (menos en climas extremos, claro), mi primera impresión fue que era un montaje. El posterior análisis del vídeo lo demuestra.

Lo primero que me hizo dudar de la autenticidad del vídeo fue el vídeo en sí. El telémetro no tiene cámera incorporada, y la imagen es demasiado nítida como para que haya sido tomada usando una cámera acoplada al telémetro.

Pero como no conozco al completo el funcionamiento del telémetro, prefiero no tomar como especialmente relevante el hecho de que la imagen sea tan nítida. Aún y así, hay un par de cosas que destapan el fraude.

La primera es que, mientras que el telémetro apunta precisamente al avión y que éste (supuestamente) vuela a menos de 1500 metros, el telémetro obtiene sólo una señal baja (low en inglés).

Cabe esperar esto de un telémetro de calidad, con un alcance máximo de hasta 4000 metros (más de dos veces la distancia medida en el vídeo), y usado en un día claro? La respuesta es no.

Para quienes aún crean en las casualidades, les voy a enseñar algo que termina de demostrar que el vídeo es un montaje.

Según el vídeo, el avión vuela a 1347 metros. Un avión de pasajeros a velocidad de crucero (unos 800km/h) recorre 222,22 metros cada segundo (si alguien quiere el cálculo necesario lo añadiré, lo he omitido por ser sencillo).

Por lo tanto, según el vídeo, tenemos un avión que se mueve a 222,22m/s, a poco más de un kilómetro de nuestra cabeza. Dado que el tiempo de exposición del avión es de 50 segundos, el avión habrá recorrido 11,1km.

Si el avión realmente hubiera recorrido esa distancia a esa altitud (casi 10 veces más pequeña que la distancia recorrida), el vídeo tendría que mostrar el avión acercándose y alejándose, por lo que la cámera tendría que enfocar de manera que también se viera el suelo.

Pero en el vídeo vemos un avión que aparenta estar siempre en la vertical del observador (o muy próximo).

Por las razones anteriormente mencionadas, puedo afirmar con total seguridad que el vídeo es un fraude. Por lo tanto, los 3799 euros que ha costado el telémetro no han servido para nada.

Como diría una máquina tragaperras…inserte su moneda e inténtelo de nuevo.


Más allá de la ignorancia

octubre 30, 2008

Si algunos creían que la ignorancia del MAE (en concreto, de uno de sus representantes, Jesús Torres Toledo, AVI) había tocado techo, les voy a demostrar que iban errados. Tremendamente errados.

 

Al entrar en el foro de AVI me he encontrado con un curioso post, llamado Contrails verdaderos.

 

En este post, redactado por el mismo AVI, nos encontramos con esto (la cursiva es mía):

 

Según la ciencia los contrails son de muy rara ocurrencia, es curioso alertar que en los últimos 20 años se han multiplicado escandalosamente con varios tipos, formas y colores… jejeje

Los contrails no son de rara ocurrencia, de hecho cada minuto nacen miles de nuevos contrails. En los últimos 20 años su número ha aumentado de manera directamente proporcional al tráfico aéreo (curiosa coincidencia). Donde una persona cuerda ve algo natural, el conspiranoico ve estelas químicas.

En estas fotos muestro lo que verdaderamente es un contrail, como vemos, dura escasas milésimas de segundo y es casi inapreciable. Por eso jamás vemos aviones comerciales con esas estelas terroríficas, sino que son otro tipo de aviones.

 

En esta imagen podemos apreciar la condensación aerodinámica creada por los flaps del ala de un avión comercial. El mismo fenómeno se puede apreciar en las puntas de las alas y las hélices girando a gran velocidad.

 

Otra fotografía de condensación aerodinámica. Se puede observar sobre las alas y en los extremos de las mismas. En ninguno de los dos casos son contrails de vapor generados por los motores. 

 

Aquí vemos una fotografía muy similar a la de mi primer artículo, de un caza (F-18 Hornet) rompiendo la barrera del sonido. En este caso tampoco es un contrail.

 

Nada que ver con los aviones que nos fumigan y que podemos ver a simple vista, unos días si, otros no, en formación militar o solos, haciendo ruido o sin hacerlo, de colores o blancos o grises, haciendo piruetas y giros imposibles o volando recto fuera de rutas comerciales …..

 

En los aviones que solemos ver desde tierra, no apreciamos la condensación aerodinámica por ser pequeña. Lo que sí vemos son los contrails formados por el avión.

Por cierto, hasta el momento AVI no ha demostrado que estos aviones realicen maniobras imposibles (las maniobras imposibles son imposibles de realizar, como su nombre indica), ni que vuelen fuera de rutas comerciales. 

 

Como ya venimos comprobando desde hace años, la mentira que la NASA nos ha contado y que todos los demás “científicos” han seguido empieza a desmontarse gracias observaciones de foros como este.

Es curioso que este personaje, posiblemente sin más estudios que la ESO, no sólo crea, sino que afirme que la NASA nos miente, y que las conclusiones a las que han llegado miles de científicos durante decenios son invalidadas por un pequeño foro que no aporta pruebas de nada. Lo más suave sería llamar a esto egocentrismo.

 

Todo lo demás que vemos saliendo de motores, alas o cola en forma de chorro parece creado artificialmente, son fumigaciones para desecar la troposfera y erradicar posibilidad de nubes de tormenta, y los persistentes que vemos desde hace una década serían para crear el efecto invernadero, como ya vemos que ocurre cada vez que amenaza tormenta o frío.

 

Más afirmaciones gratuitas y sin prueba alguna. 

 

Lo que me parece más curioso no es que el post rezume ignorancia por cada una de sus líneas, sino el hecho de que el autor realmente cree que tiene la verdad absoluta, y que el mero hecho de creer que algo es de una forma ya invalida las conclusiones a las que han llegado miles de científicos, e incluso leyes físicas.

 

Pero la ración de ignorancia de hoy no termina aquí. La erudita Bettablue nos sorprendió a todos con un post sobre “misteriosas manchas negras en el Sol”, que curiosamente aparecen sólo al fotografiarlo con cámeras digitales. Quienes tengan el valor de leer el post pueden verlo aquí.

 

Para terminar, un vídeo. Ya que el MAE insiste en que muchos de los aviones que observan realizan maniobras imposibles para un avión comercial, quiero enseñarles algo. Cuando encuentren maniobras más extremas, que avisen.

 

 

 

Para terminar, uno de los mejores vídeos de contrails que he visto hasta el momento.

 



Más hipocresía y el negocio del orgonite

octubre 20, 2008

El blog Trinity’s Eyes, después de las críticas acusándole de blog nazi (opinión que comparto), ha optado por cambiar su cabecera por una más hipócrita y cínica que la anterior. 

 

 

En la cabecera se afirma que el susodicho blog no tiene filosofía (aunque sin acento) ni afiliación. Supongo que su objetivo con esa afirmación era el de desmentir cualquier vinculación del blog con la ideología nazi. Algo un tanto difícil de conseguir en un blog lleno de negacionistas del holocausto y antisemitas.

 

La otra afirmación es que lo expuesto no va a misa, sino a debate.

No deja de sorprenderme su gran cinismo. Es por lo menos patético que este blog afirme que en él se producen debates y hay libertad de expresión, cuando cualquier comentario que no siga las opiniones del mismo es borrado. A esto hay que sumarle que desde ese mismo blog han partido campañas para cerrar otros que no comparten su ideología (recordemos cómo AVI/Jesús Torres Toledo cerró mi blog).

 

Por lo visto, el cinismo y la hipocresía son moneda de cambio en los blogs conspiranoicos, y más últimamente. Quizás cambie su modo de ver cuando sus páginas sean cerradas por apología del nazismo, negacionismo del holocausto o amenazas (no olvidemos mi anterior post).

 

Fuera cual fuera el motivo del cierre, la red no perdería nada importante. Y más ancho de banda para los demás, que falta hace. 

 

Pasemos a otro tema, el negocio del orgonite.

 

Recordemos que el orgonite y sus derivados tienen muchos, muchísimos usos, desde curar enfermedades hasta eliminar el orgón negativo, pasando por “giftear” antenas y evitar la formación de “chemtrails”.

 

Bueno, estos son sus efectos teóricos y defendidos como reales por los activistas anti-chemtrails, chamanes y magufos varios. En la realidad el orgonite no es más que un amasijo de piedras, resina y metal, de olor poco agradable y engorrosa manufactura. 

 

Hoy es noticia el orgonite porque Jesús Torres Toledo (AVI), es el distribuidor en España de dispositivos de orgonite. En otras palabras, vende orgonite. Y no precisamente barato.

Mediante esta espiral New Age presente en la parte baja de su foro, accedemos a su web de venta (a la que no pienso hacer publicidad).

 

Esto me lleva a una conclusión muy simple.

 

Paranoicos preocupados por chemtrails imaginarios > paranoicos se quieren defender > alguien les dice que se pueden defender con orgonite > ese alguien les vende orgonite.

 

Así queda bastante más claro el por qué de este foro sobre chemtrails, verdad?


Es peligrosa la paranoia?

octubre 18, 2008

Últimamente es preocupante la temática que están enfocando algunos blogs y sus comentarios. 

Me refiero a blogs paranoicos que hacen referencia a la violencia, al nazismo y al antisemitismo (apoyando a los tres conceptos). Veamos unos ejemplos (las negritas son mías).

 

los que actuan, sabiendo que va en contra del bien y de la moral, los que saben que sus jefes son los malos: estos son los verdaderos hijos de puta, asi de explicito lo digo. estos miserables seres no merecen vivir, estan contribuyendo a la destruccion del planeta sabiendo lo que hay por detras…

 

Sólo acierta cuando dice que a los judíos no los queremos

 

vosotros parami soys soldados de la quinta colunna como yo!

 

 

Pero si somos todos los blogs quienes nos unimos, no habrá debunker que se atreva. Y el que salte, golpe de palo.

Saludos Guerrilleros

 

Nosotros luchamos del lado de la VERDAD y la LUZ, y ellos luchan del lado de la MENTIRA y la OSCURIDAD; y unas cuantas cosas están claras: ni estamos chalados, ni somos tres gatos como quien dice, ni vamos a rendirnos a sus planes sin luchar antes; asi que gentuza del NOM y compañía: TENEIS LA BATALLA PERDIDA DE ANTEMANO.

 

Cuidaros y seguid luchando en esta batalla en la que hemos decidido tomar parte.

 

Todos estos comentarios han sido copiados textualmente de blogs conspiranoicos como Trinity a Tierra o Trinity’s Eyes. Esperemos que estas ideas violentas no pasen del papel. 

 

Quiero aprovechar esta entrada para publicar mi nombre, que es Carlos Fernández. A diferencia de cualquier conspiranoico, yo no tengo miedo de exponer mi nombre, ya que no hago nada ilegal ni reprochable. 

 

Es triste, pero muy posiblemente la mayoría de conspiranoicos se seguirán considerando valientes aún y ser los únicos que conservan el anonimato.

 


Recopilación de nubes y la profecía de octubre

octubre 17, 2008

Aquí expongo una breve recopilación de fotografías bélicas (WWII, 1939-1945), en las que se aprecian nubes que los conspiranoicos tacharían de fumigadas o modificadas por HAARP. Nubes así siempre han existido, y estas fotografías nos recuerdan que ya en los años 40 los aviadores tenían que codearse con ellas.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Cambiando de tema…

Creo que es el momento de decir en voz alta lo que todos sabemos.:

 

Otra vez más, los magufos y conspiranoicos se han vuelto a equivocar. Estamos en pleno octubre, ya ha pasado el día 14 y no ha habido ni invasión extraterrestre ni ley marcial. Y la WWIII no la hemos visto ni de refilón.

 


Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.