Trinity y sus ganas de mentir (o la historia interminable)
Bueno, otro día más, otro artículo de Trinity en el que suelta su sarta de mentiras diaria. Esta vez ha cometido un error grave (quiero decir, otro), como es el de mentir a sus seguidores con nombres de aviones, algo que cualquiera con nociones básicas de Google puede averiguar. Muy bien, vamos allá.
Trinity: Imagen de GoogleEarth de los aviones que lanzan los chemtrails por la zona de Andalucia. Están en la base de Rota.
Vaya, primera mentirijilla de Trinity. Estos aviones no son españoles, son claramente Lockeed C5 Galaxy, de transporte pesado. Por lo tanto, esta captura no es de España, o como mucho será de una base de la OTAN, pero nada más. Aquí otra foto del avión.
Trinity: Los aviones grises B-52 en la base de Moron de la Frontera en Sevilla.
Ups…dice que son B52? Pero si se ve claramente que son C5 Galaxy, no? A alguien le falla el ojo…o miente.
Trinity: Avión B-52. Los aviones que emplean para chemtrails han sufrido cambios adaptativos para realizar tareas de aviones cisterna.
Vaya, entonces este avión es el mismo que el de las otras dos fotografías? No sé a qué escuela fue Trinity, pero yo en el B-52 veo 8 motores, y en los C5 sólo 4. Además, las alas del C5 son mucho más gruesas, y menos inclinadas. En resumen, son dos aviones radicalmente distintos. Por qué intenta que nos parezcan los mismos? Acaso todos los aviones grises son el mismo modelo? Lo que hace la incultura…
Por cierto, ningún B-52 ha cambiado su misión (bombardero) a la de avión cisterna, sencillamente porque no hay necesidad. Ah, y un último apunte sobre esta máquina. España no tiene ni uno (para quien lo quiera comprobar), y, al tener 8 motores, dejaría 8 estelas. Alguien ha visto 8 estelas juntas, saliendo del mismo avión? Trinity, lo siento pero no cuela…
Sigamos con sus mentiras.
Trinity:
Favorecer la hambruna y la enfermedad es una de las formas de reducir la población y, como habéis leido hasta aquí, a la elite no le salen las cuentas y han decidido que sobramos unos cuatro mil millones de personas sobre este planeta.
Si no hay lluvia, como bien sabe el agricultor, no hay cosechas; si no hay cosechas no hay pan. Si no hay pan, hay hambre.
Hambre? Quieren matar a 4000.000.000 personas de hambre? Lo siento, pero sería mucho más fácil hacerlo con un holocausto nuclear. Además, si fumigan para que no llueva, ¿Ya no fumigan nanochips y polímeros para matarnos? ¿O lo hacen todo a la vez? Esque mira que son versátiles los C5 estos…o era B52? Bueno, para Trinity es lo mismo. Son aviones grises, no? Pues ya está, total, los del MAE se lo tragan todo…
Después de estas perlas vienen unas cuentas fotos de supuestos polímeros en coches, se ve que nos lanzan nylon desde los aviones (supongo que los miembros del MAE usan ropa interior de seda, ya que los polímeros son tan malos…).
Sólo tengo una cosa que decir. Limpia el coche, así no verás cosas raras.
airf0il
Abril 6, 2008 a las 9:29 pm
Lo que no entra en mi cabeza, es como la gente puede creerse a estos gurus de pacotilla y luego dudar de los científicos de la NASA (¿), y encima se creen mas inteligentes que la media.
En este enlace os pongo un articulo que explica por que a Trinity se le ensucia el coche justo en primavera.
http://www.familia.cl/animales/vuelo_aranas/vuelo.htm
Abril 6, 2008 a las 11:04 pm
Está claro que no soy un fanático de ninguna versión como para ocupar una gran parte de mi tiempo fabricando un blog como hace trinity, pero tampoco como para estar buscando información sin parar para desacreditarle tal y como hacéis vosotros.
Creo a la NASA si me da la gana, creo a trinity si me da la gana, creo en los marcianitos si me da la gana, creo en lo que quiera creer porque así lo eligo yo y me considero un librepensador de causas perdidas o asumidas indiferentemente.
Haber cuando os enteráis que cada persona puede pensar lo que quiera sobre cualquier cosa y que nadie es más inteligente porque le apoyen sus teorías la ciencia o la propia intuición personal o unas fotos o lo que sea que es.
Aunque os considereis más avanzados de pensamiento porque os escudáis en la ciencia, al final sois tan cerrados como los que afirman las teorías de los chemtrails según y como ellos únicamente admiten.
MI OPINIÓN: yo pienso que puede ser cierto el fenómeno chemtrail, pero, a la vez, necesito una prueba más contundente, que sea personal, …una prueba hecha por mí mismo y que sea contundente para asumirla en mi pensamiento como la existencia real de las estelas químicas.
Lo que no haré nunca es ir por ahí diciendo que es falso porque mis amiguitos de la NASA son muy requeteinteligentes y me han dicho que es vapor de agua.
Que no se os olvide nunca, la maldad del ser humano es infinita, y si a escala social baja ocurren atracos, asesinatos despiadados, maltratos y demás miserias, imaginar que ocurre en las esferas más altas cuando los seres humanos tienen el poder suficiente e infinito de disponer a todo un gobierno para hacer lo que quieran y satisfacer sus egos.
Os parece imposible los chemtrails?? pero si son capaces de matar a millones de personas por petróleo, por intereses, dinero,…pero no lo véis que todo es posible.
Por otra parte, entiendo vuestra forma de pensar. La forma de pensar de cada individuo depende mucho de su educación, y sobretodo va cambiando dependiendo del ambiente que lo rodea.
Resumiendo, mi intuición me dice que puede ser cierto, pero necesito esa prueba personal.
Saludos y paz para todos.
Abril 7, 2008 a las 6:06 am
Eres libre de creer lo que quieras, pero dar la misma credibilidad a un blog y a la NASA no es que sea una opinión, sino que es irracional.
Claro que no soy más inteligente porque la ciencia apoye mis teorías, pero eso demuestra que mis teorías son VÁLIDAS, no como la de los chemtrails. Ahí está la diferencia.
Y un único apunte. Creo a la NASA no porque sean mis amiguitos (¿?), sino porque son una asociación con nombre y conocimientos, como demuestran desde ya hace mucho, incluso cuando era la NACA.
Ah, y ya de paso, por qué no dices nada de las mentiras de Trinity con los aviones? No te interesa hablar de eso?
Abril 7, 2008 a las 7:28 am
Mire Aguirs, mis “amiguitos” de la NASA son científicos de tal calibre, que han logrado poner sondas en Marte, piense usted que uno no va a un “concesionario” y compra una sonda para enviar a Marte, toda la tecnología la inventan y desarrollan ellos, cuando en cualquier universidad del mundo, un estudiante destaca, la NASA se entera y lo ficha, tienen a los mejores, muchos de ellos serán tan libre pensadores como usted o mas. Han inventado también todo lo que tiene que ver con el trasbordador espacial, que no es tampoco moco de pava, y así suma y sigue, ¿cómo pretende usted que yo pueda darle el mas mínimo crédito a una persona que afirma que la tierra está hueca y llena de reptiloides?.
Pues mire, no, la ciencia, como ya hemos dicho muchas veces, no es democrática, por mucho que usted y miles de personas como usted (todos muy libre pensadores) nieguen hechos científicos, las cosas no van a dejar de ser como son. Por ejemplo, millones de personas pueden negar la fuerza de la gravedad, pero cuando se lance usted de un octavo piso, acuérdese que le avisamos.
Piense usted lo que quiera amigo, aquí nadie le va a decir lo que tiene que pensar, efectivamente es usted libre para hacer y pensar lo que le de la gana mientras no haga daño a terceros, por las mismas, yo soy libre para demostrarle a usted y todo el que quiera, que las cosas son como son, y no como una mayoría desinformada y manipulada puede llegar a imaginar.
El ser humano es muy malo, pero también es muy bueno, tiene usted miles de misioneros en África entregando su vida por los mas pobres sobre la tierra, pero eso no nos convierte a todos en santos.
Saludos
Abril 7, 2008 a las 7:49 am
Por cierto, no somos fanáticos de nada, ni nos pasamos gran parte de nuestro tiempo buscando información, lo único que ocurre es que cada uno de nosotros estamos bastante especializados en distintas ramas de la ciencia, le aseguro que AirfOil no necesita buscar nada para distinguir un B-52 de un C5, por eso no se le puede engañar fácilmente, por otro lado, échele un vistazo a la página de Don Heriberto, y comprobará que también se mueve en ámbitos científicos y filosóficos, y observe también lo rápido que le he referenciado yo hacia cierto experimento científico sobre el transporte de las arañas, es un tema curioso y apasionante, algunos, en líneas generales seguimos los experimentos de los científicos, no los de los “allucinatis”. No hay que confundir la paja con el grano.
Abril 8, 2008 a las 12:53 pm
Luego de Jesús Torres Toledo (Humilde Humano) y de Carlos Alberto Masci Maresca (caja negra) sigues tú …
Abril 8, 2008 a las 12:53 pm
Me refiero a Trinity …
Abril 10, 2008 a las 10:34 am
Un axioma:
El MAE niega la aviación civil, sacan fotos a todo lo que vuela y aseguran que son fumigaciones, todo son fumigaciones, ¿y donde está la aviación civil?, ¿puede el MAE diferenciar entre la aviación civil y la fumigación?, ¿es capaz de asegurar con esa rotundidad que ya conocemos “este avión es militar y este es civil”?, parece que no, parece que la aviación civil no existe.
Una pregunta:
Si Trinity ha tenido a pocos centímetros de su mano “el cuerpo del delito”, esas fibras que “los desinformados interpretamos como tela de araña”, pero que los “solventes científicos del MAE” aseguran que son fibras sintéticas con nanotecnologia inteligente y no se que mas, ¿por qué no ha capturado una muestra para meterla bajo un microscopio y compararla con otra muestra que sea de una tela de araña?, no vale eso de “soy pobre y no tengo medios”, en cualquier facultad, y en muchísimos institutos e incluso en ciertas bibliotecas hay microscopios, hacer la comparación con una tela de araña no necesita mas que unos 5000 aumentos, con un microscopio común asunto arreglado, además podía fotografiar la fibra inteligente y enseñársela a sus abogados, para hacer así una “denuncia real” de un cierto tipo de contaminación, en lugar de mentir y mentir, la verdadera especialidad de Trinity, la mentira.
Abril 18, 2008 a las 9:40 pm
mirad este enlace a ver si vais percatando un poco de que va la NASA y los profesionales que son.
http://www.20minutos.es/noticia/369991/0/nasa/correciones/calculos/
Solo diré una cosa.
En toda mi vida navegando por la red, cuando he encontrado una web que no me interesa o de la que no comparto opiniones lo primero que he hecho siempre es darle al boton de la izq con una X y he cerrado la página. Es por eso que nunca entenderé a los debunkers. No tiene sentido que alguien pierda su tiempo intentando desprestigiar una web o desmentir un tema.
Un saludo
Abril 18, 2008 a las 10:06 pm
Eso es ser “abierto de mente”? Si los miembros del MAE no leen las “webs de debunking” (que lo hacen y lo sé), será porque saben que si siguen leyendo su pequeño mundo de conspiraciones, ceniza y chemtrails se borrará de un plumazo.
Yo nunca entenderé al MAE. Se los trata como locos, y en unos años, quizás meses, nadie recordará su “causa”. En cambio, yo podré seguir maravillándome con las maravillas de la aeronáutica. Esa es la diferencia.
Abril 18, 2008 a las 10:21 pm
Primero, he entrao es esta web, gracias a tu spam en rafapal, sino aqui no entro en la vida
Segundo, no se si has leido mi mensaje anterior, o a quien contestas. Parece que el que está mal de la cabeza eres tu.
Y tercero, van años de fumigaciones y años con páginas sobre ese tema en internet.
Abril 20, 2008 a las 3:56 pm
La noticia de la NASA parece un bulo o, al menos, una tergiversación de los hechos.
http://www.spaceref.com/news/viewpr.html?pid=25232
“Contrary to recent press reports, NASA offices involved in near-Earth object research were not contacted and have had no correspondence with a young German student, who claims the Apophis impact probability is far higher than the current estimate.”
Un saludo
Abril 20, 2008 a las 4:04 pm
Por cierto, por lo que yo sé los C-5 Galaxy sí que recurren de forma habitual a la base de Rota. Aunque España no tenga ninguno es una base utilizada por otros países de la OTAN.
Un saludo
Abril 20, 2008 a las 9:17 pm
La noticia de la NASA es cierta, no les contactó el famoso estudiante de 13 años. Supongo que el chaval llevó a algún medio sus estimaciones, ese medio sentenció que eran válidas por encima de las de la NASA, y se produjo el efecto bola de nieve.
Lo del los Galaxy es interesante, tiene que ser alguna base de la OTAN ya que, como dices, España no tiene ninguno (tendrá próximamente el A400). Tienes más información sobre bases de la OTAN? El tema me interesa mucho.
Saludos.
Abril 21, 2008 a las 7:07 pm
Bueno, en la Wikipedia dicen que la base de Rota es usada por los Galaxy (de hecho parece que les hagan mención especial). A parte de eso no sé más.
Un saludo
Abril 29, 2008 a las 9:36 pm
“En toda mi vida navegando por la red, cuando he encontrado una web que no me interesa o de la que no comparto opiniones lo primero que he hecho siempre es darle al boton de la izq con una X y he cerrado la página. Es por eso que nunca entenderé a los debunkers. No tiene sentido que alguien pierda su tiempo intentando desprestigiar una web o desmentir un tema.”
Parafraseando a Goya, los sueños de la ignorancia crean monstruos.
Si ignoras todo aquello que no concuerda con tus creencias y prejuicios, ¿cómo avanzar en el conocimiento de la realidad?
Mayo 1, 2008 a las 2:36 pm
No ignoro lo que no concuerda con mis creencias, sino que siempre estoy buscando excepciones para ver si realmente mis creencias son ciertas o no. En el tema de los chemtrails, he analizado en profundidad todas las pruebas aportadas por el MAE, y de momento no he encontrado ninguna que desmonte mis creencias.
El día en que esto suceda, cambiaré mis creencias, y mi anterior fe en la ciencia. Es así de sencillo, soy racional. Tengo pruebas>creo>busco pruebas de que sea falso, para creer en algo más perfecto. Esto es a lo que se le llama ser abierto de mente, en un principio contemplo todas las teorías (incluidos los chemtrails, o la tierra hueca), pero luego la experiencia y las pruebas que voy encontrando o bien desmienten la teoría o la hacen grande. Esto diferencia una creencia fundamentada de una no fundamentada.
Puedo creer en cualquier cosa, pero prefiero creer en lo que puedo probar, y no en algo intanible.
Mayo 7, 2008 a las 3:43 pm
Recuerdo haber visto un documental en la 2 sobre la campin~a inglesa. Sacaban unprado lleno de fibras. Una voz decía ?por qué?
Y luego veías a las aran~as “volando”
Que triste que el M.A. teniendo la prueba definitiva a alcance de la mano, no la hayan investigado, para convencernos. Mira que hasta en el LIDL venden microscopios de bolsillo (vale, sólo de 100x…
Tendrán miedo de dudar.
Junio 20, 2008 a las 9:31 pm
Los Chemtrails son una realidad.
visitar nuestro espacio http://www.myspace.com/laconspiracy
en ingles…
”
Index:
1 THE NEW WORLD ORDER:
NWO, Club Bilderberg, Microchip Implanted, The Money As Debt, Religion,
2 TERRORISM WAR:
9/11 WTC Demolished, 7/7 Ripple Effect, Terrorstorm
3 TOXIC WAR:
Chemtrails, Fluoride
4 UFOs:
The Disclosure Project, Bob Lazar and Area 51, Philip Schneider, Billy Meier
5 …AND WE BELIEVE THAT: The Illuminati, Nibiru / Planet X
“
Junio 20, 2008 a las 9:51 pm
Dices que son una realidad? No tienes ni una sola prueba, ni una entidad oficial te apoya, ni científicos de renombre, nada.
Y aún pretendes que alguien se trague esta patraña? Venga…
Junio 21, 2008 a las 8:34 am
A mi lo que me parece mas gracioso de todo, es que la humanidad, después de haber soportado “dos guerras mundiales”, ahora va a consentir que se le imponga un “nuevo orden mundial” tiránico y eugenésico, porque si no te dejas te barren del mapa con los chemtrails o te devoran los reptiles, ¿y cuando los malos se queden solos, que harán, se comerán los unos a los otros?, que bien. Patético.