Un mito de la energía libre: Nikola Tesla

Muchas veces hemos oído en el campo de la energía libre (o free energy) el nombre de Nikola Tesla. Algunos, gracias a esto, pasan a relacionar su nombre con la energía libre. Pero los que ya conocíamos su vida y obra de antes (como yo), no podemos evitar hacernos algunas preguntas. Concretamente, una.

Por qué los conspiranoicos han tomado a Tesla como “científico insignia”, liberador y benévolo?

Cualquiera que conozca mínimamente la vida de este eminente científico sabrá que no su obra o línea de pensamiento no tienen relación alguna con la energía libre. Pero el mundo conspiranoico y magufil encontró en él algunos detalles que le hicieron el candidato perfecto para el puesto que le han asignado.

1. Científico relativamente poco conocido: muchos conocen mucho más hombres como Edison o Einstein que no el científico croata. Esto propicia que quienes se “inician” en el mundo de la energía libre crean estar frente a un científico poco conocido, y, por lo tanto, con posibles creaciones ocultas al resto de mortales.

2. Rivalidad con otros científicos: en la realidad se reduce a Thomas Alva Edison, y poco más. Pero esto ya sirve al mundo conspiranoico y magufil como gancho. Vende más un científico que se enfrenta a otros de más conocidos, le da el vago aire antisistema que buscan los magufos en la energía libre. Un punto más a favor de Tesla.

3. Invenciones numerosas y algunas extravagantes: la turbina Tesla, la radio, la corriente alterna (AC). Todos son inventos de Tesla, pero se dejó “en el tintero” algunos bastante más estrafalarios, como el rayo de la muerte o el Teslascopio. Esto es un campo abonado para que cualquier magufo atribuya invenciones ficticias a Tesla, que para algunos no desentonarán en su historial de patentes. Otro punto a favor.

4. Comportamiento solitario y capacidades casi prodigiosas: un hombre que (según dicen) dormía tres horas al día, y que memorizaba gran parte de su trabajo, es definitivamente lo que un magufo en la búsqueda de la energía libre quiere de su maestro. El aura de misterio y de “científico loco” aumenta con este detalle.

5. Trabajos incautados por el gobierno: después de su muerte, documentos que habían sido de su propiedad fueron incautados por el FBI. A mí personalmente este hecho no me sorprende, ya que fue un genio de su tiempo y su trabajo valdría mucho para cualquier país que lo poseyera. Pero para un conspiranoico es mucho más útil pensar que el temido FBI robó a la humanidad la solución energética final.

Todos estos detalles hacen de Nikola Tesla el científico ideal para el mundo de la energía libre, que no ha dudado en nombrarle como “padre de la energía libre”. Asimismo, se le han atribuido multitud de invenciones que Tesla no llegó ni a concebir en sus más locos sueños, máquinas que funcionan sin energía y que desafían todas las leyes de la termodinámica.

Aún y todos los puntos que puede tener a su favor para el mundo de la energía libre Nikola Tesla, hay algunos detalles que posiblemente ningún magufo o conspiranoico ha observado. Vamos a ver algunos.

- Tesla estaba a favor de la eugenesia. Exacto, la selección artificial para mejorar la especie. Hoy en día, la eugenesia se conseguiría usando medios como la ingeniería genética, algo a lo que los conspiranoicos se oponen rotundamente.

- Tesla inventó una máquina de control mental, y que además aniquila lentamente a la población. Bueno, así le llaman los conspiranoicos, pero me refiero a la emisión y recepción de ondas electromagnéticas, hoy sus descubrimientos se usan en telefonía, radio, y un largo etcétera cargado de transistores, antenas y electromagnetismo. Exacto, si el MAE y otros grupos conspiranoicos creen que les envenenan de forma fascista con antenas y radiaciones, que sepan que no es gracias a algún científico sádico, sino a Nikola Tesla.

- Tesla conocía las leyes de la termodinámica, y sabía que no podía crear una máquina que las vulnerase.

Aunque a Tesla no le preocupaban mucho los efectos en su salud de las ondas electromagnéticas. Las conocía, sabía lo que podían hacer y lo que no. Como demostración, Tesla leyendo al lado de un transformador.

Para terminar, una lista con las patentes de Tesla.

About these ads

117 respuestas a Un mito de la energía libre: Nikola Tesla

  1. indarki dice:

    >2. Rivalidad con otros científicos

    Más que rivalidad con otros científicos, creo que es más atractivo (desde el punto de vista conspiranoico) que era una rivalidad con una gran empresa (de un científico, por supuesto). Sumamos ese punto con el de la soledad&genialidad y tenemos una combinación perfecta: la gran mente contra la gran corporación.

    Otro aspecto sobre el que llamaría la atención es que una de sus dos últimas/más importantes investigaciones iban por el desarrollo de una tecnología que pudiera distribuir gran cantidad de electricidad por el aire (en particular por la ionosfera) a grandes distancias. De forma que en un punto se “sube” energía eléctrica a la ionosfera y desde otro -cualquiera- de La Tierra, se “descarga”. Creo que el proyecto se lo propuso a (creo) JP Morgan, que el dijo “¿Y dónde ponemos los contadores?” Y es que JP Morgan puso el dedo en la llaga: supone una distribución libre de energía (gratuita). Y aquí tenemos la clave… con un poco de deformación de los conceptos y de las palabras en boca de gente poco conocedora de la física, podemos saltar a la generación libre, a la “energía libre”.

    Yo me preguntaba ¿que ha hecho Tesla para que le atribuyeran unos méritos más allá de lo real? Creo que el camino ha podido ir por ahí. Te lo pongo para completar tu estupendo artículo.

    • Ambrosio dice:

      Al que escribio esta noticia:

      JAJAJAJAJAJAJA.
      Culturizate un poco mas antes de hablar.
      Sal de tu mundo de yupi.
      Bienvenido a la realidad.

      Corto.

  2. indarki dice:

    ¡Ah! Se me olvidaba… Creo que el Rayo de Muerte que mencionas consistía en un pulso electromagnético que pudiera fastidiar todos los equipos eléctricos. El interés de Tesla era militar defensivo: Si cualquier país puede defenderse fácilmente con esa tecnología, las guerras no tendrían sentido. Creo que este pudo ser uno de los intereses del FBI para requisar toda su documentación.

  3. airf0il dice:

    Sí, ahora que lo pienso el enfrentarse a una gran corporación se ajusta más a lo que buscan los conspiranoicos, eso es verdad.

    El rayo de la muerte me pereció muy curioso, aunque supongo que es factible. Tenía pensada una versión que lanzara haces de partículas aceleradas electromagnéticamente, pero muchos detalles no hay. Yo también creo que sus últimas invenciones fueron lo que buscaba el FBI.

  4. sbas dice:

    Una cosa es conspiración y otra los hecho científicos. Con referencia aniquilación, control mental, a las ondas electromagnéticas, telefonía y similares, antes de la socarronería fácil mejor repasar los estudios y conclusiones de (entre otros muchos) por ejemplo: la Dra. Fidel franco de la UPC de Cataluna, en Barcelona. O lo que opina el Dr. Lennartr HArdell, del centro médico Orego en Suecia, en su informe para la OMS. O la opinión del presidente de la Sociedad Internacional de Terapeutas de la información Biofísica. ¿También conspiradores paranoides?

  5. airf0il dice:

    Sbas, veo que ni tú mismo has repasado las conclusiones de quienes citas.

    Dra. Fidel Franco: “no hay un resultado claro sobre cuál es la infuencia sobre la salud de las líneas de alta tensión”, y ella misma considera que el magnetismo es beneficioso, pero el electromagnetismo no (?). Esta señora expone opiniones, y se tienen que tratar como lo que son.

    En cuanto a Lennart Hardell, afirma que hay una relación entre el cáncer y la telefonía móvil, aunque aún no ha publicado su estudio.

    De momento no hay imdicios claros de que las ondas electromagnéticas del espectro más usual sean perjudiciales para la salud. Esto es así.

    Por cierto, no sigues con el tema del 11S? Sigo esperando tu respuesta.

  6. sbas dice:

    Será que tiene razón…
    Jocelyne Leal
    Pero veo que se precipitación ¿obcecación? le nubla la mente y no sabe ni entiende lo que lee. Luego lo tergiversa y lo coloca a su gusto.
    LO QUE DICE la Dra, Jocelyne Leal ( NO EL Dr, Fidel Franco) es cito textualmente:
    “hoy día no hay nadie que pueda decir que no existe ninguna asociación entre el hecho de vivir cerca de una línea de alta tensión y el incremento del riesgo de leucemia en niños”

    de ahí SUPONGO Ud. entiende y pone en boca, además de la persona errónea para más INRI : CITO TEXTUALMENTE SU CITA Sr. AIR FOIL:
    “no hay un resultado claro sobre cuál es la infuencia sobre la salud de las líneas de alta tensión” esa frase no la menta ni una ni el otro. También puede usar silogismos en sus pruebas, ya puestos.

    No es DOCTORA, Fidel Franco es un DOCTOR EN FISICA y cita textualmente:
    “ Las radiaciones de microondas de origen electromagnético generadas por la telefonía móvil afectan negativamente a la circulación sanguínea cerebral y a la actividad del sistema nervioso”.

    L. Hardell, no a publicado, no ¡CLARO! cito textualmente de su INFORME PARA LA OMS: “el riesgo de tumor cerebral se multiplica por2.5 ¿en el mismo lado de utilización habitual? En quienes utilizan teléfonos móviles”.

    Y claro, porque no le interesa no dice nada del PRESIDENTE de la Sociedad Internacional de Terapeutas de la Información Biofísica. Que cita textualmente: “en el caso de personas que utilizan mucho el T. Móvil SE BORRA LA MEMORIA a corto plazo. Y no se sabe si se trata de danos permanentes o recuperables”

    Como le dije en una ocasión anterior, repase con atención y cordura sus lecturas, deje a un lado su sistema de creencias para poder obrar con objetividad, sea abierto a nuevas ideas. Si sale a hacer leña con un hacha asegúrese antes de que sea madera realmente lo que intenta cortar. Piense que la madera, además de para sacar leña, sirve otras utilísimas cosas que son preferibles a esa.

    Ser; Debunk… (que palabra estúpida)… crítico está bien, pero con sensatez y sin preconceptos.

  7. indarki dice:

    >De momento no hay indicios claros de que las ondas electromagnéticas del espectro más usual sean perjudiciales para la salud

    De todas formas, una cosa es que sean perjudiciales -que podrían serlo, en mayor o menor medida- y otra cosa es que se estén utilizando actualmente para el control mental o para activar nanochips distribuidos mediante fumigación. Creo que esa es la diferencia entre alguien preocupado por los campos electromagnéticos y alguien un poco pasado de rosca.

  8. airf0il dice:

    Primero. Sbas, no eres el más indicado para hacer correcciones, ya que eres precisamente tú el que has llamado en un post anterior “Doctora” al Doctor Fidel Franco.

    Segundo. Mi cita está bien, pero sacada de una traducción. No seré yo precisamente el tergiversador.

    Tercero. Agradecería que publicases los enlaces de todo lo que dices.

    Cuarto. Debunker es una palabra estúpida? Pues usa escéptico. Debunker es quien duda de las fantasías, pseudociencias y magufadas, y muestra cómo en realidad no son más que fraudes. Si el MAE y mundo conspiranoico le da un significado distinto, no es mi problema.

    Indarki, veo que tú por lo menos has entendido el sentido de lo que explico. Es un alivio, la verdad.

  9. sbas dice:

    Indarki, sí hay mas de un indicio claro, muchos más.
    En ningún caso he dicho que se estén usando para lo que apuntas, ni lo diré, salvo algún día se confirmase, tampoco indago por esos fueros en ese sentido.
    AF. Pienso que su obsesión con el MAE está al límite. Creo que cuando ve mis post solo ve MAE y conspiración. Ni con una ni otra tengo absolutamente nada que ver. Del primero, es que ni me he molestado en ver qué dice. LA conspiración y sus adeptos para nada me interesen, así que…
    Con relación de la cuestión: Dr. Dra. le apuntaré que si prestó tanta atención al documento, del que dice tradujo, debió darse cuenta que era macho en lugar de hembra quien lo refrendaba, e insistió en reproducir mi error que fue, si es así, sólo de digitación. ¿Dónde lo hice; en tres sitios le cito, siempre como barón?

    Lo de “palabra estúpida” es más por mi modo de entender la vida, que es el de construir, respetar, verla esta desde el lado positivo. No siento un gran interés en destruir. Prefiero profesores que enseñen a pensar, que policías que repriman a los infractores. Entre Piaget y B.F. SKINNER sin duda me qquedo con el primero.

  10. airf0il dice:

    Yo también prefiero crear a destruir, aunque sea más difícil. Pero ser escéptico no conlleva el ser destructivo, sino todo lo contrario.

    Lo único que estoy haciendo es desmentir mentiras. No dicen que de los errores se aprende? Se avanza más corrigiendo los errores y desmintiendo falsas teorías que haciendo lo contrario, que es precisamente lo que hacen los magufos y conspiranoicos.

    Si en este blog me centro en el MAE, es por una buena razón. El MAE es precisamente el Movimiento Antichemtrails Español, y este blog trata de chemtrails. Todo encaja, creo yo.

  11. Dotor Matriss........... dice:

    Muy bueno el post sobre Tesla Airfoil… a Rafapal le encantaría :-)

  12. GODareCrying dice:

    Hola..

    Desmentir lo que dicen los magufos y conspiranoicos esta bien.. siempre y cuando lo sean.. pero si el magufo y el que miente es el que pretende convencer a los demas de que otros mienten?..

    Es decir.. si se corrigen “errores” y falsas teorías con teorías aun mas absurdas y falsas poco trabajo se esta haciendo mas que enmarañar mas las cosas si cabe..

    Hay mucha gente que no somos (me incluyo) CONSPIRANOICOS .. que creemos que algo raro esta pasando en el cielo.. incluso podemos creer en Chemtrails con las pruebas que ya hay sobre la mesa..

    Claro de ahi a creer en todas las teorías sobre chemtrails como verdaderas es otro tema.. pero que existen .. es obvio.. no hay mas que ver el cielo.. las rutas de los aviones SÍ son distintas a las de los vuelos comerciales..

    Aquí un comentario de una persona en un hilo de DEBUNKERS sobre el tema..

    Oye, para tarados los que creeis que la OTAN no tiene planes secretos que nos afectan a TODOS. Tarados son los que creen que los Laboratorios Farmacéuticos nos “quieren” sanos. No soy consparanoica, pero estan sucediendo demasiadas cosas cuya explicación en los desinformativos es para becerros ignorantes.
    No sé si la gente se reía mucho de las “ocurrencias” de Julio Verne. Ahora hay otras “ocurrencias”, tecnología “futurista”, “guerra galáctica”, móviles atados a la muñeca para que pagues todo por control (sin dinero)…¿Te suena a esclavitud? A mí sí, y me preocupa mucho. Si las autoridades no dan explicaciones sensatas y callan ante el ESCANDALO del cielo lleno de M**** están en su papel de colaboracionistas pero, ¿Los ECOLIGISTAS dónde están y porqué callan?

    Otro comentario:

    he visto esos aviones trazar retículas con el humo que no creo que tengan nada que ver con las rutas comerciales. y ojo, aún no me creo ninguna teoria, ni de los que defienden la conspiración ni los que haceís todo lo contrario, me baso en mis observaciones. esos aviones trazan dibujos bien ordenados y pasan varias veces por el mismo sitio porque lo he visto y si tu los observaras por ti mismo te darías cuenta. y ahí viene mi pregunta de nuevo ¿por qué hacen eso?

    y OTRO MAS:

    yo ni creo ni dejo de creer pero si que es verdad que hay dias que en el cielo no hay ni rastro y al dia siguiente se puede jugar al 3 en raya de la multitud de trazas que hay . En el pronostico del tiempo de tv3 ayer hicieron mencion del asunto y se pueden ver unas trazas circulares. Como minimo da que pensar.

    w ww.tv3.cat/videos/288809

    PARANOIA O POSIBLE REALIDAD AL MENOS DE CONTROL CLIMÁTICO.. DE PARANOIA NADA .. LEAN..

    Ensayos del Ejército del Aire

    En la época de la conferencia del IPCC (International Panel on Climate Change=Panel Internacional para el cambio climático), el Ejército del Aire norteamericano estaba realizando ensayos de campo con Chemtrails. En Junio 1996 el coronel del ejército del aire norteamericano, Tamzy J. House y dos de sus colaboradores hicieron una presentación con el título “Weather as a force multiplier: Owning the weather in 2025”en la comisión estratégica de la dirección del ejercito del aire. Este informe, que se puede leer en una web del US-Air Force, da una explicación sobre los trabajos para tener bajo control el clima mundial como muy tarde para el 2025 con medios tecnológicos militares, para así después manipularlo a voluntad.
    h ttp://www.rense.com/general26/chemca.htm
    h ttp://www.fas.org/spp/military/docops/usaf/2025/

    En este documento estratégico se habla especialmente del “cloud seeding”, es decir, sembrar nubes con ciertas características químicas o eficaces climatológicamente. De forma interesante, en un párrafo del informe aparece la indicación, que especialistas estaban esparciendo productos químicos desde aviones cisterna ya en la fecha del escrito (1996). El fin de los continuos ensayos ha conducido a un oscurecimiento atmosférico (“aerial obfuscation”). ¿Se han usado ya armas meteorológicas en las guerras? Hoy en día existen además indicaciones a tomar en serio de que ya se ha empleado con éxito el arma meteorológica. Durante el ataque de la OTAN en Kosovo en la primavera de 1999, sobre el cielo de Serbia aparecieron durante semanas, condiciones atmosféricas excepcionales. Los satélites meteorológicos anunciaron por toda Europa condiciones atmosféricas con claros, mientras que sólo Serbia estaba cubierta de nubes, pudiéndose apreciar el alcance de estas hasta las fronteras del país en las fotos de los satélites. Este fenómeno iba acompañado de una sequía persistente, que al final de la campaña de la OTAN se tornó en una sequía continua. Este clima inusual fue objeto de artículos periodísticos y cartas de lectores en el resto de Yugoslavia. (h ttp://deepspace4.com/ )

    También el caso climático de Corea del Norte se relaciona con este contexto: Allí también se sucedieron unos períodos de sequía durante varios años seguidos coincidiendo con la entrada del nuevo siglo. Estos llevaron al país a un “suceso natural” provocando las conocidas hambrunas que desestabilizaron el régimen. Este suceso no se produjo en ningún otro país vecino, ni siquiera en Corea del Sur.

    LA PRIMERA MENTIRA EN ESTE FORO QUE VOY A “DEBUNKIZAR” AUNQUE PREFIERO DECIR.. SACAR A LA LUZ.. ES LA DE QUE SON SOLO CUATRO “PARANOICOS” LOS QUE CREEN EN CHEMTRAILS..

    FALSO.. SON MUCHAS PERSONAS EN TODO EL MUNDO QUE SE ESTAN DANDO CUENTA .. HAY COMENTARIOS SOBRE TODO EN INGLES EN LAS MILES DE WEBS SOBRE EL TEMA.. DISTA MUCHO DE SER SOLO EL ENTRETENIMIENTO DE CUATRO PARANOICOS.. COMPARABLE A LOS REPTILIANOS Y OTRAS COSAS COMO PRETENDEN HACERNOS CREER…

    Se puede creer en chemtrails para modificar el clima .. SI.. ya hay pruebas suficientes al menos para confirmar esto..

  13. sbas dice:

    GDC, no inisas, Te van a pedir pruebas y si no, eres un conspiranoico idiotizado. Si se te ocurre comentar el intervencionismo de los USA en la politica mundial, salvo que presentes puebas y la declaración jurada del presidente de ese intervencionismo, simplemente eres un borrico conspirador. OJO, a los demás, con referencia a los chemtrails unícamente afirmo que da que pensar.

  14. airf0il dice:

    GODare Crying, los experimentos estadounidenses NO fueron para envenenar a la población, sino para que los rayos del sol no calentaran tanto la Tierra.

    Sbas, claro que pidro pruebas para creer en algo. No soy una persona como tú y GODare Crying, que aceptáis teorías sin fundamentos como válidas.

    Sencillamente, no hay pruebas de que los chemtrails existan, y hoy en día, gracias a un detalle llamado leyes de la física, la fumigación con sustancias nocivas a alturas superiores a los 3000 metros no afectaría para nada a la población. Ya lo expliqué y no voy a volver a hacerlo.

    Ambos caéis en una falacia ad populum. Si hay más gente que cree en los chemtrails y en las conspiraciones, será que tienen razón. Y esto no deja de ser una gran falacia.

    Si seguís apoyando teorías que no se sustentan con prueba alguna, es porque sencillamente no la queréis soltar por nada del mundo. Si yo viera una prueba de que los chemtrails existen, no apoyaría más mi versión.

  15. GODareCrying dice:

    sbas

    JAJAJAJAJ…. que razon tienes amigo.. Incluso con la declaracion jurada del presidente no se si me serviría para convencer a airf0il.. diría que si no esta firmada ante notario en la ONU y en presencia de las televisiones CNN, NBC, etc.. es falsa y por tanto pura conspiranoia..

    airfoil

    Esos experimentos NO fueron para envenenar a la población.. CORRECTO es que acaso dije en el otro post que sí lo fueran?..

    Pero demuestra que fumigan.. demuestra que intentan controlar el clima.. pero ya sabes no dispongo aún de la declaración jurada de los pilotos y responsables me pongo con ello…

    Yo lo que quiero decir aquí como comenta el amigo sbas es que lo de los Chemtrails da que pensar.. sin afirmar contundentemente nada.. pero los indicios son claros.. y no son solo unas cuantas fotos sacadas de cuatro páginas conspiranoicas.. hay mucha evidencia.. desde análisis de aire, hasta lo que podemos ver cualquiera muchos días.. el hecho de que haya aviones sin identificar volando en círculos y a baja altura.. y mucho mas.

    Las teorías sobre los chemtrails son las siguientes..

    1º Combatir el calentamiento global creando un escudo que pararía parte de la radiación solar.. con aluminio y bario.. Esto parece ser bastante probable aportando como prueba el post anterior.. Que modifican el clima esta claro.. con la buena intención de parar el calentamiento global?… no creo que solo sea con esas “buenas intenciones”… Esto es especulación mia pero seguro que se aproxima a la realidad.. Viendo las operaciones que realiza ya desde hace mucho empresas como Monsanto para arruinar y exterminar cosechas y demas.. y luego vender sus transgénicos.. y sabiendo como sabemos el empeño de las multinacionales en monopolizar el mercado de alimentos y de agua en el mundo.. ¿Porque no iban a rociar con determinadas sustancias que destrozasen cosechas y acabasen con las lluvias para luego vender sus semillas y el agua a precio de oro?.. Tan impobable es.. no lo creo..

    2º Pruebas para el escudo antimisiles y para utilizar una tecnología para ver en 3D todo el terreno…

    Los CHEMTRAILS en Discovery Channel..

    El documental de una hora de duración de Discovery Channel [ aquí ] sobre los chemtrails nos recuerda, con esta imagen, que los chemtrails ya eran un proyecto (aparentemente deshechado) de la llamada, y ya olvidada en los medios de comunicación, Guerra de la Galaxias de la administración americana, para FUMIGAR la atmósfera con fragmentos microscópicos de ALUMINIO y BARIO para así crear un espejo atmosférico, un PLASMA sobre la corteza terrestre que protegiera determinadas zonas de ataques con misiles.

    ¿¿¿Es esto distinto de lo que está ocurriendo AHORA MISMO sobre los cielos de tu ciudad???

    h ttp://instaladoenlareflexion.wordpress.com/2007/12/12/los-chemtrails-en-discovery-channel/

    Veamos es mas que evidente que el mundo puede enfrentar una tercera guerra mundial bien pronto.. no podría ser en parte un modo desesperado lo de los chemtrails fumigar el cielo con aluminio y bario para que el sistema antimisiles de la GUERRA DE LAS GALAXIAS de EEUU funcionase correctamente y los misiles sobre ese área pudieran ser desactivados radiándolos con microondas o lo que fuera y en esa “atmósfera eléctrica” alterar sus sistemas de guiado?..

    Esto explicaría porque fumigan a esa altura y porque segun tú no se envenena masivamente la población son esas sustancias ya que al hacerlo a 4000 metros afecta poco a la población..

    3º Que ademas de estos proyectos que parece ser que es evidente que existen. (modificación del clima y guerra de las galaxias).. es tambien muy probable que utilizen algun tipo de virus o de sustancias dañinas para los cultivos y las personas.. No llegando a matarnos tienen una forma de financiar todo esto excelente a traves de las farmaceuticas y de las empresas de transgénicos.. Cuando hayan arruinado todas las cosechas no quedará mas remedio que comprar transgénicos que esten diseñados para aguantar la mierda que hechan con los aviones.. Cuando no haya agua la tendremos que comprar a precio de gasolina.. para no morir.. Ahi tienes la financiación de estos extravagantes proyectos por parte de la población civil.

    4º Morgellons.. esa enfermedad existe y segun un médico en los EEUU la provocan los aviones que fumigan clandestinamente los cielos… Que existe es innegable, irrefutable.. que la provocan los chemtrails y es nanotecnología fumigada y luego controlada desde tierra por “antenas de telefonia movil”??.. bueno eso ya es mas conspiranoia deacuerdo.. pero que esten tratando de dañar de alguna forma a la gente.. no sería tan raro de pensar viendo como aumentan los casos de cancer y demas en nuestros días no?..

    O solo te crees que eso es por la alimentación y la falta de ejercicio que es lo que nos dicen?.. Tiene que haber algo mas..

    En concreto en la zona de oriente medio con los miles y miles de misiles, obuses, balas, etc.. detonadas con uranio empobrecido se habla de que ya se ha contaminado buena parte del aire, tierra y agua de esa zona (y otras muchas muy lejanas ya que el polvo radiactivo que se genera en una detonación de armas con uranio empobrecido viaja a miles de kilómetros impulsada por el viento.. De ahi los casos de cancer y demas en Irak, en afganistan y en buena parte de oriente medio…

    En fin ahi tienes otro post.. y con pruebas como a tí te gustan.. pero me temo que como dices al final nuestras teorías para tí “no se sustentan con prueba alguna”.. el caso es que las tienes delante de las narices.. ya te las he mostrado.. Pero creo que tu no verias una prueba de que los chemtrails existen ni aunque pasara uno a 100m de tu casa y la dejase llena de esa sustancia gris… rapidamente encontrarías una peregrina explicación para autoconvencerte de que eso que ha pasado no es raro.. y vivirías feliz con ello.

    No se puede ser ni conspiranoico sin motivos ni un incrédulo empedernido.. (cabezón diría yo).. en el término medio pienso yo desde mi humilde punto de vista.. esta la virtud..

    Saludos.

  16. Mulder dice:

    JAJAJA, que risa, que tontos son los que “no se creen todo lo que les cuentan”, y que listos son los crédulos que hacen caso de cualquier cosa. JAJAJAJA.

    ¿Por qué no os vais “a tomar el aire” y volvéis cuando tengáis pruebas y educación?, es decir, nunca.

  17. Mulder dice:

    Pues en el termino medio no tiene por que estar la virtud. Si he de ser rico, quiero ser muy rico, no un termino medio, si quiero estar sano, quiero estar sano, y no un termino medio, la virtud es relativa, como tantas cosas.

    Puede haber muchas evidencias que nieguen la existencia de “la gravedad”, ya que hay pájaros que vuelan sin dificultad, hojas que el viento levanta, incluso aviones que pesan toneladas y que flotan en el aire como si tal cosa, eso puede llevar a gente poco formada a pensar que la gravedad no existe.

    Puede incluso que un número elevado de personas (500.000 o 1 Millón) lleguen a creerlo de verdad, pero eso no puede con la realidad.
    Si usted salta desde un octavo piso, la gravedad le matará, ¿de que sirven las evidencias?, hemos saltado de un octavo, y no hemos volado como un pájaro, es mas, nos hemos matado.

    Para terminar, el “plasma” es un estado de la materia posterior al gas, con características un poco especiales, si tuviésemos una capa de plasma artificial a las alturas a las que vuelan los aviones, estos lo tendrían un poco mas complicado para volar, y además se vería perfectamente.
    Ejemplos del estado “plasma” son los rayos que se producen en una tormenta, o la aurora boreal.

  18. sbas dice:

    Lo de las pulverizacxiones a no se cuantos metros, no llegan a la población, es gracioso. Conociendo corrientes de aires y etc? ¿conoce alguien los problemas que tienen, por citar un lugar, en California por el polvo del desierto del GOBI. ¿a qué nadie en Espana se ha visto nunca afectado por arenas, polvo, semillas polen del desierto del Sahara. No me hagan reir. Please.

  19. sbas dice:

    ¿Sabéis algo de lo qué es un pulso electromagnético. Sabéis que esa tecnología está desarrollada y es totalmente utilizable, sabéis que puede ser aplicada desde equipos no más grandes que una lata de cerveza, sabéis que con un láser de CO2 es posible transporta a un punto exacto una cantidad de energía de muchos Kilowatios que sirven por ejemplo para derribar un misil en vuelo (calienta su combustible) o VAPORIZAR a un soldado?

  20. sbas dice:

    y todo ello hoy es operativo, no es especulación.

  21. Mulder dice:

    Ya estamos disparando “a boleo”, ¿y que?, también existen bombas atómicas, y no las están detonando cada día, por mucho que alguien se obsesione. ¿a que viene tanto “sabias”?, ya sabemos todos que ustedes son muy listos, incluso mas que los demás, porque ustedes están “despiertos”.

  22. GODareCrying dice:

    Mulder

    La virtud suele estar en el termino medio en muchas cosas.., insisto..

    Ser muy rico es una virtud?… mas bien es un lastre para el alma humana.. (oh claro que aquí hablar del alma y del creacionismo o de Dios será otro motivo para que os descojoneis de los que pensamos que la vida es algo mas que materia)..

    Estar muy sano.. otro lastre.. si se convierte en obsesion.. vigorexia etc..en hombres y bulimia y anorexia en mujeres para estar MAS SANAS.. Y MAS GUAPAS.. como ejemplo.

    Ser muy listo pensarás que es otra virtud.. pero no ser un listillo.. bueno pues te considero un LISTILLO.. lo cual.. como otro ejemplo es .. un DEFECTO y no una virtud..

    Posiblemente tenga bastante mas educación y estudios que tú pero no viene al caso hablar de eso.

    No se si estamos “despiertos” o “dormidos” lo que sí se es que al menos tenemos la capacidad de pensar por nosotros mismos y no dejar que sea la tele la que piense por nosotros y viva por nosotros siguiendo de forma patética sus dictados.. como gusta tanto de hacer la gente..

    Donde no hay justicia es peligroso tener razón, ya que los imbeciles son mayoria.

    Quevedo .

  23. airf0il dice:

    Sbas, y sabes también que existen radios, y hasta televisores en color?

    Podemos hablar durante años sin movernos. Sigo sin tener pruebas de los chemtrails, y sentado espero.

  24. sbas dice:

    AF, MLD. los tantos sabías es por su referencia al rayo de la muerte. de boleo nada…

  25. sbas dice:

    Ni vamos e listos, ni de “despiertos”, si acaso con la mente inquieta, dándole de cuando en cuanto una ojeada detras de las cortinas, en ellas puedes encontra paredes o ventanas, si no miras por convencimiento de que solo hay pared infranqueable, …te puedes perder un buen paisaje o llevarte un buen susto si te aparece un perro maltes de 100 kilos. o a veces solo pared.

  26. sbas dice:

    En fin qué decirles, darles la razón? Como muestra de sus acertadas demostraciones más arriba nos demuestra… Fotito con Tesla sentado frente a un transformador. PATETICO…Marie Curie manejaba a diario lo que manejaba, a ningún principiante hoy se le ocurriría repetir aquello en esas condiciones. Vaya prueba demostrativa de defensor a ultranza…

  27. sbas dice:

    タイムラグが大きすぎる

  28. sbas dice:

    Vale para que se entienda. Mucho es el tiempo transcurrido.

  29. airf0il dice:

    Sbas, qué sentido tiene ahora mismo esta conversación (o más bien monólogo)?

    No acabo de entenderlo.

  30. Magufo dice:

    Hola a todos, perdonad que no aparezca mucho por aquí últimamente, estoy muy líado y apenas tengo tiempo para seguir las nuevas entradas y los comentarios, muchas veces quedándome con ganas de aportar algo.

    Poco puedo añadir sobre el tema, felicitar a AF por otra excelente entrada, me encanta que vayas tocando todos estos puntos clave del movimiento magufero. Indarki y Mulder como siempre brillantes y a Sbas también por darle “vidilla” al hilo con su particular vision del mundo.

    Un saludo a todos, voy a leer la nueva entrada que acabo de ver una actualizacion en la barra lateral del blog.

  31. sbas dice:

    MGF saludos y gracias, no por las felicitaciones que no merezco, sí por ser consciente de que mi visión es particular y no alineada con conspiraciones extrañas y demás tonterías.
    Desde luego si algo me caracteriza en esa vida el término “polémico”, lo soy, creo nada a la primera de cambio Mi formación es multidisciplinar a 40 años de mis primeras licenciaturas. Ello me permite analizar las cuestiones desde muchos ángulos distintos paralelamente. Mis razones son solidas y mis convicciones tomadas muy detenidamente, fruto de mis experiencias.
    Si algo busco en la vida, es vivir tranquilo con mi consciencia, y dormir tranquilo pensando que hasta ese momento aproveche cada segundo que me ofrece sin perjudicar a nadie – a veces ello no me es posible – y lo siento.
    Mi vida se desarrolla en torno y para mi círculo de amigos – entre a los que tengo de muy apreciados- entre ellos catedráticos como el Dr. JBO. Al DR de Biología y Siquiatría (autismo) DGP -reconocido especialista mundial en sistemas expertos- mi hermano. Al P. Novel: Dr. en Física y biología molecular JBO, Hermano del anterior. A Ernest, él y su QUIMICA; y una larga, muy larga, lista de personas del mundo científico, docente, técnico, político y empresarial con los que tengo la gran suerte de colaborar relacionarme a menudo (entienda que aquí no puedo dar sus nombres concretos). Saben que estoy ahí antes de que me necesiten, a ellos debo darles las gracias por su reconocimiento hacia mi cuando dicen “que soy una buena persona, a veces en exceso” ese simplemente es mi mayor propósito en esta vida, en el que me esfuerzo a diario, me hace feliz y me permite ir avanzando. Y aquí me tienen ¿P. Q? Sirve para estimular mis neuronas, relajarme, estar enterado de que piensan las personas, por ahí fuera, del entorno sociocultural que nos toca vivir. Participo en este como en otros muchos fueros más y sí aún tengo tiempo de trabajar, estar con mis amigos y vivir.

  32. Magufo dice:

    De todas maneras Sbas, sigo pensando que aún no ha aportado ninguna prueba sobre la existencia de chemtrails.

    Solo debe aportar pruebas veraces sobre el fenomeno y todos los aquí presentes no tendremos problema en aceptar que los chemtrails existen, es tan fácil como eso.

    Saludos

  33. sbas dice:

    MGF, no voy ha hacerlo pues nunca he afirmado su existencia, nim la he defendido, solo he cuestionado uno y otro punto de vista. Si debiese inclinar mi balanza, no lo haré por el momento estarí más en el lado de AF. pero las posibilidades de las fiumigaciones y que puedan puedan y pueden hacerse. me parecen muy reales.

  34. sbas dice:

    SI puedo afirmar con rotundidad; eso es una necedad que he leido muchas veces, que ello se haga desde aviones de linea en rutas comerciales. el fiel de la balanza no lo veo claro.

  35. Magufo dice:

    Ok sbas, si te parecen posibilidades reales deberias aportar pruebas o estudios de que tal posibilidad existe.

    Eres libre de creer en lo que te plazca o lo que mas te reconforte pero siempre teniendo en cuenta que son creencias y no saberes respaldados por datos/observaciones.

    Por otro lado, nosotros tambien somos libres para reirnos y ridiculizar cualquier tipo de creencia siempre que respetemos a las personas que defienden tales creencias.

    Si me dices que la tierra es hueca y esta dominada por reptiles…lo siento mucho pero no puedo hacer otra cosa que reirme o mirar hacia otro lado hasta que lo demuestres.

    Hay una frase muy buena que dice “Si la gente no quiere que se rian de sus creencias no deberia tener unas creencias tan graciosas”

    Saludos

  36. Beijing 2008 atentos a la jugada: paletos , Airfol y Mulder dice:

    Hala colegas, que la que se nos viene encima es pequeña.
    Pepinos y hongos.
    El inicio de la cuentra atras sangrienta: Juegos Olímpicos Beijing 2008
    Atentos a estos juegos que van a dejar una huella muy negra, parece, parece

  37. manuelabeledo dice:

    Y si no ocurre nada, ¿alguien se retractará?

    Por cierto, ¿no es el 8 de Agosto cuando se abren las puertas de Orión o algo así? De nuevo, si no ocurre nada, ¿se retractará alguien?

    Estoy deseando verlo…

  38. Beijing 2008 atentos a la jugada: paletos , Airfol y Mulder dice:

    Yo no me retractaré por que pasara,PASARA, POR QUE ESTA PROGRAMADO POR EL PUÑADO DE CERDOS QUE CONTROLAN EL MUNDO.
    El día clave empezará el 11/8/2008

    No tienes ni la más puñetera idea de que va este juego Mauelabeledo

  39. airf0il dice:

    Claro, como el fin del mundo cada año y un atentado cada 11 se Septiembre, no?

    Se anuncian hechos increíbles para casi cada semana, y no se produce nada. No hay nada que me haga creer que ahora va a ser diferente.

  40. manuelabeledo dice:

    Repito, ¿si no pasa nada quién va a pedir disculpas?

    En este mismo blog se anunció una especie de apocalipsis y ya ves, aquí seguimos todos tan panchos.

  41. Mulder dice:

    Ha pero ¿el mundo lo controla un puñado de cerdos?, yo creía que el mundo estaba controlado por las fuerzas gravitatorias y demás eventos estelares, y ahora resulta que son los cerdos los que llevan los mandos de “la nave”.

    Revisa a ver si has tomado toda tu medicación, que me parece que hoy se te ha pasado alguna pastillita.

    Y si pasa que pase, algún día tendrá que pasar, no hay dudas, algún día un meteorito partirá la Tierra en mil pedazos, o el Sol explotará, es la ley amigos, mejor ir asumiéndolo.

    Lo verdaderamente importante, es que si ocurre algo así, tengas “tus deberes hechos”, lo demás, importa muy poco, después de lo inevitable, ya no hay que preocupase “por dejar de fumar” ni por nada mas.

  42. Srta Pepis 11 dice:

    Tú tienes que hacer los deberes Mulder. Yo los tengo hechos hace siglos, descerebrado.

    fdo: Nátas

  43. manuelabeledo dice:

    Alucinante. Hay gente verdaderamente enferma.

    Veremos qué pasa el día 8. Me voy a reír un rato largo…

  44. no idiota noes el 8 es el 11, descerebrada dice:

    Rie lo que puedas

  45. ¿NO EXISTEN LOS CHEMTRAILS?: JA, JA, JA,JA¡¡¡ dice:

    Beijing 2008: Capital china usará alta tecnología para prevenir que la lluvia agüe los ánimos en inauguración

    La capital china ha movilizado toda su capacidad de ciencia e ingeniería, incluyendo el monitoreo vía satélite y la eliminación de nubes, para prevenir que la lluvia arruine la esperada ceremonia de inauguración de los Juegos Olímpicos de Beijing 2008, a celebrarse el 8 de agosto, y que históricamente es una fecha con 40 por ciento de probabilidades de lluvia.

    La oficina de ingeniería meteorológica, dependiente del Departamento Meteorológico Municipal de Beijing, ha tomado la batuta en el proyecto de control del clima.

    La principal tarea de la oficina es modificar las condiciones de lluvia. Se ha solicitado a esta dependencia que prevenga que la lluvia caiga durante tres horas y media, desde las 20:08 de la noche y hasta las 23:30, sobre el cielo del Estadio Nacional, conocido popularmente como “El Nido”, donde se celebrará dicha ceremonia.

    Con tecnología desarrollada por científicos norteamericanos, la eliminación de nubes es posible mediante el disparo de cartuchos o cohetes que contienen partículas de yoduro de plata, dentro de las nubes.

    Esta oficina ha creado una red defensiva en las provincias cercanas a Beijing, y en los suburbios, desplegando 26 estaciones de control para rechazar las nubes o retrasar su movimiento.

    La oficina ha contratado a 32.000 personas, y ha reclutado aeronaves ligeras para esparcir los cristales de yoduro de plata, o hielo seco, en las nubes que se localicen a 50 kilómetros a la redonda sobre el cielo de Beijing.

    Un cartucho de yoduro de plata cuesta menos de 88 yuanes, (cerca de 12.75 dólares) mientras que un cohete tiene un precio de 2.000 yuanes, (290 yuanes) y un viaje de una aeronave resulta mucho más costoso.

    Cerca de 100 cartuchos o cuatro cohetes se utilizan en cada vuelo, de acuerdo con los expertos.

    Una de las principales estrategias de los meteorólogos es usar la ingeniería del clima para mantener la zona olímpica seca durante al menos tres y media horas en el acto de inauguración de los JJOO.

    Muchos meteorólogos concluyen que la tecnología de las nubes es efectiva únicamente en aquellas que son pequeñas o de tamaño mediano, y que por lo tanto es imposible influenciar los sistemas de tormentas gigantes, que pueden cubrir cientos de kilómetros cuadrados.

    Yu Xinwen, vocero de la Administración Meteorológica de China, aseguró este lunes que la probabilidad estadística de precipitación en la ceremonia de inauguración es del 41 por ciento, basada en la información meteorológica recabada a lo largo de los últimos 33 años.

    Yu agregó que es posible predecir el clima que habrá en la ceremonia con una semana de anticipación, y que las predicciones más precisas sean dos días antes de la inauguración.

    http://spanish.china.org.cn/sports/archive/olympics/2008-07/29/content_16089276.htm

    ======================
    Adios inútiles debunkers.
    Os pagan demasiado para el trabajo mierdoso y rastrero que hacéis

  46. manuelabeledo dice:

    Para empezar no me pagan. Pero si tú quieres pagarme te doy un número de cuenta.

    Esa es otra de vuestras ridículas hipótesis. En fin, qué se puede esperar…

    Voy a marcar el día 11 en mi agenda. El 8 parece que se abre no se qué portal de Orión, hay unos cuantos tarados como vosotros que quieren hacer una ceremonia. Seguro que les queda todo precioso. Estaré atento para ver si nos invaden los alienígenas o si el yoduro de plata le hace pupita a nadie.

    Por cierto, menuda tecnología superavanzada, ¿no?

  47. ¿NO EXISTEN LOS CHEMTRAILS?: JA, JA, JA,JA¡¡¡ dice:

    Yo me cago en el portal de orión: desinformación pura y dura, como la vuestra

  48. airf0il dice:

    Vaya conspiranoico…

    Yo también tengo tecnología superavanzada por San Juan, se llaman cohetes. A quién quieres engañar tú?

    Y te recuerdo que esto no tiene nada que ver con chemtrails, y que no se tienen pruebas de su existencia. Seguimos con las mismas, tú sigue contando gamusinos.

  49. ¿NO EXISTEN LOS CHEMTRAILS?: JA, JA, JA,JA¡¡¡ dice:

    Pareces una nenaza pijorra: “Por cierto, menuda tecnología superavanzada, ¿no?”

    Más gili no se puede ser. Claro qUe existe tecnología mucho más avanzada, inventada y en uso desde hace años.
    Búscate la vida: la información es OFICIAL,PATENTES, LOS QUE LAS INVENTARON HABLANDO EN VIDEOS, ETC, TODO ES CLARO COMO EL AGUA.
    OTRA COSA ES QUE UN GILI COMO TU NO TE ENTERES DE NADA, ESO ES HARINA DE OTRO COSTAL

  50. ¿NO EXISTEN LOS CHEMTRAILS?: JA, JA, JA,JA¡¡¡ dice:

    AHH¡, ESTE TIPO DE ATERVE A DECIR QUE NO TIENE NADA QUE VER CON LOS CHEMTRAILS: ¿ A NO ?, TIRANDO YODURO DE PLATA CON AVIONES, FUMIGANDO YODURO DE PLATA CON AVIONES
    YA: JA, JA¡¡¡¡¡
    ¿ Y TU A QUIÉN COJONES PRETENDES ENGAÑAR?. SUPONGO QUE A TI MISMO

  51. ¿NO EXISTEN LOS CHEMTRAILS?: JA, JA, JA,JA¡¡¡ dice:

    PATÉTICOS, SOIS PATÉTICOS

    Toma otro regalo:

    “MOSCU (Reuters) – Aviones de la Fuerza Aérea rusa dejaron caer la semana pasada un saco de 25 kilos de cemento sobre un hogar de un suburbio moscovita, mientras bombardeaban las nubes con el producto para evitar que una lluvia arruinara un día festivo, informaron el martes medios locales.

    “Un paquete de cemento usado para crear (…) buenas condiciones climáticas en la región de la capital (…) no se pulverizó completamente a una gran altura e impactó el techo de una casa, dejando un agujero de unos 80 a 100 centímetros,” dijo la policía en Naro-Fominsk a la agencia RIA-Novosti.

    Antes de importantes festividades públicas, la Fuerza Aérea rusa usualmente envía hasta 12 aviones de carga que transportan grandes cantidades de yoduro de plata, nitrógeno líquido y cemento en polvo para bombardear las nubes sobre Moscú y reducir la humedad en el cielo.

    Un portavoz de la Fuerza Aérea rusa se negó a ofrecer comentarios.

    El 12 de junio fue el Día de Rusia, un feriado que celebra la independencia del país tras la desintegración de la Unión Soviética.

    Especialistas en el clima dijeron que el incidente es el primer contratiempo de este tipo en 20 años.”

    UN PORTAVOZ DE LA FUERZA AÉREA RUSA SE NEGÓ A OFRECER COMENTARIOS.

    ESPECIALISTAS EN EL CLIMA DIJERON QUE EL INCIDENTE ES EL PRIMER CONTRATIEMPO DE ESTE TIPO EN 20 AÑOS.

    http://www.elperiodicodemexico.com/nota.php?id=174278
    ===================================

    ¿VOSOTROS A QUIÉN QUERÉIS ENGAÑAR?
    VENGA YA¡¡¡, AL WATER CLOSE, ANDA POR AHI, DEBUNKER DE MEDIO PELO

  52. manuelabeledo dice:

    El bombardeo con yoduro de plata no es una técnica novedosa, de hecho se utiliza de vez en cuando en España para aumentar la concentración de la humedad y aumentar el tamaño de las gotas de agua. Que se les haya caído un saco de cemento en Rusia es irrelevante.

    Cuanto niñato sin cultura hay suelto por el mundo…

  53. ¿NO EXISTEN LOS CHEMTRAILS?: JA, JA, JA,JA¡¡¡ dice:

    Si claro y también el nitrógeno líquido y demás cositas.
    Aquí el único papanatas inculto y desinformador es usted.
    Ya paso de los 40, mastuerzo, a mi no me las dais con queso, que los
    tengo ya muy peladitos buceando en la mierda de la desinformación de la mass media.
    Y a tipos como vosotros los conozco muy bien quienes os mandan , pagan y DESDE DONDE Y COMO, osea que ya sabes: tomate un cubata y refrescate las 2 neuronas únicas que tienes, niñato

  54. manuelabeledo dice:

    Vaya, ¿sabías que trabajo para una empresa de consultoría? ¡Eso sí que es videncia!

    Esperaremos al 11 de agosto…

  55. DOCTOR GRIJANDER dice:

    La guerra ambientale esiste: ne parla a Radio Base il generale Mini
    21-02-08

    La guerra ambientale, in qualunque forma, e’ proibita dalle leggi internazionali. Le Nazioni Unite fin dal 1977 hanno approvato la convenzione contro le modifiche ambientali che rende ingiustificabile qualsiasi guerra proprio per i suoi effetti sull’ambiente. Ma come succede a molte convenzioni, quella del 1977 e’ stata ignorata e ha anzi accelerato la ricerca e l’applicazione della guerra facendola passare alla clandestinita’. Se prima di quella data l’uso delle devastazion ambientali un tempo era chiaro, se le modifiche ambientali anche gravissime erano codificate e persino elevate al rango di sviluppo strategico o di progresso tecnologico, oggi non si sa piu’ dove si diriga la ricerca e come si orientino le nuove Armi…” Fabio Mini – Limes 6 2007. Con questo articolo il generale Fabio Mini ha spiegato alcune strategie di guerra . Radio Base all’interno di Linea diretta del 21 febbraio lo ha intervistato.

    La entreevista al general italiano Fabio Mini, mastuerzos desinformadores:

    http://www.radiobase.net/picture/upload/File/liliana/ambiente/generalemini.mp3

    Y su propio documento.

    http://service.users.micso.net/FSI/Downloads/Owning_the_weather-Fabio_Mini.pdf

    ¿A QUIEN COJONES QUERÉIS ENGAÑAR?

    A mi y a muchos como yo, no

    SUERTE CON EL INICIO DE LA III GUERRA MUNDAL, ESPERO QUE OS LAS TOQUE PASAR BIEN PUTAS, ASÍ CONOCERÉIS DE QUE VA ESTE JUEGO REAL.
    HASTA NUNCA MASTUERZOS

  56. manuelabeledo dice:

    Y supongo que esa teórica Guerra Mundial empezará después del 11 de agosto o quizá el año que viene.

    Bien, esperaremos. Pero si no ocurre nada me gustaría que ciertos personajes se tomasen la molestia de pedir disculpas :)

  57. DOCTOR GRIJANDER dice:

    No hagas cábalas sobre el inicio exácto de la III por que no estás capacitado para
    esos “vuelos”
    Esta programado que sea después de ese día 11, PERO NO INMEDIATAMENTE DESPUÉS DE ESE DÍA; ANTES SE DEBEN DE PROVOCAR CIERTOS EVENTOS QUE FALTAN.
    Lo dicho.”suerte” y que os den bien dados

  58. manuelabeledo dice:

    Suerte a ti también. De veras espero que tengas el valor de disculparte por todo lo que has dicho.

  59. DOCTOR GRIJANDER dice:

    Mofaz: Iran near nuclear breakthrough
    Aug. 1, 2008
    Hilary Leila Krieger, Washington , THE JERUSALEM POST

    Transportation Minister Shaul Mofaz warned Friday that Iran is on the verge of a “major breakthrough” in its quest to produce nuclear weapons and assessed that Teheran would be able to enrich uranium to military levels as early as the end of 2009.

    “We won’t allow a second Holocaust,” declared Mofaz, who was in town for strategic dialogue talks with the US, which he said agreed with Israel that a unified policy toward Iran was needed that emphasized financial pressure but also kept all options on the table.

    While the diplomatic route was preferred on Iran, “even diplomacy has its limits,” he said.

    http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1215331168560&pagename=JPost/JPArticle/Printer

    =========================================================0

    EXCLUSIVE: To Provoke War, Cheney Considered Proposal To Dress Up Navy Seals As Iranians And Shoot At Them»

    Speaking at the Campus Progress journalism conference earlier this month, Seymour Hersh — a Pulitzer-Prize winning journalist for The New Yorker — revealed that Bush administration officials held a meeting recently in the Vice President’s office to discuss ways to provoke a war with Iran.

    In Hersh’s most recent article, he reports that this meeting occurred in the wake of the overblown incident in the Strait of Hormuz, when a U.S. carrier almost shot at a few small Iranian speedboats. The “meeting took place in the Vice-President’s office. ‘The subject was how to create a casus belli between Tehran and Washington,’” according to one of Hersh’s sources.

    During the journalism conference event, I asked Hersh specifically about this meeting and if he could elaborate on what occurred. Hersh explained that, during the meeting in Cheney’s office, an idea was considered to dress up Navy Seals as Iranians, put them on fake Iranian speedboats, and shoot at them. This idea, intended to provoke an Iran war, was ultimately rejected:

    HERSH: There was a dozen ideas proffered about how to trigger a war. The one that interested me the most was why don’t we build — we in our shipyard — build four or five boats that look like Iranian PT boats. Put Navy seals on them with a lot of arms. And next time one of our boats goes to the Straits of Hormuz, start a shoot-up.

    Might cost some lives. And it was rejected because you can’t have Americans killing Americans. That’s the kind of — that’s the level of stuff we’re talking about. Provocation. But that was rejected.

    Watch it:

    http://thinkprogress.org/2008/07/31/cheney-proposal-for-iran-war/

    ==================================================

    ESTE ES SOLO UNO DE LOS FRENTES PROGRAMADOS

    EL OTRO ES RUSIA-GEORGIA-PAKISTAN-INDIA-TURQUIA-OTAN

    ==========================================
    Seis muertos en los choques entre Georgia y Osetia del Sur

    Al menos seis personas murieron y otras 21 resultaron heridas en los enfrentamientos más graves ocurridos entre Georgia y la separatista Osetia del Sur desde que esta región ganó su independencia de facto tras vencer a los georgianos en una guerra, a principios de la pasada década. Los choques estallaron en la noche del viernes y se prolongaron hasta la mañana de ayer. Ambas partes se acusaron mutuamente de iniciar los disparos.

    Las autoridades de Osetia del Sur afirman que fueron los georgianos quienes provocaron el sangriento incidente -todos los muertos y 15 heridos son surosetios- y ordenaron evacuar a niños, mujeres y ancianos de la localidad de Dmenis, que fue el blanco principal de la artillería enemiga. Tbilisi, por el contrario, subrayó que fueron los surosetios los que comenzaron el ataque, que dejó cinco civiles y un policía heridos. Rusia, a la que Georgia reprocha haber tomado partido por los separatistas, llamó a ambas partes a la calma y a buscar vías de solución pacífica a esta nueva crisis.

    http://www.elpais.com/articulo/internacional/muertos/choques/Georgia/Osetia/Sur/elpepuint/20080803elpepiint_7/Tes

    ================================
    LO DICHO: CASCATUS EST

  60. Mulder dice:

    Verdaderamente no entiendo por que motivo lleváis la “libertad de expresión” hasta estos extremos, que alguien entre en un blog a insultar con la excusa de que en un porcentaje ínfimo está exponiendo una opinión, me parece que baja demasiado el nivel intelectual del blog, y justo cuando estaba alcanzando una de sus mayores cotas de audiencia y participación, por lo que tengo que decir varias cosas:

    1- Alguien ha decidido que hay que convertir un buen blog en una mierda de blog como la cagada de RafaCalViva también conocido como Rafapal o RafaPayPal, ya que le gusta demasiado “recaudar”.

    2- Como no ha funcionado el sabotaje contra el blog que hicieron en WordPress, pues lo sabotean con intervenciones cabestriles del tipo que estamos viendo, no debemos perder de vista que al desmontar sus mierdas, les estamos quitando el pan, y por eso “derrotan”.

    3- Creo que los maleducados que insulten, deberían de ser baneados de inmediato, particularmente, no opinaré jamás en un sitio donde se permita participar en estos términos de desprecio e insulto.

    4- Para terminar, solo les deseo a todos estos tarados, que aquello que piensen de mi se les vuelva en contra multiplicado por mil, para que así disfruten bien de su amabilidad.

  61. airf0il dice:

    JAJAJAJAJAJAJAJA

    No lo entiendo, me dijeron que esta semana los locos estaban de huelga, pero parece que salieron a trabajar…

    A los papanatas, magufetes y conspiranoicos de medio pelo que postean últimamente. Tengo poco que decir.

    Primero: no hay pruebas de que los chemtrails existan. Por lo tanto, si no puedes probar que existe, queda al mismo nivel que los gamusinos y las hadas. Así de claro.

    Segundo: redacté un artículo concretando por qué los chemtrails hoy en día no pueden existir, supongo que unos iluminados despiertos superiores de vuestro calibre no se han ni dignado a mirarlo, confiando solamente en las grandes fuentes de sabiduría universal (Trinity, Rafapal y Youtube).

    Tercero: a mí no me paga nadie por tener un blog que clasifico dentro del escepticismo. Os pagan a vosotros por venir aquí a insultar y a soltar cosas absurdas?

    Para terminar. Tenéis derecho al pataleo, supongo que os molestáis saboiendo que no tenéis argumentos que usar a favor de los chemtrails (que sean válidos). Pero recurrir al insulto fácil y barato me parece, por lo menos, infantil.

  62. airf0il dice:

    Aprovecho para decir que estoy de acuerdo con Mulder, y que a partir de ahora cualquier comentario insultante será borrado en cuanto sea detectado. También puedo hacer que los posts que contengan determinadas palabras (insultos), vayan directamente a la bandeja de Spam, pero eso sería ya la “segunda fase”.

  63. Magufo dice:

    Cuando hablan de energia libre…se refieren a energia gratuita? distribucion gratuita? energias renovables? energia del punto cero?

    Me gustaria iniciar una breve discusion sobre este ultimo punto, la energia del punto cero.

    Saludos

  64. Enric Naval dice:

    Magufo, cuando hablan de energia libre, lo de “libre” es una traducción de la palabra inglesa “free”, que en este contexto significaría energía gratuita.

    Más tarde se le debe de haber añadido el doble significado de que es libre en el sentido de libertad, que también es “free” en inglés, en el sentido de que liberaria a la gente de la esclavitud del sistema, lo liberaria de depender de las grandes compañías eléctricas, de tener que estar integrado en el sistema para tener dinero para poder pagar la factura eléctrica (para poder vivir aislado sin necesitar el dinero del sistema capitalista explotador), etc.

    Este segundo significado se nota muy bien cuando te fijas que los inventores de energia libre siempre intentan crear sistemas pequeños y fáciles de contruir de forma casera, a fin de que cada persona pueda construir uno en su casa. No verás a ningún “crackpot” construir un sistema enorme y caro para reemplazar las grandes turbinas de las centrales eléctricas para que las grandes compañías puedan seguir cobrando abusivamente por su uso.

  65. Mulder dice:

    Pero entonces, esa “energía libre”, ya existe, y no solo no está oculta, si no que los gobiernos, en mayor o menor medida, te la subvencionan, se trata de la energía solar, una vivienda unifamiliar puede ser totalmente autónoma si se le dota de las placas solares suficientes, no hay nada de raro ni de conspiranoico en este invento.

    Además, creo que ya es obligatorio por ley dotar a las nuevas viviendas con sistemas de energéticos que reduzcan la dependencia de la vivienda de la red eléctrica en un cierto porcentaje, o algo así, seguro que alguien que se dedique a la construcción lo sabe.

  66. Magufo dice:

    Creo que lei en algun lugar, creo que en meneame, un noticia que hablaba sobre ganar algo de dinero suministrando electricidad desde su propia casa.

    No recuerdo muy bien como iba, pero se suponia que la casa fabricaba su propia electricidad por distintas vias y luego enviaba los “excedentes” a la linea electrica general para distribuirla por donde hubiera demanda. Una especie de peer to peer como el emule pero con electricidad..¿os suena?

  67. Magufo dice:

    Y por otro lado, tambien creo que se refieren a la energia del punto cero como energia libre ya que supuestamente, dicen, el vacio cuantico es una fuente ilimitada de energia, un mar de energia..

    Aunque esto creo que se esta estudiando y hay varias hipotesis serias, de momento no hay nada factible por ahora.

  68. Estela dice:

    buscando informacion sobre tesla me encuentro con esta pagina, encontré muchisimas pero esta es la primera en la que no hablan muy bien de él y no entiendo el porque, si queres desvalorizar lo que tesla hizo, si queres aclarar bien lo que hizo y lo que no, o bueno, no te entiendo bien, pareces esas personas que no creen en dios pero tiene toda una teoria armada en la no creencia de dios que si dios existiera no se que harian ;0)

  69. airf0il dice:

    No desvalorizo lo que Tesla hizo, él fue uno de los mejores científicos de su época, pero algunas personas se han inventado creaciones suyas para mantener la hipótesis de una conspiración mundial.

  70. Magufo dice:

    “o te entiendo bien, pareces esas personas que no creen en dios pero tiene toda una teoria armada en la no creencia de dios que si dios existiera no se que harian ;0)”

    Si Dios existiera creeriamos en él, igual que si los chemtrails existieran también aceptaríamos que están ahi.

    Y los ateos no niegan la existencia de Dios ni tienen teorías que refuten su existencia puesto que es una hipótesis no falsable, no se puede refutar. Los ateos se abstienen de creer en Dios, exista o no, es un elemento que encuentran innecesario para explicar el mundo.

  71. indarki dice:

    > (Dios) es un elemento que encuentran innecesario para explicar el mundo

    Este es el gran error que se ha venido cometiendo (y se sigue cometiendo) tanto por personas religiosas como por otras que no lo son.

    La religión (como extensión de Dios) no debe buscar la explicación del mundo; para eso ya está la ciencia. La religion debe buscar una explicación moral (con sus implicaciones en los valores de conducta). El día que todos lo asuman (sobre todo los creyentes – algunos ya lo tienen asumido) tendremos una religion acorde con los tiempos.

  72. Estela dice:

    pero cuando un ateo te dice que no cree en dios y yo le digo que sí creo despliegan toda una teoria de porque dios no existe para ellos, entonces yo me pregunto si existiera dios no se donde se meterian esas teorias de no creer,vos decis que creerian yo dudo de eso. me causa risa a veces escuchar o leer que la ciencia explica la vida, la ciencia es una parte de la vida no es la explicacion , no devela el gran secreto que es la vida y la muerte.

  73. manuelabeledo dice:

    Vida es igual a ON.

    Muerte es igual a OFF.

    Ciertamente no es necesaria la ciencia para establecer el significado de estos conceptos…

  74. airf0il dice:

    Estela, el ateísmo no se basa en argumentos contra la existencia de Dios, sino en falta de evidencias a favor de su existencia.

  75. Magufo (para Estela) dice:

    Si dispones de tiempo mira de leerte este texto, quizá te aclare algo sobrelo que son los ateos y los malentendidos comunes hacerca de ellos.

    http://www.sindioses.org/simpleateismo/malentendidos.html

    Es importante el punto donde dice que un ateo no debe negar la existencia de dios porque entonces se trataría también de una creencia.

  76. Estela dice:

    esta bien, lei lo que dicen en sindioses y necesitan muchas palabras para explicar algo que no esta.
    tal vez me he topado con ateos que no saben cómo serlo.
    “en falta de evidencias a favor……………. ” , el vaticano te podria decir mil y una evidencias de la existencia de dios que vos podes creerlas o no pero las evidencias, segun las iglesias, están.
    y para ON y OFF si se necesitaria la ciencia para saber el secreto de la vida y la muerte no alcanza con solo la ciencia

  77. airf0il dice:

    “esta bien, lei lo que dicen en sindioses y necesitan muchas palabras para explicar algo que no esta.”

    A mí me gusta que las explicaciones sean largas.

    “tal vez me he topado con ateos que no saben cómo serlo.”

    Creo que te equivocas. No hacen falta excusas para ser ateo, pero sí para creer en una religión.

    ““en falta de evidencias a favor……………. ” , el vaticano te podria decir mil y una evidencias de la existencia de dios que vos podes creerlas o no pero las evidencias, segun las iglesias, están.
    y para ON y OFF si se necesitaria la ciencia para saber el secreto de la vida y la muerte no alcanza con solo la ciencia”

    El vaticano…cuánto hace que el vaticano admitió que la Tierra es plana?

    Y si hubieran pruebas de la existencia de dios, me haría creyente. Pero no las hay.

    Por cierto, las evidencias no es que “puedes creerlas o no”. Una evidencia es algo que no se puede pasar por alto y “no creer en ello”.

  78. Magufo dice:

    “y para ON y OFF si se necesitaria la ciencia para saber el secreto de la vida y la muerte no alcanza con solo la ciencia”

    ¿Y desde cuando la ciencia pretende explicar esas cosas?. La ciencia no tiene nada de espiritual, no intenta saber “el secreto” de la vida o la muerte, lo que si intenta es describir y explicar el fenomeno de vida y muerte, pero no tiene nada que ver con lo que tu dices. Para eso ya esta la filosofia, la metafísica, o en tu caso la religion. Lo siento pero la ciencia no es un remedio para todo, la ciencia es un metodo para conseguir conocimiento y el conjunto de esos conocimientos logrados con el método son conocimientos cientificos. No hay más.

    Es el típico ejemplo de una persona que no entiende lo que es la ciencia, ni para que sirve, ni cuales son sus limitaciones. Quizas tengas unas perspectivas puestas en la ciencia que no son las que les corresponden.

    Nadie se queja porque una radio no emita imagenes, tampoco te quejes porque la ciencia no te da respuesas espirituales y acordes con tus dogmas, no es ese su cometido

  79. Magufo dice:

    “tal vez me he topado con ateos que no saben cómo serlo.”

    No, lo que pasa es que ser ateo no es negar la existencia de dios, eso sería lo fácil según tu punto de vista, pero tambíen sería incorrecto.

    ¿Evidencias? Las evidencias no son opinables, no puedo estar en desacuerdo contigo si me muestras una piedra cayendo de un rascacielos, no hay controversia algun

  80. Estela dice:

    airfoil o sea, te gusta el verso =-) a mi no, lo que es es y lo que no es no es y nada de andar dandole vuelta a la manivela, las palabras rara vez esclarecen algo, y si son muchas mucho menos
    en ningun momento dije que la ciencia deberia o tendria que explicar el secreto de la vida, todo lo contrario digo, no esta para eso o por lo menos no alcanza con que explique el atomo, el proton y la mar en coche, no me entendiste.
    cuando digo que me he topado con ateos que……………………. es porque es eso, me dicen o tienen toda una teoria de porque no creen en dios y eso es otra forma de religion
    las evidencias de que la virgen maria apareció en varios lugares del planeta estan, la gente que la vio asi lo afirma, eso para mi es una evidencia no solo lo que mis ojos ven lo son.
    pd: si, soy de esas personas que no saben nada de ciencia.

  81. manuelabeledo dice:

    …y eso es otra forma de religion…

    Claro, claro. Dos cosas te voy a decir. Primera, que la no creencia es una religión en la medida que no tener dos dedos de frente equivale a ser un genio de las matemáticas. Segunda, intentar desprestigiar una postura equiparándola con la tuya es, cómo decirlo, bastante estúpido.

    las evidencias de que la virgen maria apareció en varios lugares del planeta estan, la gente que la vio asi lo afirma, eso para mi es una evidencia no solo lo que mis ojos ven lo son.

    Hay gente que dice haber sido abducida por hombrecillos grises cuando en realidad tienen profundos problemas psiquiátricos. Puesto que las apariciones de esa tal virgen se suelen asociar a personas con formación limitada o incluso con trastornos psicológicos, ¿puedes explicar por qué tiene más valor la aparición de un espíritu que un secuestro extraterrestre?

  82. Estela dice:

    no intento desprestigiar nada, en todo caso los ateos intentan desprestigiar a la religion, o cualquier religion, no dejan en paz o se rien o desmerecen a la gente que cree en dios, no desprestigio a nada ni a nadie salvo a los que me quieren desprestigiar a mi por creen . yo no le doy mas valor a las apariciones de la virgen maria que a los que dicen ver ovnis, vos estas poniendo pensamientos en mís palabras que yo no tengo, creo en que hay otras formas de vida que desconozco, creo en lo que veo y en lo que no puedo ver tambien ¿cual es el problema? el problema es de los que creen en lo que ven solamente, el problema lo tienen los que creen solamente en lo que dicen los libros, en los que creen solo con la mente cerrada, en los poco profundos, ¿que es formacion limitada? ¿no haber ido a la escuela? ¿no tener un titulo de la universidad’ vos me parece que estas desmereciendo a los que creen ¿no?

  83. manuelabeledo dice:

    no intento desprestigiar nada, en todo caso los ateos intentan desprestigiar a la religion, o cualquier religion, no dejan en paz o se rien o desmerecen a la gente que cree en dios,

    ¿He entrado yo en alguna página web donde digan que los ateos vamos a “ir al infierno”? ¿Donde se reúna gente que nos trate como “ignorantes” por negar la existencia de su dios? ¿Donde nos llamen “desviados”? Creo que no. Y eso, por desgracia, es bastante más frecuente de lo que crees. Los creyentes no estais en un pedestal de virtud ni mucho menos.

    yo no le doy mas valor a las apariciones de la virgen maria que a los que dicen ver ovnis, vos estas poniendo pensamientos en mís palabras que yo no tengo,

    Pues vaya, no es que eso te honre.

    el problema lo tienen los que creen solamente en lo que dicen los libros, en los que creen solo con la mente cerrada, en los poco profundos,

    Claro. De hecho estás escribiendo delante de un PC y enviando mensajes a miles de kilómetros de distancia gracias a personas que creen en los duendes y en enanos capaces de volar a la velocidad de la luz. Ah no, espera, toda esa tecnología es obra de científicos e ingenieros que descartaron la irracionalidad y centraron su trabajo en evidencias sólidas.

    ¿que es formacion limitada? ¿no haber ido a la escuela? ¿no tener un titulo de la universidad’ vos me parece que estas desmereciendo a los que creen ¿no?

    Hay creyentes que merecen todo mi respeto. Niels Bohr era creyente y revolucionó la Física moderna, Pasteur también fue creyente y contribuyó a que miles de millones de personas pudiesen disfrutar de una vida mejor; pero a ninguno se le apareció la virgen o san Pancracio. Los testigos de tales apariciones fueron niños, pastores, ancianos, etcétera, ¿y cuántas pudieron ser sometidas a la crítica de la ciencia sin desmoronarse? Ni siquiera la famosa sábana santa es tal, es sólo otra reliquia que ha sido desenmascarada por el análisis.

    Esto es así por razones psicológicas o incluso psiquiátricas, no porque exista realmente la virgen, así que no vengas a decirme que “desmerezco” a los creyentes.

  84. Magufo dice:

    “te gusta el verso =-) a mi no, lo que es es y lo que no es no es y nada de andar dandole vuelta a la manivela, las palabras rara vez esclarecen algo, y si son muchas mucho menos”

    ¿Y eso tambíen es aplicable a la biblia? porque ese libro no es que tenga pocas palabras, ciertamente. Daré por sentado que eres seguidora de alguna religión Abrahámica. Lo único en lo que se apoyan estas religiones es en la palabra revelada del dios creador plasmada en libros. Tu misma acabas de destrozar tu propia religión pues solo se sujeta en palabras, y tú las encuentras innecesarias. Ahora ves y dile a tu pastor que te has vuelto atea porque “las palabras rara vez esclarecen algo, y si son muchas (como el la biblia) mucho menos”

  85. Estela dice:

    bueno, esto se fue de madre, solo hice un comentario del gran y no tan conocido tesla y no se como salto todo esto de dios los ateos y la mar en coche, yo no soy atea y tengo mis dudas con respecto a la existencia de dios pero no la rechazo ni juzgo a los que creen en él, no se porque estan a defensiva de algo que no es atacado, en todo caso atacan a alguien o a algo invisible, la biblia sera otro libro de aventuras que se ha escrito con mucho cariño o amor o lo que quieras, te cuento que no tengo una religion ni se de que hablas cuando decis religion Abrahamica, que con toda delicadeza has puesto con mayusculas, no se de hablas.
    me parece que creer en grandes eminencias de la ciencia y desmerecer a pastores , porque SI CREO que DESMERECES a la gente a toda la gente con tus opiniones, no es una evolucion del ser es una involucion, tal vez creas en el voto calificado manuel, tal vez no.
    me otorgo elbeneficio de la duda ustedes me parece que la tienen muy clara esto existe esto no, a esta persona le creo a esta no, bueno, alla ustedes, todos tenemos nuestro aire,algunos son menos opresivos

  86. Mulder dice:

    Estela, estas llena de ideas preconcebidas, yo no creo que aquí alguien juzgue a nadie por su condición religiosa, mas bien me parece que te has liado un poco contra los que no creen en nada, no en Dios ni en Buda ni en los gnomos, tal vez deberías ser un poco mas tolerante, se puede vivir muy a gusto “sin necesidades divinas” y ser una buena persona, y al contrario también, tengo buenos amigos de misa diaria, y buenos amigos ateos, lo importante es la libertad individual y el respeto al prójimo, al margen de cualquier otra condición (religiosa, sexual, social etc.).
    Es mi humilde opinión de agnóstico.

  87. christian dice:

    Todos somos libres de pensar lo que querramos. Como dijo alguien arriba: la primera pag que encuentro que habla “mal” de Tesla. Eso para mi es mucho.
    Saludos!

  88. airf0il dice:

    En qué momento he hablado mal de Tesla? Puede copiar las líneas, por favor?

  89. anton55 dice:

    No se ha hablado mal de Tesla, en el articulo se ha dicho que su imagen ha sido utilizada.

    Mirando este blog me han entrado ganas de participar, en este post comienzo.

    Saludos a todos.

  90. anton55 dice:

    PRESENTACION
    Esta es mi segunda intervencion, la primera solo una pequeña observacion.

    https://loschemtrailsnoexisten.wordpress.com/2008/07/26/un-mito-de-la-energia-libre-nikola-tesla/#comment-2041

    INTRODUCCION
    Bueno, debo decir que este tema de la “Energia Libre” es algo sobre lo que me puse a leer en internet despues de un sueño que tuve, fue un sueño que me incomodo, soñe con algo que cuando era niño me obsesiono por un rato, no lograba comprender por que podia levantar un objeto con mis manos y no podia hacerlo estando subido yo sobre el, comprenderan que estar en una edad adulta y soñar algo asi no soporta facil interpretacion.

    PRIMERAS LECTURAS
    En fin, me puse a leer, “Celda de Joel”, “Motor Magnetico” y otras cosas extrañas, personas al parecer serias convencidas de que un elemento que gira, con algun agregado podria hacerlo sin detenerse mas, y claro de ahi a la gloria un paso.

    MOTIVACIONES PARA MENTIR
    Como a mas de alguno la primera ves que vio estas cosas en internet le habra ocurrido, no podia comprender completamente las motivaciones de estas personas, me refiero a los que dicen que los aparatos les funcionan, comprendo a los que no se muestran ante la camara, aburrimiento, etc. pero a los que hablan delante de una camara desde una demostracion con publico, muy extraño, el hombre en su taller o casa partio seguramente con una gran emocion a hacer experimentos, que por su puesto a poco andar no resultaron, entonces ¿como es capas de mentir o de llegar a un autoconvencimiento de que lo imposible es posible?.

    Cuando le comente a una persona cercana sobre estas cosas, muy conciso dijo, esa es solo ignorancia, si, en muchos casos es ignorancia, hay los que quieren creer pero no tienen los conceptos para no intentar lo que a la postre no funcionara, y entonces lo hacen; “Prototipo 1 Motor Magnetico”, osea esa persona tiene la “esperanza” de que podria lograrlo, sacar energia practicamente de la nada.

    Y estan los sinverguenzas, que no les importa mentir y hacer que otros intenten replicar o conseguir el exito en ese aparato que siempre pareciera que esta a punto de funcionar y llevarlos a la gloria, por dinero o por bondad pero a la gloria de cualquier modo, esos, esos son realmente crueles.

    MOTOR MAGNETICO
    El caso de los motores magneticos me toca de cerca, cuando niño tambien jugue con imanes y fue muy entretenido y de tanto jugar ya me parecio tan natural que una fuerza unvisible “ayudaba” a veces y en otras “rechazaba”, que aquello me parecia tan comprensible como que una manzana cayera desde un arbol y no se quedara flotando llevada por el viento.

    Me causa un sentimiento entre ternura y pena ver a ese hombre de camiza azul y pelo cano intentando replicar el “Motor de Perendev”, la ternura es porque se parece fisicamente en algo a alguien que aprecio, y la pena, porque conozco lo suficiente de electromagnetismo para saber que llegara a su lecho de muerte sin ver girar el aparato que con cariño y emocion a construido durante años.

    Aqui cabe lo de la ignorancia, en el caso de los que no estan enfermos ni son sinverguenzas, en los videos de youtube donde se ve un disco con algunos imanes y la personas moviendo otro iman con la mano, cuestion que provoca que el disco gire, es simplemente equivaente a tener lo mismo sin ningun iman, y hacer girar el disco con el dedo, necesito energia para que el disco no se detenga, la ignorancia, la emocion y las ansias de algunos, les impiden ver que la energia esta entrando desde ellos mismos, pero despues hacer dos discos y ponen un brazo entre ellos para que uno de los discos haga el trabajo que hacian ellos con su mano, y ahi esta lo triste, sin buscarlo se encuentrar de frente con el Principio de Conservacion de la Energia, no “pueden Crear Energia”, si porque Dios no lo quiere o porque las leyes de la naturaleza conspiran en contra.

    Finalmente decirle que les felicito, a quien escribio el articulo de Tesla, a Molder y a otros de cuyos ninck ahora no me acuerdo, cuando me referi a ellos en una conversacion el otro dia los asemeje a los tres mosqueteros , o cuatro o cinco, da igual, les felicito por aclarar desde un punto de vista cientifico e intelectual las tremendas tonteras que se cuentan sobre estos temas y evitar que otros inocentes se opcupen en seguir quimeras absurdas y que solo les haran infelices.

    Saludos

  91. anton55 dice:

    Lo siento esto hiba en el tema

    “¿Dónde está la energía libre?”

    https://loschemtrailsnoexisten.wordpress.com/2008/05/23/%c2%bfdonde-esta-la-energia-libre/#comment-2043

    y no aqui.

  92. anticapitalista dice:

    muy malo el articulo para q gobierno trabajas?

  93. airf0il dice:

    No trabajo para ningún gobierno. Y le recuerdo que una crítica sin bases no es una buena crítica.

  94. skinlabel dice:

    hola que tal, a los que defienden la teoria de los rastros quimicos les pides pruebas de su existencia, debe ser que tu has presentado muchas de lo contrario.. como ya sabras un contrail solo se da bajo ciertas condiciones, altitud aproximada de unos 10.000 metros, humedad relativa del 70% o mayor y temperaturas de -40 grados, dejando a un lado “la prueba del telemetro” (que ya de por si esta prueba es irrefutable) yo mismo lo he visto con mis ojos, un avion a unos 30km del aeropuerto que iba a aterrizar empezo de golpe a soltar dichos productos, te puedo asegurar que no volaba a mas de 1.000 metros de altitud, pienso que se activo el sistema de fumigacion por accidente ya que a los 10 segundos se detubo, la pena fue no tener la camara en ese momento.. no voy a empezar una discusion sobre la existencia de los chemtrails ya que se que son reales al 100%, solo decirte que despues del autoatentado del 11-s (espero que al menos estemos de acuerdo en que se le puede llamar asi al evento de aquel dia, si no aun te queda un largo camino) y despues de leer cosas como esta

    http://elmercuriodigital.es/content/view/15115/146/

    solo cabe decir que a los gobiernos nos les importamos nada, excepto cuando de llenar nuestros depositos del coche y gastar energia se refiere, todo se reduce a eso, consumismo.

    No creo que trabajes para el gobierno ni seas un debunker, lo que si creo es que deberias tener la mente mas abierta y ver mas alla de lo que nos enseñan.

  95. skinlabel dice:

    olvide añadir que cualquiera que piense por si mismo e investigue ciertas cosas llegara a las mismas conclusiones que cualquier “loco conspiranoico”, esto quiere decir que te informes mas sobre las cosas antes de publicar un articulo, ahora, si el fin es otro entonces me callo.

  96. manuelabeledo dice:

    a los que defienden la teoria de los rastros quimicos les pides pruebas de su existencia, debe ser que tu has presentado muchas de lo contrario

    Quieto ahí. No sólo ha dado pruebas de que lo que algunos llaman “chemtrails” no lo son, sino que aquellos que realmente deben presentar pruebas acerca de la veracidad de sus argumentos no lo han hecho.

    La carga de la prueba recae en quien afirma.

    Prueba a informarte a través de más fuentes que las conspiranoicas. Nunca ha sido bueno limitarse a uno de los lados.

  97. skinlabel dice:

    que sandeces estas diciendo??? oaea, segun tu, el no esta afirmando nada no? no tiene que demostrar nada, y dices que si ha mostrado las pruebas?? en tu mundo o donde??? porque yo no he leido mas que lo que dicen todos los debunkers, si para ti eso es una prueba solida mejor quedate en tus mundos de yupi, tan valida es vuestra teoria como la nuestra, y respecto a lo de informarme por mas fuentes suelo hacerlo, solo cuando dudo de algo, cuando es tan evidente no es necesario llenarse la cabeza de desinformacion.

  98. manuelabeledo dice:

    Sandez ninguna. Quien teoriza es quien debe proporcionar las evidencias.

    Por lo demás te has retratado.

    cuando es tan evidente no es necesario llenarse la cabeza de desinformacion

    Y me río por no llorar.

  99. skinlabel dice:

    te has molestado si quiera en leer el articulo que puse cinco mensajes mas ariba? si os presentan pruebas contundentes y no quereis verlas no digais que no existen, decir que no las quereis ver y preferis vivir en vuestra burbuja de un mundo democratico y feliz y no intenteis engañar a nadie.

  100. manuelabeledo dice:

    Sí, lo he leído. Tergiversador como de costumbre. Los casos documentados son del ejército (donde a los “conejillos de indias” les pagan; no sé si sabes que es voluntario), mientras que los supuestos ensayos sobre la población civil sin su consentimiento son más que discutibles. Y eso por no hablar del VIH: los primeros casos no surgieron en las comunidades homosexuales de EE.UU. sino en heterosexuales africanos. Es más, esta leyenda urbana quedó desacreditada cuando al estudiar el origen del SIDA se estableció que el número de infectados heterosexuales superaba al de los homosexuales.

    El mundo no es feliz ni perfecto, pero ello no es excusa para inventarse otro mundo donde cada detalle es parte de una conspiración. Tu tesis es ridícula. Y como ya he dicho, tu anterior intervención te retrata: cuando te muestran datos que sirven para apoyar tus prejuicios los aceptas y te niegas en redondo a contrastarlos. Ésa es tu forma de proceder y lo siento, no me sirve.

  101. skinlabel dice:

    valla hombre, la prueba del telemetro es un fake, (las 2), los hechos historicos que se pueden consultar en muchos sitios estan tergiversados, tambien las torres gemelas colapsaron por los impactos de los aviones y el calor generado no?? esta claro que no hay que ver conspiraciones por todas partes por que no es asi, pero cuando ves algunos antecedentes de las atrocidades que son capaces de cometer nuestros gobiernos el sentido comun te hace dudar de todo y cuando hay bastantes indicios de ello (caso de los chemtrails y torres gemelas por ejemplo) es cuando sabes con certeza que algo se esta tramando en contra de la humanidad, los 800 campos de concentracion FEMA repartidos por todos los estados unidos, los cientos de miles de ataudes preparados, los trenes de 3 pisos construidos especialmente para transportar grandes cantidades de personas, los crematorios fabricados cerca de los campos de concentracion, anuncios en la MTV mentalizando a la gente y preparandola para aplicar la ley marcial, los chemtrails para tener a la gente en estado semi-consciente y asi podria estar un buen rato, si todo esto no os da que pensar, una de dos, o trabajais para el gobierno o los locos sois los no conspiranoicos.

  102. manuelabeledo dice:

    La cantinela de los ataúdes, los campos de concentración y la ley marcial la llevais encima desde hace un lustro, y todos los años se profetiza la llegada de una especie de fascismo en forma de NWO.

    Ay, en fin, no sé ni para qué pierdo el tiempo. Eso sí, lo de la MTV me ha hecho gracia.

    Ale ale, con tu pan te lo comas.

  103. skinlabel dice:

    cantinela?? el nombre apropiado es “prueba solida” pero como a ti te dan igual por muy evidentes que sean.. a que te refieres, a que no es cierto que esten construidos los campos y ataudes o que son para otros fines de los que he dicho? si es lo primero, lo puedes consultar en muchos sitios y ver fotografias, si es lo segundo, no se para que crees que son los campos de concentracion, informate y lo sabras, no hago mas que presentar pruebas y tu lo unico que haces son conjeturas y comentarios sarcasticos, en fin cuando no hay argumentos es normal, venga chavalote tranquilo que me lo comere con pan (igual que tu) pero yo lo podre digerir mucho mejor.

  104. manuelabeledo dice:

    No, el nombre adecuado es “tontería”, no llega a cantinela. Y digo “tontería” porque me acusas a mí de lo que tú estás haciendo, es decir, tú conjeturas sobre ataúdes, trenes, ley marcial y docenas de leyendas urbanas que llevan en Internet desde hace media década y no se han cumplido. Sin ir más lejos, esa hipótesis acerca de un genocidio y un golpe de estado interno lleva por ahí tres años. Tres putos años leyendo lo mismo de conspiranoicos como tú. Los mismos conspiranoicos que, por cierto, predecían que la Tercera Guerra Mundial comenzaría octubre de 2008.

    Vamos hombre, “pruebas sólidas”. No tienes ni puta idea de lo que es una prueba. Y dentro de cinco o diez años, cuando toda la basura a la que tú y la gente como tú le dais credibilidad siga sin ocurrir, me reiré de la misma manera que me estoy riendo ahora. Porque es de risa que energúmenos que a duras penas se han sacado el bachillerato y casi no saben ni contar ni escribir intenten dar lecciones sobre imparcialidad de fuentes, hechos contrastados o información veraz, cuando la realidad es que su intelecto se encuentra al mismo nivel que el de los humanoides que se pasan horas y horas delante de la televisión, absorbiendo caspa y despojos en forma de noticiarios amarillos.

    Esa es la verdad pequeño saltamontes. Aunque te creas mejor que los demás por hacer caso de los medios “alternativos” no eres más que otro borrego manipulado más. Y todo porque a pesar de tener la oportunidad de contrastar la información que recibes de media docena de maneras diferentes, has tomado uno de los caminos fáciles: aceptar lo que dicen los conspiranoicos sin rechistar y unirte a su tribu.

  105. skinlabel dice:

    nada, mas de lo mismo, has pasado del sarcasmo al insulto directamente, sin dar de momento una razon por la cual este equivocado en lo que digo, eso demuestra tu capacidad de dialogo y respeto por las opiniones de los demas… que se te ve el plumero gañannnnnnnn jajjaja eres el debunker mas pesimo que he visto… siguiente por favorrr —>>

  106. Mulder dice:

    Joder Manuel, “estas sembrao”, me quito el sombrero, desde que te han ascendido a “jefe de desinformación” en la CIA, casi no tengo trabajo…

    Por cierto, el “politografo pancreatico” que tenemos en el sector 7G, ha analizado los textos de este muchacho y me asegura que no ha cumplido aún los 15 años, al menos, intelectualmente, así que, tampoco pierdas mucho el tiempo con el.

  107. heiker mendoza dice:

    si yo tuvieraesta tecno el mundo viviria bajo mind brain the love

  108. demencio dice:

    albelerdo… ¡estas ahin??

  109. demencio dice:

    por ke abeis kitao el titulo del blos??

  110. pepini dice:

    Vale, hay muchos blogs conspiranoicos, ¿y? para algo existe la libertad de expresion en internet, en la tele nos mienten continuamente, la publicidad engañosa, las etiquetas en el super, las empresas telefonicas, TU INFORMACION es vendida a terceros para VENDERTE, pero claro, eso esta bien, ¿no?
    Que el SIstema nos mienta esta bien, pero que alguien anonimo en internet diga lo qeu cree sin censura es algo horrible…

    ¿Por que debemos creer las verdades oficiales a pies juntillas?

    Por favor, la historia la escriben los vencedores…
    ¿tu has visto el trabajo de tesla con tus propios ojos? ¿acaso sabes lo que se llevo el FBI? Entonces… callate y no juzgues a la gente que esta hasta los cojones de las mentiras de los gobiernos, de la OMS y de la madre que los pario a todos.

    No creo una mierda en toda la historia que nos cuentan, y es imposible saber la verdad para ciertas cosas, tu eres otro fanatico que defiende su verdad denigrando a los que no creen como tu.

    Es como esa getne que se mete con las religiones de otros, porque no creeen en la suya.

    A Tesla mucha gente ni lo conoce… y el fue un hombre muy importante para el desarrollo de tegnologia y electricidad, pero en el colegio no se suele estudiar nada sobre este hombre, yo jamas lei su nombre en mi libro de tegnologia, y lei 40 veces el de Edison… realmente parece como que quisieran borrarlo de la historia… y no es descabellado pensar asi en absoluto.

    LA INFORMACION NO ES ACCESIBLE PARA TODOS y algunos aunque la tengan delante seguiran negandola.

    Hazte un favor y no seas otro fanatico que se cree en posesion de la verdad absoluta en cuanto a temas historicos y cientificos

  111. If you live in a region where water is very contaminated, it would
    be wise to consider another solution such as differing
    filters that you can fit around your home (shower filter, faucet
    filter or even a whole house filtration system which would ensure all of your water is as a good as getting it direct from one of natures springs.
    While this itself is not harmful as we do breathe
    in substantial amount of oxygen in our normal process of inhalation, why drive out something that is good.
    As reflected acid with body, it is important that the system remains stable.

  112. WARDENCLIFF dice:

    LA TORRE WARDENCLYFF.
    el tema de la ionosfera y la resonancia schumann de la tierra para tomar electricidad de la ionosfera y amplificarla haciéndola resonar como si la tierra fuera una esfera, puede tener algún fundamento científico? Que dice la ciencia sobre este tema? he investigado pero no he encontrado nada. Hablo de nada serio, proveniente del mundo cientifico. alguien tiene mas info? atte. guillermo

  113. Hi there, all is going well here and ofcourse every one is sharing data, that’s really fine, keep up writing.

  114. site dice:

    Fantastic beat ! I wish to apprentice at the same time as you amend your website, how can i subscribe for a blog website?
    The account aided me a acceptable deal. I have been tiny bit familiar of this your broadcast
    provided bright transparent concept

Deja un comentario

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

%d personas les gusta esto: