Las cosas claras…

…y el chocolate espeso.

Por algo es uno de mis refranes favoritos. Tener las cosas claras es realmente útil cuando quieres conseguir algo, o quieres llegar al fondo de un tema. Por este motivo, creo que es necesario que deje algunos puntos claros, muy claros, para evitar confusiones, timos y comentarios con los que hace meses que tengo que estar lidiando.

1. Los chemtrails no existen. No hay ni una prueba de que sean algo más que el producto de una mente fantasiosa. Por lo tanto, queda exactamente al mismo nivel que los gamusinos y las hadas.

Además, no se trata sólo de que no haya pruebas a favor, sino que hay multitud de factores (bueno, en realidad son leyes físicas y nimiedades por el estilo) que hacen aún más improbable (por no decir imposible) su existencia.

2. No existe la energía libre, o free energy. El hecho de que se pueda obtener energía de la nada viola todas las leyes de la termodinámica, por lo que podemos tener por seguro que es algo imposible. Además, aunque muchos magufos afirman saber cómo construir máquinas que funcionen con energía libre, nunca se ha presentado ni una al público. Casualidad? No.

3. El método científico no es perfecto, pero es la mejor forma de llegar a una conclusión. Quienes creen que la ciencia es algo maligno, anclado en el pasado y cerrado a los cambios, no sabe qué es la ciencia. Así de sencillo.

4. No hay ni una sola prueba que demuestre la existencia de los fenómenos paranormales. Tampoco hay ninguna prueba de que el ser humano posea capacidades “mágicas”, “energéticas”, “vibracionales” o cualquier magufada similar. Aquí incluyo las capacidades psíquicas como la telekinesia, telepatía y demás.

5. De momento ningún estudio ha demostrado que la mal llamada medicina alternativa tenga efectos más allá que hacer de mero placebo. En otras palabras: no se ha demostrado que un tratamiento homeopático sea más efectivo que un vaso de agua, por ejemplo.

Quiero aprovechar para avisar que, si hasta ahora había permitido todo tipo de comentarios (incluso los ofensivos), voy a empezar a eliminar todos aquellos que hagan uso de insultos, por voluntad propia y por algunos lectores que se sienten ofendidos (y es normal).

102 respuestas a Las cosas claras…

  1. Magufo dice:

    Primero en comentar!!

    Sobre el punto 2 un autentico magufo te contestaria algo asi, así que me adelanto a ellos como buen aprendiz de magufo que soy.

    Es sobre el tema de la energia del punto cero=energia del vacio=energia oscura segun si estamos en un contexto nanoscoscopico o cosmologico.

    – El vacio no es la nada, contiene energia fruto de las fluctuaciones cuanticas del vacio (espuma cuantica) donde se crean y se aniquilan instantaneamente particulas virtuales. Estas particulas virtuales viven lo suficiente poco tiempo como para no “romper” la termodinamica. De este modo es posible añadir una cantidad arbitrariamente alta o baja al Universo con la condicion que la misma cantidad sea retirada del universo en un lapso de tiempo necesariamente muy pequeño, casi inmesurable.

    Con este punto pretenden demostrar que la termodinamica tiene sus “puntos debiles” ya que la materia y la antimateria se estan creando continuamente en el vacio y aniquilandose al instante.

    – A ellos les gusta mucho hablar de la gran cantidad de energia en Joules que contiene un metro cubico de espacio vacio como si fuera una energia disponible para su uso o extracción.

    – No dudan en relacionarlo con los UFO, faltaria mas. Piensenlo..tales objetos interestelares necesitan dos tecnologias fundamentales. La primera seria una fuente de energia y la del punto cero suena genial en sus fantasias. La energia nuclear de FUSION es un poco anticuada para nuestros amigos los ET de la quinta dimension y queda automaticamente descartada. Lo segundo que necesitan es un sistema de propulsion megafashion que use esa cantidad ingente de energia para desplazarse años luz por el cosmos con total naturalidad.

    -Evidentemente con la energia del punto cero lo podemos hacer todo, es multiusos. Tanto puedes generar electricidad como convertir esta en gravedad/antigravedad, por supuesto la inercia no existe.

    -Asi de facil tenemos todo lo necesario. Una fuente de energia illimitada, un sistema de propulsion basado en la gravedad, otro sistema para anular la inercia. ¿que mas pedir?

    Yo pido pruebas de que eso es posible, mientras tanto son magufadas y de las gordas.

    Saludos y perdon por las tildes, me las he olvidado todas, sorry.

  2. Rhode dice:

    Hay que estar pirao pa creer en los jodidos chemtrails esos, sobre todo porque no ha salido ningun piloto de Iberia diciendo “si soy un fumigador” jajajaja.

  3. Mulder dice:

    Muy bien explicado Magufo, las pruebas, las de siempre, tener Fe, el final anda cerca, y esas pamplinas que los magufos con minúsculas vienen utilizando desde la edad media.
    No obstante, cuando un chiquilicuatre de estos reúna el suficiente dinero de los pardillos a los que tima, no dudes que irá a un “concesionario Mercedes” a comprarse un vehículo terrestre para desplazarse a “sus labores” con energía “de punto fósil nueva formula”, que de momento es la que mas “reprise” entrega.

  4. Magufo dice:

    Mulder muy bueno lo de la “energia del punto fosil” xD xD, aun me estoy riendo..!!

  5. Magufo dice:

    Rhode si que han salido a hablar, nuestro amigo airf0il ha tenido acceso a capas ocultas de la informacion y nos muestra lo que sucede en “un dia en la vida de un chemtrailer”

    https://loschemtrailsnoexisten.wordpress.com/2008/03/06/un-dia-en-la-vida-de-un-chemtrailer/

    Saludos

  6. GAC (God are Crying) dice:

    El chocolate espeso esta muy bueno…

    Tener las cosas claras, imprescindible…

    Contesto..

    1º Los chemtrails no existen:

    MENTIRA.. yo ya me he molestado en postear argumentos de que SÍ existen o al menos han existido en el pasado.. Que los utilizen para TODO lo que afirman los ANTICHEMTRAILS en chemtrails foroactivo es otra cosa.

    Al menos para modificar el clima sí que se han empleado en las guerras de Yugoslavia y de Irak – Afganistán, etc…

    Que se esten empleando a escala masiva en todo el mundo occidental es muy posible viendo como el agua se está convirtiendo en un negocio redondo con millones de inversiones de grandes compañías.. (Coca cola ha comprado compañias de agua) aquí un ejemplo..

    h ttp://www.cincodias.com/articulo/empresas/Coca-Cola/desembarca/mercado/agua/compra/Santolin/cdscdi/20020522cdscdiemp_11/Tes/

    El agua será el petróleo del siglo XXI.. se está especulando ya con ella e invirtiendo millones de dólares para hacerse con grandes cantidades determinados gobiernos y empresas.

    No podría ser el programa Chemtrails aunque solo fuera eso su fin exterminar las lluvias para justificar el cambio climático y luego vender el agua a precio de oro?..

    Alguien de vosotros los DEBUNKERS tan listillos que siempre os creeis en posesión de la verdad me puede explicar como un día (buscar por nubes naturales en google), por arte de magia (y de unos cuantos chemtrails).. se convierte en esto?..

    h ttp://www.cielostoxicos.com/

    Yo eso lo he visto con mis propios ojos y los días que no se ven esas estelas no sucede..

    ¿Alguien me lo puede explicar?.. porque negar eso sería negar que tengo ojos en la cara.

    Por otro lado porque los aviones fumigadores se ven tan bajo.. no es que tenga un telémetro en casa ni haya realizado complicados cálculos para averiguar su altura… pero utilizando el sentido común cuando un avion “comercial” vuela y deja un contrail se vé cláramente su altura.. muy lejano.. a unos 10km que es a lo que deberían volar todos..

    Pero los chemtrails se ven perfectamente.. se distinguen a simple vista toda la silueta del avión .. sus motores etc.. y se ve como hechan la mierda.. (supuesto contrail segun vosotros).. se sabe seguro que vuelan a mucha menos altura que los otros “contrails” pues porque se ven mucho mas grandes.. aplicando la lógica..

    Si vuelan a 4000m o a 3946m no se sabe.. pero que vuelan a la mitad por lo menos de altura que los otros.. obvio con tener ojos en la cara.

    Y digo yo.. ¿porque coño los que vuelan alto .. los de 10km no dejan casi nunca estelas largas.. y los que vuelan bajo sí?..

    Estais obsesionados con que no hay pruebas de los chemtrails y las hay por todas partes.

    Sigo.

    2. No existe la energía libre, o free energy.

    Hace tiempo ví en canal odisea o alguno de estos un americano que había intentado patentar varios de sus inventos ya no para sacar energía gratis pero sí para hacer la existente.. mil veces mas efectiva.. y que se autorecargaba.. (se puede decir casi energía gratis).. hablaba de como el gobierno le había censurado, perseguido, vapuleado y negado todas sus patentes.. aun así el hombre luchaba contra viento y marea denunciando esto y dando charlas en todos los sítios que podía mostrando sus inventos…

    Como se que tachareis esto de magufada.. solo hablo de lo que ví en esta cadena.. ya pondré alguna prueba mas sólida de esto que seguro que la encuentro… solo pongo lo de antes a título informativo nada mas .. no hace falta que me salteis a la yugular.

    3. El método científico no es perfecto, pero es la mejor forma de llegar a una conclusión

    Correcto, nada que objetar.

    4. No hay ni una sola prueba que demuestre la existencia de los fenómenos paranormales.

    Te vuelves a equivocar.. claro que las hay.. y muchas pero la gran cantidad de basura vertida sobre esto y de casos falsos hace pensar que todos son falsos.. no todos lo son.

    5. De momento ningún estudio ha demostrado que la mal llamada medicina alternativa tenga efectos más allá que hacer de mero placebo.

    OTRA TROLA… aqui las pruebas de que eso no es verdad..

    h ttp://www.prnewswire.co.uk/cgi/news/release?id=134805

    h ttp://lacomunidad.elpais.com/homeopatia/2008/5/6/potenciadores-sexuales-dvd-pruebas-embarazo-y-homeopatia

    Aquí se publican varios estudios sobre el tema..

    h ttp://www.portalesmedicos.com/foros_medicina_salud_enfermeria/ubbthreads.php/posts/17889/Evidencias_o_Pruebas_en_Homeop

    Para acabar decir que este foro me pareció interesante porque pense que rebatia teorías estrafalarias de otros foros que quizá llevados un poco por la paranoia veian muchos mas fantasmas de los que realmente existen.. pero me estoy dando cuenta de que aquí se peca exactamente de lo mismo que en esos foros.. lo que allí se peca por exceso al exagerar quizá en algunas cosas aquí se peca por defecto.. al consideraros a vosotros mismos defensores de la verdad y de la ciencia.. pero luego al defender tozudamente que todo es mentira salvo lo que sale en los medios, en la televisión o es “vox populi”.

    Ya lo que habeis empezado a decir de censurar mensajes incómodos.. (segun vosotros porque insultan) me parece patético.. si empezais a censurar porque no digan lo que quereis oir entonces estais poniendoos al mismo nivel que los “magufos, charlatanes, etc etc” que decís criticar.. por lo cual solo sois unos hipócritas.

    Si de verdad lo de censurar solo busca no permitir insultos.. y solo es eso.. correcto.. censurar los post que insulten.. empezando por los de Mulder.. que es el que mas insultos y aires de grandeza se permite en sus post descalificando a todo el que no piensa como él…

    Pero claro.. como mulder es favorable a las ideas del blog.. dudo que sea censurado..

    Particularmente me llamó poderosamente la atención la tozudez en otros hilos de este blog que presentais sobre cosas como el 11S, como el mercurio en los empastes (que anda que no hay pruebas y pruebas de su toxicidad).. y alguna otra cosa..

    Decir que los chemtrails quedan al mismo nivel que las hadas.. me parece otro despropósito mas.. y todavía mas cuando os muestro con pruebas como China modificará el clima para que no llueva.. como lo hicieron en las guerras etc..

    Eso tambien lo provocaron las HADAS esas?..

    Hasta otra.

  7. airf0il dice:

    Cuando tenga algo de tiempo para contestar a tantas falacias juntas, no dudes en que lo haré. Esta misma noche si me es posible.

  8. Magufo dice:

    Yo empezare con lo de la homeopatia

    Primero de todo decir que hay que tener claro que es la homeopatía y en que se basa. ¿Que entiendes tú por homeopatía GOC?

  9. Sbas dice:

    Sociedad Española de Medicina Homeopática,

    Esta es una Sociedad Médica Científica de ámbito Nacional, constituida en Valladolid el día 25 de Octubre de 1998 e inscrita en el Registro de Sociedades y Asociaciones del Ministerio del Interior con el número 164.545.

    La sede Social está en el Ilustre Colegio Oficial de Médicos de Valladolid y la Sociedad está registrada en el Consejo General de Colegios de Médicos, sito en la calle Villanueva 11, en Madrid.

    La crítica o la no aceptación de determinados hechos, si estos no se presentan de la forma que estimáis oportuno, puedo aceptarla. Determinadas negaciones por falta de información me parecen inaceptables y de negacionista intransigente.
    Os doy una referencia de Espnha, en el resto del mundo se cuentan por millares y a ningún médico serio se le ocurriria negar esta mediciana, tan valida como la “oficial”

    TENIENDO LA SEDE en el mismisimo colegio de médicos, Quíen es el que se va por las ramas y afirma sandeces.

  10. Sbas dice:

    Y como es una magufada por esto la Dra, Karen Nieber ganó el premio Hans-Heinrich-Reckeweg, dotado con 10.000 €, en el año 2003

    El principio homeopático
    Estudio sensacional de la Universidad de Leipzig
    En realidad, la catedrática de farmacología Karen Nieber quería demostrar que la homeopatía no tenía efectos. Puesto que en una potencia D23 elaborada mediante dilución homeopática ya no hay matemáticamente ninguna molécula de la sustancia base, desde el punto de vista farmacológico no hay nada que pueda actuar.
    ¿Por qué especialmente Atropina y Belladonna?
    En la búsqueda de un método de ensayo en el que pudiera excluirse cualquier tipo de efecto placebo se le ocurrió la siguiente idea genial: introdujo el intestino de una rata en una concentración de nutrientes y lo fijó mediante hilos orgánicos a un sensor de forma que pudiera medir la contracción del intestino debido a los calambres. Seguidamente, introdujo en la concentración de nutrientes un irritante que ocasionara calambres fuertes al intestino de rata. El intestino se contraía y la balanza mostraba más tensión.
    Cuando añadió belladona D 90 a la concentración de nutrientes el intestino volvió a relajarse y la balanza mostraba menos tensión. De esta forma demostró que la homeopatía también puede actuar sin las sustancias materiales y, de esta forma, ganó el premio Hans-Heinrich-Reckeweg, dotado con 10.000 €, en el año 2003. Las cadenas de televisión ARD y ORF han informado de ello detalladamente.

  11. Dr Grijander dice:

    Os lo recuerdo: la cabala obscura a la que vosotros servís esta trabajando también en contra vuestra.
    Sea aproximan “momentos SUPREMOS”

    ===========================================

    16 policías muertos en un atentado contra una comisaría en China al noroeste del país

    Al menos 16 policías han muerto y otros 16 resultaron heridos en un ataque con explosivos perpetrado hoy contra una comisaría en la región noroccidental de Xinjiang, según ha informado la agencia oficial Xinhua. Dos camiones han irrumpido en un puesto de control fronterizo en la ciudad de Kashi (Kashgar, cerca de Tayikistán y Kirguizistán) y sus ocupantes lanzaron dos granadas a la comisaría, según la misma información. Los dos conductores de los vehículos fueron detenidos tras el ataque, que ocurrió hacia las 8.00 hora local (0.00 GMT).

    http://www.elpais.com/articulo/internacional/policias/muertos/atentado/comisaria/China/noroeste/pais/elpepuint/20080804elpepuint_4/Tes

    =========================================

    16 policías muertos ( 8 X 2 ) a las 8:00 hora local.

    La cábala de los “MAGOS” NEGROS ESTA TRABAJANDO A TODA MARCHA, CAMINO DEL 8/8/2008 Y EL 11/8/2008
    ========================================
    No escapará nadie, NI VOSOTROS AYUDANTES DEL NUEVO ORDEN MUNDIAL DICTATORIAL ANTIHUMANO.
    CAERÁN MUCHOS, PERO LOS MAGUFOS NEGROS QUE ESTÁN LLEVANDO AL MUNDO A LA NUEVA EDAD MEDIA TECNOLÓGICA TAMBIÉN LO HARÁN Y CON ELLOS SU IMPERIO DE SANGRE Y MISERIA JAMAS´SERÁ RECORDADO, ASI COMO SUS ESBIRROS AYUDANTES.
    ¿ESTÁIS VOSOTROS EN ESTA ÚLTIMA CATEGORÍA?
    NO HACE FALTA QUE RESPONDÁIS, YA SE LA RESPUESTA

  12. Sbas dice:

    Al inicio de conoceros, parecías un grupo interesante, con el tiempo me he dado cuenta que simplemente estáis mas cerca de un grupo de exaltados recalcitrantes, que cual cruzados, defienden su verdad sin atender a otra razón que la búsqueda del escarnio del contrario y el aplauso fácil del resto de acólitos. Eso amigos, no es ciencia ni lógica. En vuestras opiniones NUNCA CABE LA DUDA RAZONABLE. Hay alguna razón para ello?

  13. Sbas dice:

    Dr.G carallo!!

  14. Sbas dice:

    MGF lo puedes negar tanto como quieras pero en las universidades se imparten cursos de esta CIENCIA.
    Máster en Medicina Homeopática
    FUNDACIÓ IL3- UNIVERSITAT DE BARCELONA
    http://www.solocursos.net/master_en_medicina_homeopatica-slccurso2515616.htm

  15. Sbas dice:

    Y dos más, por no aburrir a enlaces de universidades.

    POSTGRADO EN MEDICINA HOMEOPÁTICA Universidad de Zaragoza
    http://www.google.com/search?hl=es&rls=com.microsoft:es:IE-SearchBox&rlz=1I7ADBS&q=medicina+homeop%C3%A1tica&start=40&sa=N

    MEDICINA NATURISTA. HOMEOPATÍA – Universidad d´Alacant
    http://cv1.cpd.ua.es/estudiosxxi/0ESTU0/SU2PPESII1EE2/ST211309/INDEX.HTML

  16. GAC (God Are Crying) dice:

    Sbas parece que me lees la mente.. algo así iba a decir yo pero ya que lo dices tú no lo voy a repetir..

    Como dices los que critican las teorías de (magufos) segun ellos.. pecan del extremismo pseudo escéptico .. tan peligroso y absurdo o mas que los que afirman teorías como la de la tierra hueca, etc..

    Por otro lado se creen mamarrachadas como lo de que el 11S lo hicieron un anciano con barba y unos cuantos de sus súbditos en unas cuevas a la luz de una vela en afganistán..

    Seguro que se ceerían tambien y hecharían a la hoguera al que dijese que en Irak no había armas de destrucción masiva cuando estalló la guerra.. y porque no pudieron ponerlas y luego descubrirlas.. (que lo intentaron).. sino bastaría con que algun bastardo mentiroso de esos que salen en la CNN dijese que se encontraron las armas para que ya no hubiese lugar a dudas y pasasen al bando de los charlatanes todos los que no creyesen esa versión…

    TOdavía me acuerdo del espectáculo patético de los MAGUFOS de verdad de la guerra de irak en la onu y en todas las cadenas de tv, con eeuu mostrando las segun ellos “pruebas contundentes” de que irak tenía armas de destrucción masiva.. que eran.. cuatro fotos de camiones de satélite.. y unos dibujitos muy monos hechos con corel o con photoshop que se veian los camiones y dentro como supuestamente había terribles laboratorios de armas biológicas que matarían al mundo..

    Tambien se habló de aviones por control remoto que fumigarian venenos, etc..

    Pero claro .. eso lo dijeron en la tele.. por lo que .. SEGURO SEGURO SEGURO bajo el punto de vista de esta página.. que es cierto..

    Lo de que la guerra fue por petroleo y que no habia armas .. nada.. tambien son los que creen en hadas y reptilianos los que lo dicen.

    Me joden mucho los extremismos pero desgraciadamente veo mas extremismo en los comentarios de esta página que en los de las páginas que criticais aunque esas páginas tambien digan chorradas..

    Si de verdad quereis hacer aquí esa función de contrastar la información de las páginas que criticais.. que sea información veraz y no la sarta de tonterías que publicais aquí casi siempre..

    En este hilo.. LA HOMEOPATÍA NO EXISTE.. ES TAN EFECTIVA COMO BEBER UN VASO DE AGUA.. etc.. porfavor.. si seguís poniendo cosas como esa se van a reir de vosotros y perderéis la poca credibilidad que teneis.

    Lo mismo para cosas demostradas… la toxicidad del mercurio de los empastes, la realidad de experimentos sobre el clima (que negais desde aquí)… y un largo etc que ya pondré en otro post para que esto no se haga muy largo.

    Saludos.

    Airf0il me reconociste que lo de la guerra de Irak fue por petroleo pero sinceramente me esperaba que dijeses que no que habia armas de destrucción masiva siguiendo le línea de las ideas estrafalarias de este blog.

  17. airf0il dice:

    “1º Los chemtrails no existen:

    MENTIRA.. yo ya me he molestado en postear argumentos de que SÍ existen o al menos han existido en el pasado.. Que los utilizen para TODO lo que afirman los ANTICHEMTRAILS en chemtrails foroactivo es otra cosa.

    Al menos para modificar el clima sí que se han empleado en las guerras de Yugoslavia y de Irak – Afganistán, etc…

    Que se esten empleando a escala masiva en todo el mundo occidental es muy posible viendo como el agua se está convirtiendo en un negocio redondo con millones de inversiones de grandes compañías.. (Coca cola ha comprado compañias de agua) aquí un ejemplo..

    h ttp://www.cincodias.com/articulo/empresas/Coca-Cola/desembarca/mercado/agua/compra/Santolin/cdscdi/20020522cdscdiemp_11/Tes/

    El agua será el petróleo del siglo XXI.. se está especulando ya con ella e invirtiendo millones de dólares para hacerse con grandes cantidades determinados gobiernos y empresas.

    No podría ser el programa Chemtrails aunque solo fuera eso su fin exterminar las lluvias para justificar el cambio climático y luego vender el agua a precio de oro?..

    Alguien de vosotros los DEBUNKERS tan listillos que siempre os creeis en posesión de la verdad me puede explicar como un día (buscar por nubes naturales en google), por arte de magia (y de unos cuantos chemtrails).. se convierte en esto?..

    h ttp://www.cielostoxicos.com/

    Yo eso lo he visto con mis propios ojos y los días que no se ven esas estelas no sucede..

    ¿Alguien me lo puede explicar?.. porque negar eso sería negar que tengo ojos en la cara.”

    De momento no me das ni una prueba de su existencia, y esto no me lo puedes negar. No me puedes confirmar que los chemtrails existen.

    “Por otro lado porque los aviones fumigadores se ven tan bajo.. no es que tenga un telémetro en casa ni haya realizado complicados cálculos para averiguar su altura… pero utilizando el sentido común cuando un avion “comercial” vuela y deja un contrail se vé cláramente su altura.. muy lejano.. a unos 10km que es a lo que deberían volar todos..”

    No, no todos tienen que volar a 10km. Y a ojímetro no puedes prácticamente diferenciar un avión a 4000m de uno a 6000 o a 8000.

    “Pero los chemtrails se ven perfectamente.. se distinguen a simple vista toda la silueta del avión .. sus motores etc.. y se ve como hechan la mierda.. (supuesto contrail segun vosotros).. se sabe seguro que vuelan a mucha menos altura que los otros “contrails” pues porque se ven mucho mas grandes.. aplicando la lógica..”

    Seguimos con lo mismo, ojímetro, muchas palabras y ninguna prueba.

    “Si vuelan a 4000m o a 3946m no se sabe.. pero que vuelan a la mitad por lo menos de altura que los otros.. obvio con tener ojos en la cara.”

    El infalible ojímetro otra vez?

    “Y digo yo.. ¿porque coño los que vuelan alto .. los de 10km no dejan casi nunca estelas largas.. y los que vuelan bajo sí?..

    Estais obsesionados con que no hay pruebas de los chemtrails y las hay por todas partes.”

    Lo mismo otra vez. Los aviones que vuelan a 10km sí que dejan estelas largas. En qué te basas para negarlo, en el ojímetro? Y sigues sin presentarme ni una prueba, te pongas como te pongas.

    “2. No existe la energía libre, o free energy.

    Hace tiempo ví en canal odisea o alguno de estos un americano que había intentado patentar varios de sus inventos ya no para sacar energía gratis pero sí para hacer la existente.. mil veces mas efectiva.. y que se autorecargaba.. (se puede decir casi energía gratis).. hablaba de como el gobierno le había censurado, perseguido, vapuleado y negado todas sus patentes.. aun así el hombre luchaba contra viento y marea denunciando esto y dando charlas en todos los sítios que podía mostrando sus inventos…

    Como se que tachareis esto de magufada.. solo hablo de lo que ví en esta cadena.. ya pondré alguna prueba mas sólida de esto que seguro que la encuentro… solo pongo lo de antes a título informativo nada mas .. no hace falta que me salteis a la yugular.”

    Muy bien, sólo he recordado que la energía libre, sacada de la nada, no existe.

    “4. No hay ni una sola prueba que demuestre la existencia de los fenómenos paranormales.

    Te vuelves a equivocar.. claro que las hay.. y muchas pero la gran cantidad de basura vertida sobre esto y de casos falsos hace pensar que todos son falsos.. no todos lo son.”

    Si hay tantas pruebas de ello, por qué no presentas ni una?

    “5. De momento ningún estudio ha demostrado que la mal llamada medicina alternativa tenga efectos más allá que hacer de mero placebo.

    OTRA TROLA… aqui las pruebas de que eso no es verdad..

    h ttp://www.prnewswire.co.uk/cgi/news/release?id=134805

    h ttp://lacomunidad.elpais.com/homeopatia/2008/5/6/potenciadores-sexuales-dvd-pruebas-embarazo-y-homeopatia

    Aquí se publican varios estudios sobre el tema..

    h ttp://www.portalesmedicos.com/foros_medicina_salud_enfermeria/ubbthreads.php/posts/17889/Evidencias_o_Pruebas_en_Homeop”

    Interesante, me das enlaces de gente que asegura que la homeopatía funciona…pero sin aportar pruebas. Entonces, vas a confiar ciegamente en ellos? Porque yo no.

    “Para acabar decir que este foro me pareció interesante porque pense que rebatia teorías estrafalarias de otros foros que quizá llevados un poco por la paranoia veian muchos mas fantasmas de los que realmente existen.. pero me estoy dando cuenta de que aquí se peca exactamente de lo mismo que en esos foros.. lo que allí se peca por exceso al exagerar quizá en algunas cosas aquí se peca por defecto.. al consideraros a vosotros mismos defensores de la verdad y de la ciencia.. pero luego al defender tozudamente que todo es mentira salvo lo que sale en los medios, en la televisión o es “vox populi”.”

    En ningún caso he dicho que sea cierto lo que aparezca en los medios o sea “vox populi”. Por qué mientes?

    Y por qué crees que (según tus propias palabras), peco de exagerar demasiado poco? Yo soy realista, no creo en fantasías.

    “Ya lo que habeis empezado a decir de censurar mensajes incómodos.. (segun vosotros porque insultan) me parece patético.. si empezais a censurar porque no digan lo que quereis oir entonces estais poniendoos al mismo nivel que los “magufos, charlatanes, etc etc” que decís criticar.. por lo cual solo sois unos hipócritas.”

    No eres la persona más adecuada para hablar sobre la hipocresía. No censuro opiniones contrarias en ningún momento, si no habría borrado la tuya de inmediato. Sencillamente, no quiero que este blog se llene de insultos y amenazas como ya ha pasado con otros.

    Si quienes sostienen opiniones contrarias opinan sin insultar, nadie les censurará. Pero si usan insultos y amenazas, sus comentarios serán borrados. En el caso de los blogs y foros magufos, cualquier opinión contraria es borrada. Quién es el censurador entonces?

    “Si de verdad lo de censurar solo busca no permitir insultos.. y solo es eso.. correcto.. censurar los post que insulten.. empezando por los de Mulder.. que es el que mas insultos y aires de grandeza se permite en sus post descalificando a todo el que no piensa como él…

    Pero claro.. como mulder es favorable a las ideas del blog.. dudo que sea censurado..”

    Mulder no es precisamente quien usa más insultos en este blog, ni de lejos. De vez en cuando se puede permitir algún adjetivo calificativo (justificado), pero nada más.

    “Particularmente me llamó poderosamente la atención la tozudez en otros hilos de este blog que presentais sobre cosas como el 11S, como el mercurio en los empastes (que anda que no hay pruebas y pruebas de su toxicidad).. y alguna otra cosa..”

    Tozudez? Compara por un momento los comentarios que se pueden leer en este blog a favor de la teoría conspirativa del 11S y los empastes (obra de conspiranoicos), y los comentarios que lo rebaten (como los míos). Quién es el tozudo? Y vuelves a decir que hay pruebas, sin presentarlas…

    “Decir que los chemtrails quedan al mismo nivel que las hadas.. me parece otro despropósito mas.. y todavía mas cuando os muestro con pruebas como China modificará el clima para que no llueva.. como lo hicieron en las guerras etc..

    Eso tambien lo provocaron las HADAS esas?..”

    Veo que no te has informado en lo más mínimo antes de hablar. Primero, los chemtrails son un concepto ficticio, del que no hay pruebas y que no tiene base lógica (como las hadas), por lo que mi comparación es correcta.

    Segundo, China modificará el clima (si es necesario) con cohetes llenos de yoduro de plata, no con aviones.

    Por favor, infórmate un poco antes de escribir. Y no afirmes que hay pruebas de algo sin presentarlas. Eso es mentir.

  18. airf0il dice:

    Vaya, mientras escribía parece que han venido algunos fanáticos a contestar.

    Podéis hablar todo lo que queráis, pero no me podréis presentar una sola prueba de que alguna de las afirmaciones de mi entrada es falsa. Intentadlo.

  19. Magufo dice:

    ¿Que tiene que ver los chemtrails con lo que va a hacer china para que llueva? Pensaba que los chemtrails eran para ponernos enfermos y para el control mental. Por lo visto ahora tambien son capaces de controlar la meteorogia locar para algo tan maligno como provocar precipitaciones controladas!! ¿Que sera lo proximo? No me imagino lo que pueden llegar a hacer si decidieran usar esta tecnologia para ayudar a controlar incendios en los bosques!!

    Siguiendo con lo de la homeopatía…

    1/Se supone que la homeopatía existe gracias a una supuesta e indemostrada memoria del agua. Si crees que existe solo debes redactar un articulo aportando tus pruebas sobre ello y darlo a conocer a la comunidad cientifica, a continuación pase a recoger el premio Nobel.

    2/Las soluciones homeopaticas no son mas que agua diluida con unos factores de dilucion tan grandes que harian temblar al mismisimo Avogadro, o sea agua destilada de que compramos para la planchadora de la ropa.

    3/ Si disolvemos 1 gr de algun AINE (antiinflamatorio no esteroideo) en un mililitro de agua tenemos una concentracion de 1gr/mililitro de la solucion madre. Ahora hagamos diluciones sucesivas de gran magnitud, por ejemplo. Queremos una dilucion donde por cada billon de litros tengamos un gramo de AINE. Esto se haria cogiendo un mililitro de la solucion madre y “rellenando” con agua destilada hasta obtener un billon de litros. Esta claro que no vamos a disponer de un billon de litros asi que usaremos las reglas de la proporcionalidad para mantener la razon numerica entre 1/1000000000. Nuestro volumen final sera 1 litro y no un billon, pero manteniendo la proporcionalidad numerica. El resultado sale que necesitamos un nanolitro de la solucion madre y “rellenar” con agua destilada hasta obtener un litro.

    Despues de sucesivos pasos de diluciones seriadas llegara un punto donde habremos sobrepasado el numero de Avogadro (perdonalos porque no saben lo que hacen) y la cantidad de moleculas de AINE por litro de agua sera como mucho 1 molecula, en la mayoria de los casos sera 0 patatero. Pero la homeopatia va mas alla aun, no le basta con tener moleculas fisicas reales en cantidad ignorable y sin efecto fisiologico posible, pretende hacernos creer que incluso en los frascos donde no “haya caido” ninguna de las moleculas terapeuticas tendra poder curativo debido a que “en el pasado” estuvo en contacto con farmacos y de ahi que recuerde su estructura química.

    Por supuesto que nadie ha demostrado nada sobre esta capacidad memoristica del agua, por lo tanto a día de hoy no existe.

    ¿Funciona? Pues sí y no. Lo que funciona es el efecto placebo y no la homeopatía. Si te curas un dolor de espalda o de cabeza tomando agua destilada no es por las capacidades memoristicas de ésta, sino por una sugestion personal y una modificacion de la neuroendocrinologia causada por la mente, la mente controla al cuerpo y los estados mentales afectan a los estados corporales, se sabe desde hace tiempo.

    Si quereis seguir pagando el agua destilada a precio de oro vosotros mismos, yo de ustedes iria a un supermercado a por agua destilada de la que se usa para planchar la ropa y me concentraria en que es capaz de curarme el dolo de cabeza.

    Saludos

  20. Magufo dice:

    Sbas dijo: “En vuestras opiniones NUNCA CABE LA DUDA RAZONABLE. Hay alguna razón para ello?”

    Caben las dudas, pero como dices solo las razonables. La homeopatía no es razonable por la sencilla razon que todos los estudios sobre ella llegan a lo mismo, efecto placebo.

    Como dije, cuando alguien demuestre lo de la memoria del agua puede pasar a recoger el Nobel directamente.

    Y otra cosa, el agua solo recuerda la estructura quimica de los farmacos beneficiosos o tambien recuerda toda la mierda que ha estado en contacto con ella, ¿que pasa con las aguas residuales? ¿y las depuradoras y potabilizadoras?

    Y otra cosa..¿No eran los farmacos los responsables de las enfermedades? Porque defendeis una corriente terapeutica que usa las estructuras quimicas de la ciencia oficial para curar?

    Es decir, cuando te tomas un farmaco creado por las multinacionales farmaceuticas te pones enfermo. Pero cuando tomas agua destilada que recuerda la estructura molecular de esos mismos farmacos te pones enfermo..

    Esto me recuerda a cuando poneis a parir a la NASA y luego usais sus propios datos. Es paradojico, he llegao a leer comentarios que destrozaban la NASA y al parrafo siguiente enlazaban a la propia NASA para demostrar algo sobre chemtrails..

  21. Magufo (EDIT) dice:

    Cuando dije “Pero cuando tomas agua destilada que recuerda la estructura molecular de esos mismos farmacos te pones enfermo.”

    Queria decir ” te curas”

    Airf0il sabes si existe alguna opcion en wordpress para editar comentarios mal escritos o con errores?

    Saludos

  22. airf0il dice:

    Magufo, ellos mismos se atrapan en sus contradicciones y falacias, no hay que tomarles muy en serio. Serían capaces de decirte que el mundo está en una lata de Cocacola, y que queda demostrado por el hecho de que no puede sprobar que no sea así…de risa.

    Lo malo es que no se dan cuenta que realmente nadie les toma en serio. Quizás si intentaran, no sé, dar las bases de sus afirmaciones, y cosas similares, se les tomaría en serio. Pero sólo buscan que sus “compañeros de conspiranoia” les den palmaditas en la espalda.

  23. Mulder dice:

    Los homeópatas son los magufos mas listos de todos, porque ellos se han dado cuenta, de que en realidad “lo que no mata engorda”.

    Todos podemos ver en la naturaleza, como los animales cuando enferman, simplemente se hacen un ovillo, buscan un rincón resguardado, y están allí varios días, sin probar bocado, hasta que SANAN. Esto lo he visto yo con mis propios ojos.

    El ser humano es un animalito mas, y si no está “tocado mortalmente”, sanará, con o sin homeopatía, con o sin aspirinas, con o sin medicina alternativa, incluso sin medicina convencional, y si imita a los animalitos, se mete en la cama y deja de comer, sanará antes.

    ¿Cuántos procesos cancerigenos es capaz de curar la homeopatía?, no tengo constancia, porque lo que no se puede curar, no lo cura nadie y te lleva a la tumba, y lo que se puede curar se cura SOLO.
    Otra cosa es la cirugía, pero ese es otro tema.

  24. Dr grijander dice:

    Vamos a demostrar que airfol es un mentiroso. Y EN ESE CASO EL ADJETIVO CALIFICATIVO ES JUSTIFICATIVO , YA QUE NO ES UN INSULTO, SI NO UNA CONSTATACIÓN QUE DEMOSTRARE AHORA MISMO; ES DECIR UTILIZANDO EL MÉTODO CIENTÍFICO DEMOSTRAREMOS QUE ES UN MENTIROSO

    Ejemplo ( se podrían poner muchos)
    PALABRAS AIRFOL:
    “Segundo, China modificará el clima (si es necesario) con cohetes llenos de yoduro de plata, no con aviones. ”
    “Podéis hablar todo lo que queráis, pero no me podréis presentar una sola prueba de que alguna de las afirmaciones de mi entrada es falsa. Intentadlo.”

    ====================================
    REALIDAD DE LOS MEDIOS OFICIALES: CHINA SÍ MODIFICARÁ DURANTE LOS JUEGOS OLÍMPICOS EL RÉGIMEN DE LLUVIAS PARA EVITAR QUE LLUEVA Y CON AVIOONES, REPITO CON AVIONES.

    “ESTA SEMANA, EN LA QUE PEKÍN CELEBRÓ QUE SÓLO QUEDA UN AÑO PARA LOS JJOO DEL 2008, LAS AUTORIDADES VOLVIERON A MANIPULAR EL CLIMA PARA TENER CIELOS AZULES Y EVITAR LA LLUVIA MEDIANTE NUEVAS TÉCNICAS CON VISTAS A LA CITA OLÍMPICA, INFORMÓ HOY LA AGENCIA ESTATAL XINHUA.

    LOS METEORÓLOGOS CHINOS PROBARON POR PRIMERA VEZ LA DIATOMITA, UN MINERAL CON GRAN PODER DE ABSORCIÓN, PARA ELIMINAR PARTE DEL VAPOR DE LAS NUBES Y CONSEGUIR CON ELLO ASEGURAR QUE NO LLOVIERA EL PASADO 8 DE AGOSTO, EN LAS CELEBRACIONES DE UN AÑO PARA LA CUENTA ATRÁS.

    PARA LOS ENSAYOS SE USARON TRES AVIONES EN LOS QUE VOLABAN 30 TÉCNICOS AL NORTE DE PEKÍN, EN LA ZONA DE MONGOLIA INTERIOR, Y QUE ESPARCIERON 2.800 KILOS DEL MINERAL. ”

    http://www.20minutos.es/noticia/267273/0/china/lluvia/juegos/

    Queda demostrado que airfol es UN MENTIROSO , MEDIANTE LA PRUEBA DEL MÉTODO CIETÍFICO
    1) SE FUMIGARÁ DIATOMINA ( ESPARCIR DIATOMINA, NO HABLA YA DE COHETES Y SE UTILIZARÁN AVIONES )
    2) SE HARÁ CON AVIONES

    ====================================
    UESTD ES UN MENTIROSO AIRFOL. QUEDA DEMOSTRADO
    ¿QUIÉN ES EL MAGUFO?, USTED QUE MIENTE MÁGICAMENTE Y MAGUFILMENTE

  25. Magufo dice:

    Repito lo de antes, ¿que tiene que ver los chemtrails con la modificacion local de la meteorologia?

    Es que a este paso cualquier cosa que caiga del cielo son chemtrails. No dudo que en un futuro los chemtrails engloben a los paracaidistas, a los fardos de alimentos y material medico de las misiones humanitarias..

  26. Magufo dice:

    Y dejad ya de enlazar a paginas y periodicos generalistas. Cuando se os piden pruebas se os dice que enlaceis a un estudio cientifico y a su correspondiente publicacion en una revista cientifica, la que sea.

    No vale decir que en el cielo hay algo raro, hay que decir que hay exactamente, en que cantidades, su zona de distribucion, y que relacion tiene estos componentes con la fisiologia normal del cuerpo humano.

    Los chemtrails mas peligrosos si existen y no vienen del cielo, sino de los tubos de escape de los automoviles que funcionan con la “energia del punto fosil” (Mulder dixit).

  27. Dr grijander dice:

    Simplemente no tenéis argumentos, SE OS ESCAPA YA DE LAS MANOS EL INTENTO DE TAPAR LA REALIDAD, DE DESINFORMAR.
    REPITO. DEMOSTRADO AIRFOL ES UN MENTIROSO Y USTED MULDER OTRO POR CONTRADECIR LA REALIDAD DE LA INFORMACIÓN QUE HE DEMOSTRADO SOBRE LAS FUMIGACIONES CON DIATOMINA CON AVIONES POR PARTE DE LAS AUTORIDADES CHINAS DURANTE ESTOS JUEGOS OLIMPICOS.
    ESTO SON PRUEBAS,HECHOS.
    LO DE USTEDES ES PURA DESINFORMACIÓN, MENTIRA TRAS MENTIRA PARA INTENTAR TAPAR LO QUE ES UN GRITO A VOCES, QUE REPITO SE LES ESTA ESCAPANDO DE LAS MANOS EN SU FUNCIÓN MANDADA DESDE ESTAMENTOS QUE LES ORDENAN DESINFORMAR Y FRENAR LA DIFUSIÓN DE ESTAS REALIDADES.
    SON UNOS SIMPLES MENTIROSOS A SUELDO, PERO DE ¿QUIEN/ES?

  28. Dr grijander dice:

    Perdón es diatomita
    ¿QUIERE PERIÓDICOS MÁS SERIOS CON ESTA MISMA INFORMACIÓN?, ELPAIS
    LES VA BIEN ¿O HAY QUE ELEGIR LA “VERDAD “QUE LES INTERESA A USTEDES?

    ==========================================

    “EN PEKÍN EN AGOSTO LO NORMAL ES QUE LLUEVA. Y ESA ES UNA EVENTUALIDAD QUE PODRÍA ARRUINAR ALGUNA DE LAS PRUEBAS OLÍMPICAS QUE SE CELEBRARÁN DENTRO DE UN AÑO. EL GOBIERNO CHINO, QUE HA ACUMULADO CIERTA EXPERIENCIA -INFRUCTUOSA- EN LA GENERACIÓN DE LLUVIAS CON YODURO DE PLATA, AHORA QUIERE HACER LO CONTRARIO: IMPEDIR QUE LLUEVA. PARA LOGRARLO EMPLEARÍA UN MINERAL CON SONORIDADES BÉLICAS: LA DIATOMITA.
    NO ES LA PRIMERA VEZ QUE LAS AUTORIDADES CHINAS SE EMBARCAN EN ESTA OPERACIÓN. EL 8 DE AGOSTO, EXACTAMENTE UN AÑO ANTES DE QUE COMIENCEN OFICIALMENTE LOS JUEGOS OLÍMPICOS, HICIERON UN ENSAYO. PARA ESTAS PRUEBAS SE HAN EMPLEADO TRES AVIONES QUE ESPARCEN 2.800 KILOS DEL MINERAL SOBRE EL CIELO DE MONGOLIA INTERIOR, UNA REGIÓN SITUADA AL NORTE DE PEKÍN.”

    http://www.elmundo.es/elmundo/2007/08/10/ciencia/1186760890.html

    ==============
    ¿MÁS?

  29. Dr grijander dice:

    Y AQUÍ UN VIDEO DEL PAÍS EXPLICANDO ESTA INFORMACIÓN.
    ESTOS SON HECHOS, NO SUS MAGUFADAS DESINFORMADORAS

    http://www.elpais.com/videos/internacional/China/controlara/clima/proximos/Juegos/Olimpicos/diatomita/elpepuint/20070810elpepuint_7/Ves/

  30. Magufo dice:

    Continuando con la homeopatia….

    Supongamos que la memoria del agua existe…Aún existiendo configuraciones de agua que mimeticen la conformacion y estructura 3D de algunos farmacos ¿tiene esta agua alguna funcion bioquímica? ¿puede este agua unirse a las enzimas y proteinas diana en su lugar activo? ¿conocen los magufos las bases moleculares de las proteinas y las reacciones enzimaticas que catalizan?

    La mayoria de proteinas son globulares y solubles en mayor o menor grado. Cada proteina tiene una estructura 3D propia y distintas partes especializadas. Se dice que la estructura determina la funcion. Las hay mas o menos grandes, con mas o menos subunidades y a su vez cada subunidad puede contener dominios proteicos especializados en la catalisis o union para determinadas reacciones o ligandos, respectivamente. El campo de las proteinas es realmente complejo y suelen ser la “pesadilla de los quimicos”

    Una proteina simple de una sola subunidad puede contiene un centro activo que determina su funcion catalitica principal, uno o varios centros reguladores de union a metabolitos intermediarios o efectores alostericos que modulan sus parametros cineticos y ademas contienen varios motivos y zonas diferenciadas de union/interaccion con otras proteinas y DNA. Es algo realmente complejo, una nanomaquina altamente especializada que no actua de forma aislada sino que esta integrada y conectada en uno varios subsistemas proteicos formando redes que son englobadas por otras redes mayores hasta formar lo que nosotros llamamos celulas.

    Pues bien, despues de este rollo innecesario. El centro activo de una proteina esta diseñado para repeler el agua, si hay algo que no debe entrar en el centro activo de una proteina es agua, sea memoristica o amnesica. ¿Y porque? Pues por una razon muy sencilla.

    La proteina lo que quere es relacionarse con su ligando/sustrato y no con el agua, su centro activo es hidrofobico para que solo el ligando/reactivo puede penetrar en el y de esta forma la reaccion sea eficaz y solo con el sustrato. Son los grupos quimicos especificos de la proteina los que deben reaccionar con el sustrato y no el agua, el agua es un impedimento para la reaccion porque se pueden establecer interacciones sustrato-agua que merman la capacidad de la proteina para establecer enlaces sustrato-proteina. Es como una especie de competencia por el sustrato, por asi decirlo.

    Asi que estamos en las mismas, por mucho que el agua tenga capacidades memoristicas…la proteina la va a rechazar, y si la proteina la rechaza no tenemos efecto bioquimico, y sin efecto bioquimico no hay resultado terapeutico inducido por la homeopatia…Asi que volemos al efecto placebo..

    Saludos

  31. Dr grijander dice:

    AHORA UTILIZANDO LA VIEJA TÉCNICA DESVIACIONISTA, CAMBIANDO DE TEMA CUANDO YA ESTÁIS ACORRALADOS ANTE LA PRUEBA IRREFUTABLE.
    ¿AHORA COMO CONTINUARÉIS MINTIENDO, CUAL SERÁ VUESTRA PRÓXIMA MENTIRA MAGUFIL?

  32. airf0il dice:

    Dr Grijander. Voy a responder a sus acusaciones.

    Yo dije:

    “Segundo, China modificará el clima (si es necesario) con cohetes llenos de yoduro de plata, no con aviones. ”

    Si dije esto fue por lo que leí en blogs como este:

    http://libertadtibet.blogspot.com/2008/08/bombardearn-las-nubes-con-yoduro-de.html

    También leí en varios periódicos el asunto de los cohetes, es ahora cuando he encontrado algo de material que hace referencia a aviones ligeros:

    http://www.spanish.xinhuanet.com/spanish/2008-07/28/content_679321.htm

    En ningún caso habla de reactores y fumigaciones, sino sólo a la dispersión de yoduro de plata, en algunos casos desde tierra, en otros aon aviones ligeros (léase avioneta).

    Ahora ya veo que también se pretenden usar aviones, por lo que paso a decir:

    En los Juegos Olímpicos de Pekín se usará yoduro de plata desde cohetes, piezas de artillería y avionetas, para intentar dispersar nubes, en el caso de que se presenten.

    Equivocarme ya me hace ser un mentiroso? Quieres que te nombre una por una tus mentiras y falacias?

    Por cierto, enlazas una noticia del año pasado. Se ha sabido algo más de este proyecto, o era sólo propaganda china? Porque si basas toda tu acusación en una noticia de la que no se ha sabido nada más, puede que sólo fuera humo, no crees?

  33. airf0il dice:

    Acabo de leer tu último comentario, Dr Grijander.

    Yo no soy un magufo. Te recomiendo que uses las palabras de forma correcta. Y si alguien aquí quiere hablar de otra cosa, no es que intente desviar el tema, sino que no todo el mundo gira alrededor de lo que dices.

  34. Dr grijander dice:

    “El sistema que usarán los chinos buscará minimizar la acción del vapor de agua, para evitar que llueva y disipar las nubes. Van a usar una sustancia mineral no contaminante llamada diatomita (una roca silícea con gran capacidad de absorción de humedad). En síntesis: bombardearán las nubes con diatomita para sembrarlas con núcleos de condensación que actuarán como si fueran un “papel secante” del vapor de agua.”

    6/7/2008

    http://www.clarin.com/diario/2008/07/06/sociedad/s-01709309.htm

  35. Dr grijander dice:

    30/1/2008

    “También ha probado técnicas inversas, bombardeando las nubes con diatomita, un mineral con gran poder de absorción, para impedir que llueva.

    Wang aseguró a los periodistas que la ciudad confía plenamente en el uso de técnicas “científicas” para la predicción y control del tiempo y no recurrirá a antiguas supersticiones chinas, como rezos o plegarias a los dioses.”

    http://www.exonline.com.mx/diario/noticia/adrenalina/especiales/promete_china_clima_estable_para_jo/116983

  36. Magufo dice:

    Aun nadie me ha respondido que tiene que ver lo de china con los chemtrails. Que rocien el cielo para hacer llover es simplemente eso, hacer llover. Igual que rociar los campos con fertilizantes es simplemente fertilizar.

    A donde quieres llegar Dr Grijander? Quieres redefiniir el concepto de chemtrail para dar cabida a todo aquello que produzca precipitaciones controladas?

    Adelante, es muy tipico de los magufos. Cuando los fenomenos no se ajustan a sus propias definiciones lo que hacen no es añadir nuevos conceptos sino redefinir el concepto inicial para poder darle cabida..todo vale, ¿no?

  37. Dr grijander dice:

    MIENTES MAGUFO, LA NOTICIA SOBRE CHINA DICE PARA EVITAR LA LLUVIA
    MEDIANTE EL ROCIADO O FUMIGACIÓN CON AVIONES DE DIATOMITA, NO SE VAYA USTED POR LOS CERROS DE UBEDA NI DIGA LO QUE NO DICE LA NOTICIA

  38. Dr grijander dice:

    QUE LO DE LA MANIPULACIÓN DEL CLIMA YA VIENE DESDE HACE BASTANTES AÑITOS, CHICOS

    Air University of the US Air Force, AF 2025 Final Report,

    “1 A pilot program known as Project Popeye conducted in 1966 attempted to extend the monsoon season
    in order to increase the amount of mud on the Ho Chi Minh trail thereby reducing enemy movements. A silver
    iodide nuclei agent was dispersed from WC-130, F4 and A-1E aircraft into the clouds over portions of the
    trail winding from North Vietnam through Laos and Cambodia into South Vietnam. Positive results during
    this initial program led to continued operations from 1967 to 1972. While the effects of this program remain
    disputed, some scientists believe it resulted in a significant reduction in the enemy’s ability to bring supplies
    into South Vietnam along the trail. E. M. Frisby, “Weather-modification in Southeast Asia, 1966–1972,” The
    Journal of Weather-modification 14, no. 1 (April 1982): 1—3.
    2 William M. Gray et al., “Weather-modification by Carbon Dust Absorption of Solar Energy,” Journal
    of Applied Meteorology 15 (April 1976): 355.
    3 Ibid.
    4 Ibid.
    5 Ibid., 367.
    6 AWS PLAN 813 Appendix I Annex Alfa (Scott AFB, Ill.: Air Weather Service/(MAC) 14 January
    1972), 11. Hereafter cited as Annex Alfa.
    7 Capt Frank G. Coons, “Warm Fog Dispersal—A Different Story,” Aerospace Safety 25, no. 10
    (October 1969): 16.
    8 Annex Alfa, 14.”

    http://csat.au.af.mil/2025/volume3/vol3ch15.pdf

  39. airf0il dice:

    Y esto qué tiene que ver con los chemtrails? Son técnicas que ya conocemos, lo mismo que se viene haciendo con cohetes desde decenios pero hecho desde aviones.

    Dr grijander, se ponga como se ponga sigue sin tener pruebas de la existencia de los chemtrails.

  40. manuelabeledo dice:

    Que atrevida es la ignorancia.

    Mañana alguien mencionará un revolucionario componente electrónico capaz de guardar información de un ordenador sin que el dueño sea consciente de ello y todos los conspiranoicos se echarán las manos a la cabeza. ¡El gobierno quiere controlar lo que hacemos! ¡El Gran Hermano nos acecha!

    Y todo porque no saben en qué consiste la memoria RAM…

  41. manuelabeledo dice:

    Dudo que puedas darme lecciones de electrónica, chavalín🙂

    Una pena que no hayas captado el sarcasmo. Una verdadera pena.

  42. GAC (God are Crying) dice:

    Bien .. Airf0il estaré encantado de contestarte con toda la paciencia del mundo dentro de un rato ahora no puedo.

    Gracias a Dios que por aquí pasa gente con algo de cabeza.. el Dr Grijander te muestra que para el clima en china se utilizan aviones.

    Y digo yo.. NO PUEDEN SER LOS CHEMTRAILS que vemos muchos días la causa de la falta de lluvias y su descenso dramático ?..

    No puede ser que como plan para especular con el agua se esté utilizando esto para crear sequía y luego recuperar la inversión de los aviones y demas con lo que nos sacarán por este agua?.

    Yo nunca he afirmado que los CHEMTRAILS envenenen a la gente ni que sea nanotecnología fumigada para control mental, etc..

    Eso sí son hipótesis que no magufadas.. posibleS?.. si son ciertos los análisis que circulan por ahi en internet (uno salió en un programa de noticias de una televisión) parece que al menos quieren gente enferma.. o mas estúpida.. de la que consiguen con las drogas y el alcohol que tanto consumen los jovenes (y no ten jóvenes) hoy dia.

    Pero tranquilos solo afirmaré las cosas de las que puedo probar y de las que estoy seguro.. que estan modificando el clima.. SEGURO.. lo puedo afirmar.. como pruebas el ejemplo de CHINA y muchos mas que detallaré mas tarde.

    Ah soy informático .. para espiarnos decir que las compañias telefónicas tienen la obligación por ley de guardar una base de datos de todas las conexiones que ha hecho nuestro ordenador durante un tiempo bastante grande.. Las toneladas de programas spyware, troyanos, keyloggers y demas.. hacen el resto.. para gente que no este puesta en seguridad..

    El propio Windows es un troyano si no se desactivan funcones como el escritorio remoto y otras que hay por ahí.. y en los programas P2P se esta espiando ilegalmente comunicaciones “privadas” entre la gente.. sino.. como coño saben quien comparte que.. para luego denunciarle como han denunciado a algun usuario en otros paises?.

    En fin.. luego sigo.. procuraré ser concreto y mostrar pruebas.. porque sé que todo lo que diga será analizado al milímetro por ustedes los críticos.. tan difíciles de convencer de todo aquello que no quieren despertar…

    Saludos luego escribo mas largo y contesto a aIRFOIL..

  43. airf0il dice:

    Tres cosas a decir.

    Uno: Dr Grijander, he borrado tus 4 últimos comentarios por ofensivos. Si posteas lo mismo pero sin faltar al respeto, no te preocupes que no te borraré nada. Ni yo ni nadie que escriba en este blog tiene por qué aguantar insultos.

    Dos: GAC, eliminar pequeñas nubes de lluvia con yoduro de plata es posible, pero no lo es hacerlo a gran escala o con grandes nubes de tormenta. Los sistemas para esparcir el yoduroo de plata tienen sus limitaciones, por lo que no se puede usar a gran escala (demasiado caro), ni a gran altura (es inefectivo), ni con grandes nubes de tormenta.

    Tres: el escritorio remoto sólo puede funcionar como troyano si tú mismo lo activas, y los programas P2P sólo dan acceso a lo que tú quieras.

  44. Magufo dice:

    GAC dijo:

    “Yo nunca he afirmado que los CHEMTRAILS envenenen a la gente ni que sea nanotecnología fumigada para control mental, etc..”

    Perfecto, entonces no estas hablando de chemtrails, quizas de otra cosa sí pero de chemtrails esta claro que no estabas hablando.

    “Y digo yo.. NO PUEDEN SER LOS CHEMTRAILS que vemos muchos días la causa de la falta de lluvias y su descenso dramático ?..”

    “si son ciertos los análisis que circulan por ahi en internet (uno salió en un programa de noticias de una televisión) ”

    Volmemos a lo mismo, los analisis no circulan por internet ni por los medios de comunicacion. Los analisis los realizan grupos serios de cientificos mas o menos brillantes y posteriormente son publicados en revistas cientificas sobre la tematica en cuestion. Lamentablemente estamos en unos tiempos donde cualquiera puede comprar un dominio, escribir 4 sandeces y embaucar a unos cuantos solo “porque lo dice internet” o “porque lo dice la tele” o “porque esta colgado en youtube”…Seamos serios porfa.

    Saludos

    Si, pueden ser los chemtrails o simplemente la dinamica natural del clima terrestre, no hay que olvidar que desde hace algunos milenios estamos en un clima invernadero y dentro de este periodo se van alternanto epocas mas o menos lluviosas. No tiene nada de extraño que llueva poco y por supuesto no es dramatico.

  45. Magufo dice:

    GAC dijo:

    “Pero tranquilos solo afirmaré las cosas de las que puedo probar y de las que estoy seguro.. que estan modificando el clima.. SEGURO.. lo puedo afirmar.. como pruebas el ejemplo de CHINA y muchos mas que detallaré mas tarde.”

    Alguien no entendio la diferencia entre clima y meteorologia local? Lo que van a hacer los chinos simplemente es provocar la lluvia con antelacion para que no llueva justo en el momento de la inaguracion, solo es eso..

    Pero vayamos mas lejos. Supongamos pulpo como animal de compañia y le llamamos chemtrail a lo que van a hacer los chinos. ¿Y bien? ¿el unico supuesto chemtrail seria un metodo para hacer llover?

    En ese caso, bienvenidos sean los chemtrails de lluvia y sus fantasticas aplicaciones para llevar agua ahi donde haga falta..

    Tiro por la culata…Saludos

    • juanjo dice:

      He leido paciente y pacificamente esta dialogo absurdo, porque hay demasiada vanidad en los contertulios. Pedanteria y engreimiento a todo gas. No hace falta insultar para agredir, también la actitud puede faltar. Desde el principio quien planteo el dialogo empezo tildando de magufos a quien no piensa como el. y luego los que se dieron por aludidos, no pueden reprimir su consternación, para no perder la calma. nadie es dueño de la verdad absoluta, eso se llama necedad.Lo más desagradable es el pedante que con su culta y mordaz locuacidad entra de puntillas a perdonar vidas. Son los más pateticos y dicho esto, simplemente cambiare de foro. Adios, casi resultais entretenidos, pero el patetismo de vuestras opiniones tan recalcitrantes os hace insoportables.

  46. GAC dice:

    Vale, vamos a ver como dije voy a postear explicando y ofreciendo argumentos de porque pienso las cosas que pienso para que no me digais que no me informo antes de hablar.

    Primero contesto los otros post:

    MAGUFO (EN MIS CONTESTACIONES PONGO MAYUSCULAS PARA QUE SE LEA MEJOR Y SE DISTINGA SU POST DEL MIO, (HAGO LO MISMO CUANDO CONTESTE AL RESTO)

    Alguien no entendio la diferencia entre clima y meteorologia local? Lo que van a hacer los chinos simplemente es provocar la lluvia con antelacion para que no llueva justo en el momento de la inaguracion, solo es eso..

    POR LO QUE SE PUEDE LEER EN ESTOS ENLACES LO QUE VAN A HACER NO ES MODIFICAR LA METEOROLOGÍA LOCAL.. SINO EL CLIMA .. ES DECIR LA LLUVIA EN GRANDES ÁREAS.. Y PUEDEN HACERLO SEGUN PONEN “CON TECNOLOGÍA AMERICANA”.

    “Ya pueden provocar lluvia artificial en un tercio de su territorio, alteraciones del ciclo natural de las cosas de la que se desconocen posibles efectos secundarios y que obvia los grandes problemas mediambientales a los que debe hacer frente China”

    h ttp://www.emudesc.net/foros/cafeteria/23619-china-manipulara-clima-durante-juegos-olimpicos.html

    Pero vayamos mas lejos. Supongamos pulpo como animal de compañia y le llamamos chemtrail a lo que van a hacer los chinos. ¿Y bien? ¿el unico supuesto chemtrail seria un metodo para hacer llover?

    En ese caso, bienvenidos sean los chemtrails de lluvia y sus fantasticas aplicaciones para llevar agua ahi donde haga falta..

    NO, PORQUE SI PUEDEN HACER LLOVER DONDE QUIERAN Y QUIEREN CARGARSE LAS NUBES SOLO TIENEN QUE FUMIGARLAS EN EL MAR PARA QUE NO LLEGE UNA GOTA A TIERRA.. PONIENDO QUE SEA CIERTA LA TEORÍA DE CONSPIRACIÓN DE UTILIZAR LOS CHEMTRAILS O TECNOLOGÍA PARA QUE NO LLUEVA.

    QUIERO CONTESTAR TODOS LOS POST LUEGO LO EXPLICO TODO SEGUN LO VEO YO APORTANDO TODAS LAS PRUEBAS QUE PUEDA..

  47. airf0il dice:

    GAC, no te das cuenta de que sólo se pueden eliminar nubes a pequeña escala?

    Durante los Juegos Olímpicos sólo van a controlar una área pequeña (meteorología local), es imposible ocntrolar, por ejemplo, grandes nubes de tormenta o algo más grande que un poco de nubes, a menos que se usen bombas atómicas.

  48. Mulder dice:

    Para provocar lluvia (técnica conocida y permitida por todos los gobiernos del mundo) es condición indispensable que TENGAMOS NUBES, y las nubes se forman a una altura determinada (muy por debajo de la zona donde aparecen las estelas de los jets).
    Una vez que hay nubes, se puede lograr que llueva bombardeándolas con el famoso producto (yoduro de plata).

    “Los únicos que manipulan el clima, son los del MAE”, porque son los únicos que se creen capaces de “generar nubes” con sus cloubusters y sus “granadas de orgonite”, asi que menos rollos, si el clima se puede manipular con el orgonite ¿a que viene el chemtrailizar?, o ¿es que el orgonite no vale para nada?.

  49. Sbas dice:

    ¿Jope, tanta ciencia, tanto requerimiento técnico, tanta prueba y no sabéis leer y entender lo que se dice en una frase?? Vengo leyendo este B desde el inicio… en NINGUN sitio se ha afirmado, que las aplicaciones hechas, por hacer o prevista sean para PROVOCAR lluvia, sino TODO LO CONTRARIO para EVITARLA. Ya sea por uso de Yoduro de plata (una posibilidad) o el uso de tierras de diatomeas, cemento otras posibilidades apuntadas) u otros productos no detallados (si queréis posibilidad muy remota pero estimable).

    Otra consideración a vuestra particular cruzada.
    -…¿Esparcir por en la atmosfera desde un avión –sea del tamaño que sea- un producto como debemos llamarlo? ¿Pulverizar? O cabe también en el término Chemtrail. ¿Qué sean o no beneficiosas para el entorno del ecosistema hace que sean o no chemtrails?
    Otra más.
    -… El hecho de creer que esa tecnología y posibilidad exista, (me refiero exclusivamente a esparcir determinados compuestos QUIMICOS O BIOLOGICOS en la atmosfera y a sus fines) aunque sea difícilmente demostrable, no implica que pensemos (es mi caso, tener creencias en hadas, reptiles, gobernantes extraterrestres, nanomáquinas misteriosas o demás cretineces). O que veamos conspiraciones donde no las hay.
    ¿es mucho pedir que no se nos sume y se nos adjudique afirmaciones y creencias que no tenemos, de las que en muchos casos somos contrarios? ¿Tanta es la obsesión que no pueden mantener se objetivos dentro del contexto conversacional de cada opinante?
    Y se lo aclararé un poco más porque, según he podido comprobar, esa objetividad les es muy difícil.
    -… p. ej.: Si Uds. fuesen católicos, creen: en la dureza del diamante, en la escala de Mohs y este hecho (la dureza) está dentro de mi sistema de creencias y opiniones eso no me hace católico. Afirmarlo y adjudicarme esta cualidad es una cretinez pues soy agnóstico y absolutamente contrario a cualquier iglesia.
    Revisen su discurso.

    AF. Sus afirmaciones sobre el funcionamiento de troyanos y demás sistemas espías es infantil.
    MA. ¿No andarás confundiendo la RAM con la ROM? Dentro del contexto qué opinas creo en ello. Que queda en ella cuándo se apaga el equipo? Sería apasionante saberlo. Si es así…apúntate un CHEK POINT

  50. GAC dice:

    MAGUFO DIJO

    Perfecto, entonces no estas hablando de chemtrails, quizas de otra cosa sí pero de chemtrails esta claro que no estabas hablando.

    SI, NO HE AFIRMADO QUE LOS CHEMTRAILS ENVENENEN A LA GENTE PORQUE NO QUIERO PECAR DE PARANOICO, DE TODAS FORMAS LUEGO PONDRÉ ENLACES DE “SUPUESTAS” PRUEBAS QUE HAY AL RESPECTO. YO LO QUE AFIRMABA ES QUE UTILIZABAN ESTAS TÉCNICAS SOBRE TODO PARA MODIFICAR EL CLIMA.. EN CONCRETO PARA EVITAR O REDUCIR LAS LLUVIAS….

    Volmemos a lo mismo, los analisis no circulan por internet ni por los medios de comunicacion. Los analisis los realizan grupos serios de cientificos mas o menos brillantes y posteriormente son publicados en revistas cientificas sobre la tematica en cuestion…………………………..

    SI, DESDE LUEGO NO TE PUEDES FIAR DE LA PRIMERA CHORRADA QUE LEAS EN INTERNET.. PERO ES QUE SOBRE ESTE TEMA NO SON SOLO CUATRO PÁGINAS DE CUATRO TARAOS QUE HAN COMPRADO UN DOMINIO Y SE HAN PUESTO A ESCRIBIR TONTERÍAS.. HABLAMOS DE MILES DE PÁGINAS, FOTOGRAFÍAS, “ESTUDIOS” Y “PRUEBAS” SOBRE EL TEMA EN TODO EL MUNDO, CUANTO MENOS DA QUE PENSAR.. NADA MAS..

    LUEGO PONGO ENLACES…

    Respecto a lo último que pones decirte que lo del efecto invernadero ya para acabar este post ES UNA FARSA.. UNA FARSA QUE EL C02 CAUSE EL EFECTO INVERNADERO… al menos lo que nos dicen es mentira.. bien pudiera ser que este efecto y las catástrofes ambientales las esten provocando con armas como HAARP…

    Lo de la farsa del calentamiento global lo firman nada mas y nada menos que 18.000 científicos.

    h ttp://en.wikipedia.org/wiki/List_of_scientists_opposing_global_warming_consensus

    Lo firman 18.000 científicos , presidido por el ex director de la academia de Ciencias de EE UU, Fred Seitz

    h ttp://en.wikipedia.org/wiki/Oregon_petition

    Firmada por 80 académicos incluido el peso pesado Sir Fred Hoyle.
    y 25 presentadores del tiempo

    h ttp://en.wikipedia.org/wiki/Leipzig_Declaration

    Los CHEMTRAILS en Discovery Channel.. (para que veas que no solo es un bulo extendido desde cuatro páginas de magufos)

    El documental de una hora de duración de Discovery Channel [ aquí ] sobre los chemtrails nos recuerda, con esta imagen, que los chemtrails ya eran un proyecto (aparentemente deshechado) de la llamada, y ya olvidada en los medios de comunicación, Guerra de la Galaxias de la administración americana, para FUMIGAR la atmósfera con fragmentos microscópicos de ALUMINIO y BARIO para así crear un espejo atmosférico, un PLASMA sobre la corteza terrestre que protegiera determinadas zonas de ataques con misiles.

    ¿¿¿Es esto distinto de lo que está ocurriendo AHORA MISMO sobre los cielos de tu ciudad???

    h ttp://instaladoenlareflexion.wordpress.com/2007/12/12/los-chemtrails-en-discovery-channel/

    h ttp://video.google.es/videoplay?docid=7964362014319375838&q

    ALGUNAS TEORÍAS DE LOS SUPUESTOS PROYECTOS CHEMTRAIL:

    4 PROYECTOS MILITARES SECRETOS. ¿Porqué se fumiga a la población?
    Por Agencia Brutus – Sunday, Apr. 27, 2008 at 12:45 AM

    El Dr. Stephen D. McKay ha investigado por su cuenta durante 6 años el asunto de los chemtrails y ha llegado a las siguientes conclusiones que me parecen muy interesantes y quisiera compartir con ustedes. Según McKay no uno sino cuatro proyectos secretos llevados a cabo por los militares en la atmósfera están relacionados con los chemtrails. Aqui dejo un interesante articulo posteado por una investigadora llamada Karthen.

    El Primer Proyecto tiene como objetivo bloquear los rayos del sol para que no penetren en la atmósfera incluyendo la radiación ultravioleta. Esto se realiza por medio de aerosoles de oxido de aluminio o un componente con propiedades similares. Hay que recordar que la actividad solar y las nubes (que ocultan o proyectan las luz solar) la única causa del estado del clima en la Tierra. En este fantástico documental (que seguro que ya se ha recomendado aquí en algún otro post) científicos de todo el mundo demuestran la relación inversamente proporcional entre la actividad solar y los cambios climáticos que se han producido en la tierra en los últimos 10000 años.Está claro que el objeto de este proyecto es modificar el clima y producir aumento de temperaturas sobre la superficie de la tierra (para luego decirnos que la causa es el CO2 que producimos)

    El segundo y el más secreto llevado a cabo por parte de la Fuerza Naval de EEUU es el proyecto Planificador de Misiones de Radio Frecuencia (siglas RFMP ) , un sistema de programas y subprogramas: de propagación de radiofrecuencias que interfieren con las ondas de radio y permite al sistema visualizar el terreno de un campo de batalla en 3 dimensiones. Permite componer escenarios virtuales de guerra en la pantalla de un ordenador por medio de radiofrecuencias. El ordenador central de este sistema funciona correctamente sólo sobre superficies de agua o en las zonas de costa pero no en tierra firme porque las ondas del radar del sistema requieren unas condiciones atmosféricas determinadas para permitir la “conducción” en tierra firme. Para subsanar este problema se libera un aerosol, una mezcla de sales de bario en la atmósfera, y esta mezcla permite que la humedad se quede en las nubes además de que el aerosol forma un entorno eléctrico y químico que permite la conducción de radiofrecuencias para este sistema de simulación de escenarios de guerra. Las fibras de polímetros junto con el bario podrían mejorar esta conducción, la mezcla de sales de bario si se distribuye en línea recta permitirían una vía de conducción del punto A al punto B y permitirían las comunicaciones de alta frecuencia a lo largo de esas vías incluso teniendo en cuenta la curvatura de la Tierra. Por otro lado, por medio de este programa las comunicaciones en altas frecuencias del enemigo pueden ser monitorizadas más fácilmente también.

    El tercer proyecto también emplea mezcla de sales de bario en la atmósfera. El control del clima es un proyecto de la fuerza aérea de EEUU y emplea los conceptos científicos de Nicola Tesla sobre la radiación de radio frecuencias (HAARP) a la ionosfera sobre la tierra. La mezcla de sales de barrio, que son la base de la mezcla se distribuye en los frentes de clima y se manipulan. Se presume que un tipo de energía microondas también se emplea en el programa del control del clima. Por otro lado, también se obtienen datos sobre el clima por medio de este programa, y esos datos a su vez se utilizan en el programa de RFMP para construir escenarios de guerra. Una tecnología de control del clima perfeccionada permitiría a los militares dominar el clima por completo: contener la lluvia, causar sequías, lluvias torrenciales, tormentas, ocultar el sol, producir daños en las cosillas y poner a cualquier país de rodillas sin disparar un solo tiro.

    El cuarto proyecto llevado a cabo en la atmósfera (en mi opinión puede haber uno o varios ) entraría en el paquete de proyectos realizados por el programa DARPA , Defense Advanced Research Projects Agency, Si vais a la página de DARPA veréis que el listado de proyectos (no secretos ) es largo http://www.darpa.mil/dso/programs.htm. Es fácil suponer que algunos otros que tienen que ver con la manipulación del clima poniendo en riesgo la salud pública no están en esta página.Se cree que las sales de bario, las fibras de polímetros y otros químicos presentes en la atmósfera son los irritantes físicos que son directa o indirectamente responsables del aumento de epidemias de asma, neumonía, sangrado de nariz, alergias… síntomas de artritis, etc etc. Estas sustancias químicas no son propicias para la salud humana porque aumentan la incidencia de mohos y hongos y estos producen todo tipo de enfermedades. Las sales solubles de bario (que es un metal) son tóxicas para los sistemas mamíferos y son rápidamente absorbidas por el tracto intestinal y depositada en músculos, huesos y pulmones. No existen datos médicos sobre los efectos a largo plazo del bario en el cuerpo humano. Dado que no existe información ni investigaciones sobre cuales son los efectos y productos secundarios de los metabolitos de esos agentes tóxicos los programas y proyectos mencionados han sido declarados secretos para los ciudadanos de los países.

    Aquí se pueden ver fotos de chemtrails realizadas por del Dr. McKay.
    http://www.flickr.com/photos/stephendmckay/
    En Grecia varios diputados se han dirigido al Gobierno Griego oficialmente sobre este tema:
    http://www.enouranois.gr/english/political/indexchoremis.htm
    ¿y en España? A qué se dedican nuestros políticos?.——–

    sIGUE AQUÍ… h ttp://argentina.indymedia.org/news/2008/04/597359.php

    ¿PRUEBAS? SI AQUI..

    h ttp://www.americanchronicle.com/articles/21473

    Local news station confirms barium in chemtrails

    h ttp://es.youtube.com/watch?v=okB-489l6MI

    Ya postearé mas información..

    Mas tarde ahora no puedo entretenerme mas con el pc.

    Saludos.

  51. GAC dice:

    ARIF0IL DIJO:

    tres: el escritorio remoto sólo puede funcionar como troyano si tú mismo lo activas, y los programas P2P sólo dan acceso a lo que tú quieras.

    TE CONTESTO A ESTO .. Y LO DEJO POR AHORA.

    EL WINDOWS XP TIENE MILES DE PROGRAMAS QUE INSTALAS QUE PUEDEN ACTUAR COMO TROYANOS Y COMO KEYLOGGERS.. UN SIMPLE PROGRAMA DE 60KB PUEDE SER UN TROYANO.. LOS PROGRAMAS P2P (ALGUNOS) TIENEN UNA DOBLE FUNCIÓN.. SON TROYANOS .. ME REFIERO POR EJEPLO A ALGUNOS KAZAA.. Y A ALUGUNOS MOD DEL EMULE, ETC..

    LOS FIABLES SON LOS QUE MUESTRAN EL CÓDIGO FUENTE .. LA MAYORÍA DE LOS PROGRAMAS QUE BAJAS DEL SOFTONIC POR PONER UN EJEMPLO TIENEN SPYWARE..

    TE PUEDEN ESPIAR LO QUE DESCARGAS POR EL P2P AUNQUE NO TENGAS NADA EN TU ORDENADOR.. DE HECHO LO HACEN.. ESPIAN LAS REDES P2P EN SÍ NO A LOS ORDENADORES.. VAN COPIANDO IPS Y LO QUE ESTAN DESCARGANDO PARA PODER HACER FUTURAS DENUNCIAS.. AUNQUE POR AHORA NO LES HA SERVIDO DE MUCHO.

    EL HECHO DE QUE ESPIEN QUE IP DESCARGA QUE .. ES DUDOSAMENTE LEGAL..

    YO MISMO EN EL PASADO CONTROLE MUCHOS PC CON TROYANOS Y UTILIZE KEYLOGGERS.. (ALGUNO PROGRAMADO POR MÍ).. ES TAN FACIL QUE NO HACE FALTA MAS QUE UNOS POCOS CONOCIMIENTOS.

    ASI QUE PORFAVOR NO TRATES DE ENSEÑARME NADA EN ESTE TEMA .. QUE AL MENOS EN ESTO SI ME CONSIDERO EXPERTO.. ES MI TRABAJO.

    LOS NUEVOS TROYANOS SE “CAMUFLAN” EN OTRAS APLICACIONES COMO SCVHOST O COMO EL INTERNET EXPLORER.. DE MODO QUE SE SALTAN FIREWALLS Y DEMAS.. TAMBIEN LOS HAY DE CONEXIÓN INVERSA.. ES DECIR.. PARA EVITAR LOS PUERTOS CERRADOS EN EL ROUTER.. SON LOS TROYANOS LOS QUE MANDAN INFORMACIÓN A UNA IP PREVIAMENTE CONFIGURADA QUE SE PONE EN ESCUCHA .. Y SE CONECTA AL EQUIPO INFECTADO.

    ES TAN FACIL CONTROLAR Y ESPIAR UN PC QUE CUALQUIERA PUEDE HACERLO SI EL USUARIO ESPIADO NO TIENE MUCHOS CONOCIMIENTOS.

    SI LOS TIENE.. SIEMPRE TE PUEDEN COLOCAR UN SNIFFER EN LA CONEXIÓN Y SABER TODO LO QUE HACES.. CON ELLA SIN QUE TU EQUIPO ESTE INFECTADO, PARA ESO SOLO EXISTE LA PROTECCIÓN DE “ENCRIPTAR” LA INFORMACIÓN .. UTILIZAR PROXYS .. ETC.

    EN FIN.. FIN DE LA CLASE POR HOY QUE ME TENGO QUE IR…

    SALUDOS.

  52. airf0il dice:

    Creo que realmente no hay mucho que decir.

    Y, repito, no hay pruebas de que los chemtrails existan. Entendiendo como chemtrails estelas dejadas por aviones con el fin de cambiar el clima, enfermar a la población y/o controlar su mente.

    GAC, por qué hablas de HAARP como si fuer algo malo? Realmente sabes lo que es? O te subes al carro del magufismo, para variar?

  53. Sbas dice:

    Si quiero solo con windows ya estoy emprotegío.
    Para nuestra un botón

    One side effect of the FCC’s recent move against Comcast’s P2P “delaying” technology
    http://arstechnica.com/news.ars/post/20080804-google-backs-isp-guaranteed-minimum-data-rates.html

    http://arstechnica.com/news.ars/post/20080804-air-force-cracks-software-carpet-bombs-dmca.html

  54. Sbas dice:

    GAC, no te esfuerces, aquí sólo se comenta lo que interesa. Cuando no, el argumento siempre es la tangente y/o los reptilianos. Todo es UNICAMENTE como les han hecho creer que es, el arte de pensar por uno mismo está proscrito.
    Las cosas no son tan simples ni tan complicadas, a veces lo evidente, delante de las narices, no lo vemos entretenidos como nos tienen con temas transcendentales (llámese futbol, olimpiadas o posibilidad de un enfrentamiento bélico) todo para que no piense.
    Le pondré un ejemplo vivido en primera persona.
    Por cuestiones X estoy frecuentemente en entornos de la política. No recuerdo la fecha, era sobre el mes de octubre, hará 3/4 años. Situación: estado prebélico entre China y USA por Misiles y provocaciones a su embajada. Todos los medios (¿si recuerdan?) apuntando hacia una muy posible confrontación.
    Ubicación del acontecimiento: cena de cortesía (su aniversario) en casa de un Senador (el país no importa) a la que asistí como invitado, junto con varios empresarios, diputados y políticos. Entre ellos mi amigo CT (no puedo citar su nombre), Presidente de la Cámara de Comercio China en aquel país en ese momento.
    Al grano:
    Comentario de alguien de los USA a raíz de aquella delicada situación que se estaba viviendo y ante aquellos acontecimientos.
    _“si se entra en guerra, a EEUU le bastan 15 minutos, para acabar con china y sus posibles amenazas”.
    A lo que CT respondió:
    _“UD está absolutamente errado, mi amigo, China no necesita ni entrar en guerra para ganar esa contienda. Nos bastaría con decirle al americano: nos acabas de vencer cada día vamos a mandarle 500.000 prisioneros a USA. En un año habría casi 200 millones de chinos en USA y en china aún quedaríamos 1.800 millones”.
    Nada es lo que parece , ni lo difícil tan complicado.

  55. airf0il dice:

    Sbas, si te parece que tendríamos que ir al grano, hagámoslo.

    Hay pruebas de los chemtrails?

  56. Magufo dice:

    GOC dijo:

    “SI, NO HE AFIRMADO QUE LOS CHEMTRAILS ENVENENEN A LA GENTE PORQUE NO QUIERO PECAR DE PARANOICO, DE TODAS FORMAS LUEGO PONDRÉ ENLACES DE “SUPUESTAS” PRUEBAS QUE HAY AL RESPECTO. YO LO QUE AFIRMABA ES QUE UTILIZABAN ESTAS TÉCNICAS SOBRE TODO PARA MODIFICAR EL CLIMA.. EN CONCRETO PARA EVITAR O REDUCIR LAS LLUVIAS….”

    Lo mismo que antes, los chemtrails son lo que son y no otra cosa que a ti te guste llamarla chemtrail.

    “SI, DESDE LUEGO NO TE PUEDES FIAR DE LA PRIMERA CHORRADA QUE LEAS EN INTERNET.. PERO ES QUE SOBRE ESTE TEMA NO SON SOLO CUATRO PÁGINAS DE CUATRO TARAOS QUE HAN COMPRADO UN DOMINIO Y SE HAN PUESTO A ESCRIBIR TONTERÍAS.. HABLAMOS DE MILES DE PÁGINAS, FOTOGRAFÍAS, “ESTUDIOS” Y “PRUEBAS” SOBRE EL TEMA EN TODO EL MUNDO, CUANTO MENOS DA QUE PENSAR.. NADA MAS..”

    Es que esto no va asi tampoco. La veracidad o plausibilidad de algo no se basa en la cantidad de gente que lo respalda, en ese caso..¿cuantas paginas hay sobre religion? ¿cuantas hay sobre la tierra hueca? ¿cuantas hay que afirman la inexistencia del SIDA? Si mañana aparecen 1000 paginas nuevas que afirman que las hadas existen y que van encima de unicornios rosas invisibles, ¿seran mas reales las hadas cabalgando encima de unicornios rosas invisibles porque muchas webs asi lo afirmen?

    Como dijo alguien por aqui, la virtud no esta en el termino medio, la ciencia no es democratica, la ciencia no sirve para llegar a acuerdos entre partes y teorias alternativas. Asi no va el asunto, lo que vale son los datos y las observaciones. No me hacen falta cientos de miles de paginas respaldando los chemtrails o la tierra hueca, con solo uno que fuera cierto ya habria bastante.

    Por la misma “razon del punto medio” y para que los creatas no se enfaden podriamos decir que la evolucion es en parte darwiniana y en parte diseño inteligente ya que los extremos nunca son buenos y hay que llegar a acuerdos y pactar soluciones entre todos… Menuda chorrada, ¿no crees?

  57. Sbas dice:

    Atendiendo a lo anterior, ¿Cree alguien seriamente que no hay políticos y militares preocupados por mantener dentro de cauces “sostenibles” determinados crecimientos demográficos? De ser la respuesta afirmativa. ¿Cree alguien que esos “métodos” _no hablo de chemtrails_ se explicarían públicamente para conocimiento del ciudadano de a pie?
    Fiebre aviar. Casos posibles de infección humana y muerte contrastados. No llegan al centenar. Medios: Miles de millones de dólares en vacunas de dudosa efectividad y medios de prevención, por todos los gobiernos del mundo.
    Muerte por Malaria, cólera, disentería, : Millones de personas al año, Medios: para echarse a llorar, quien más, Gates con su fundación regalando redes protectoras blancas sin saber que en aquel país ese color es el de los difuntos que nadie se atreve a usar…Patético.

  58. airf0il dice:

    Sbas, estás mezclando cosas. si tú eres de los que creen en un genocidio organizado por los gobiernos mundiales, eres demasiado crédulo.

    Te suena la palabra pandemia? Y la peste negra? Si hay riesgo de que la gripe aviar (es un ejemplo) mute y se inicie un contagio a nivel global, es natural que se inicien programas de vacunación. Mira los pocos accidentes de aviación y las medidas de seguridad que se toman en los aviones.

    Sea como sea, la fumigación por aviones de ustancias nocivas para el organismo es inefectiva a partir de aproximadamente los 1000 metros, a veces mucho antes.

    Los chemtrails no es que no existan porque lo diga yo. Lo dice la física…

  59. Sbas dice:

    MGF. Creo que en el anterior dejo claro por qué esas pruebas serán/son muy difíciles de obtener – con todo no respaldo a ninguna de las páginas que puedan comentar sobre los Chemt. Mucho menos algunas de sus erradas afirmaciones- Asi las cosas, no pondría mi mano en el fuego por su bando y pienso (quizás erradamente) que sería muy imprudente ponerla por su parte. ¿Se echaría al fuego purificador por su creencia? ¿no abriga ni la más mínima duda?

  60. Sbas dice:

    Malthus AF. Malthus entre otros consulta en Webs fiables comom la del Vaticano y su opinión al respecto. o la de la ONU.

    La mutación. jope con los yuyus y entonces ¿cómo lo que no necesita mutación, lo tenemos ahí matando a millonmes de personas, no tiene un mínimo natural de programas (PASTA) para atajarlo cuando ADEMAS nos sobran los medios y seguimos permitiendo esas muertes?

  61. Sbas dice:

    AF, le recuerdo que el del sombrerito ROJO, Cousteau, recomendo en la ONU, con el beneplacito de más de 900 participantes políticos, científicos y demás, el exterminio de 350.000 personas diarias para mantener el ecosistema dentro de límites sostenibles. Está en las Actas de la ONU, ahí tiene la fuente. No deseo, puedo, quiero; creer en un genocidio, pero a sucedido demasiadas veces.

  62. Sbas dice:

    Y qué pruebas hay de que por encima de 1000 metros exista esa ineficacia? no me hable de la dispersioón, Please!

  63. Sbas dice:

    Otro si, esoy indignado, no puedo reprimirlo. ¿La muerte por hambre no la considera genocidio?

  64. airf0il dice:

    Pruebas? Esto no se basa en pruebas, sino en leyes físicas. Sabiendo las condiciones atmosféricas, las características del material dispersado y la velocidad del avión se puede calcular el factor de dispersión.

    No quieres hablar de dispersión? Pues es como hablar de fútbol sin hablar de porteros, queda muy, muy incompleto.

    Recuerda, qué hacen los aviones al fumigar los campos grandes? Fumigan a más altura para que la dispersión haga el resto? No, hacen más pasadas a baja altura, porque saben que con un mínimo incremento de altura la dispersión aumenta una barbaridad.

  65. airf0il dice:

    Sbas, y a qué viene ahora la muarte por hambre? Podemos centrarnos en el tema, por favor? Quiero llegar a algo.

  66. Sbas dice:

    No se moleste en buscar, aqui las Refe:

    En el El Correo de la Unesco, de noviembre de 1991, Jacques Cousteau ­ humanista, ateo, y buen amigo y admirador de Fidel Castro — declara: ” para estabilizar la población mundial tenemos que eliminar 350,000 personas cada día.”,

    Durante las conferencias del Earth Summit celebrado en Río de Janeiro en 1992, su Presidente, Maurice Strong (CFR), declara a la prensa que la única esperanza de salvar el planeta es el colapso de la civilización industrial.

    En un estudio publicado por el Club de Roma — una de las muchas organizaciones periféricas controladas por los conspiradores –, los autores afirman que, “Si la lucha contra un nuevo enemigo nos une, hemos concebido la idea de que la contaminación, el calentamiento global, la escasez de agua, y el hambre son el enemigo perfecto. Y todos esos peligros son causados por la intervención humana. Por tanto, el verdadero enemigo es la propia humanidad.” (Alexander King y Bertrand Schneider, The First Global Revolution, Club of Rome, 1991: Pantheon Books, New York, p. 115.)

    En un discurso en la American Association for the Advancement of Science, el profesor de la Universidad de Cornell David Pimentel declara que, “La población total del planeta no debe sobrepasar los 2 billones en vez de los 5.6 billones actuales.” (Los Angeles Times 5 de abril de 1994.)

    Durante una mesa redonda de la Gorbachev Foundation, celebrada en San Francisco en el otoño de 1996, el Dr. Sam Keen, escritor y filósofo New Age, expresa su opinión de que “Debemos hablar más claramente sobre la sexualidad, los contraceptivos, el aborto, y los valores que controlan la población, porque, en definitiva, la crisis ecológica no es sino una crisis de población.”

  67. Sbas dice:

    La dispersión por ser su argumento preferido, cuando le conviene, para justificar que ta poca cantidad (por la dispersión) no afecta.
    Viene a que Ud, saco el tema del genocidio

  68. airf0il dice:

    Primero, que todas estas citas sean ciertas (que no lo dudo) no creo que sea motivo para creer que todos los gobiernos mundiales están cometiendo un gran genocidio para aliviar la población del planeta.

    Además, es sencillamente imposible aumentar por medios artificiales la tasa de mortalidad hasta que ésta tuviera efectos notables sobre la población sin que esta acción fuera notada. Sencillamente, tendría que enfermar o quedar estéril gran parte de la población, lo que no se está mostrando. Y no me venga ahora a decir que enfermedades crónicas han aumentado en los últimos años, porque los números siguen siendo diminutamente ridículos.

    La dispersión es un argumento válido, y claro que me conviene, porque lo uso para demostrar que los chemtrails no son viables. Alguna razón por la que este argumento no es válido? Y me gustaría centrarme en el tema chemtrail, de lo contrario usted da la imagen de cambiar de tema al sentirse acorralado.

  69. Sbas dice:

    Me demore estaba en aula.
    Empiezo por el final. Esa dispersión se mitiga con mayor catidad de producto. – NO AFIRMO LA VERACIADAD DE LOS CHEMT-no confunda- no me exija pruebas por las razones que deje claras en otro comentario de este hilo ni puedo añadir más al repecto.

    Las citas están ahí, puedo mandarle muchos cientos más si lo desea. Todas de fuentes que no ofrecen dudas y fácilmente comprobables.

    Sigue siendo muy simplista y lo reduce a “gasificaciones” -NO NO y NO-
    1- Abortos,
    2- Uso de preservativos,
    3-Control de los hijos (China- ¿le gustaría que el gobierno decida si Ud. es apto para procrear o no?),
    4- impedimentos a la cloración del agua (Cólera. Un Ej. PERU),
    5- Eliminación de insecticidas baratos, DDT _aunque este sigue siendo la base de nuestros actuales insecticidas pero mil veces mas caros que el anterior UD puede pagarlo aún, el 3er mundo no (Malaria),
    6- Destrucción y encarecimiento de alimentos básicos, biocombustibles (pobreza, hambre)
    7- Restricción de acceso a determinados medicamentos de enfermedades modernas (IVH-AIDS).
    8- Fomento de determinadas dependencias a través de la “cultura” (discos EMI es propiedad del MI Ingles)
    Seguiría con la lista pero creo es suficiente significativa para hacerse una somera idea.

    Un rato de pensar en cada uno de esos puntos, recabar información sobre ellos, ver que razones pueden haber detrás de los mismos y quizás empiece a creer en esas hadas que tanto le denostan. Yo no llegue aún a ese punto mi racionalismo me lo impide. En ningún momento afirmo que eso se deba a una conspiración de los gobiernos. Pero que se está haciendo hoy y ahora. atrévase a NEGARSELO a su inteligencia.
    Enfermedades crónicas?? Lo ridículo es solo ver los créditos de un film para decidir si es bueno o no. Si hace una breve suma con los 7 primeros puntos que le indico, verá que la cifra no es ridícula, sino monstruosa.

  70. airf0il dice:

    Mire, esta no es la temática del blog. Sinceramente, no tengo ni tiempo ni ganas de iniciar una larga discusión sobre cómo anda el mundo.

  71. Sbas dice:

    Si lo desea, dele una leidita al articulo del Historiador y Semiotista S. Gonzales, aún que no participo de todas sus opiniones y no es mi mejor referente, en ese articulo, por la personalidad que és le dará una buena pincelada de lo que hablo.
    http://www.intelinet.org/sg_site/articles/sg_wotzkow_02.html

    Si lo lee, hágalo pausadamente y hasta el final o mejor no empezar. En especial el comentarios sobre el documento que fue publicado por el SRI en forma de libro en 1982, bajo el título Changing Images of Man, editado por O. W. Markley y Willis W. Harman.

    Verá así mismo como las cosas -de ahí mis alusiones- se encadenan y lo de menos es que Ud y yo estemos ensarzados en si existe o no los chemtrails viendo cuál tiene razón.
    ————————————-
    http://www.sundayherald.com/life/people/display.var.1031440.0.eugenics_may_not_be_bad.php. Esto constituye una prueba tanto de que el título original fue alterado, como de la falta de ética profesional de quienes lo cambiaron.

  72. Sbas dice:

    Es lo único que puedo decir despues de ser baneado en mi anterior comentario. no tenía ningún enlace

  73. airf0il dice:

    Baneado? Si estuviera baneado no podría escribir.

    Voy a mirar el filtro de Spam.

  74. airf0il dice:

    Por qué ha mentido? Su comentario tenía dos enlaces.

    Cuando tenga más tiempo leeré el artículo.

  75. Sbas dice:

    [url=http://www.hiboox.es/go/imagenes/dibujos/cadeia,1f0991f6c02837a2c87d7de65e57cd83.jpg.html][img]http://images4.hiboox.com/images/3208/1f0991f6c02837a2c87d7de65e57cd83.jpg[/img][/url]

  76. Sbas dice:

    Ahora aparecio ese comentario, el de las 7:25 debia decir : “. no tenía ningún enlace excesivo ni nada ofensivo”. no se que le paso al resto de la frase ???

  77. Sbas dice:

    Si lo lee ista interesado.. Changing images of man puede bajarlo en su versión integra en pdf de: http://www.skilluminati.com/research/entry/changing_images_of_man_in_pdf_format

  78. airf0il dice:

    Sbas, quizás mandó el mensaje antes de terminarlo. Tenga por seguro que yo no lo he modificado.

  79. Sbas dice:

    Son las maravillas y misterios de la red. el 2 aparece antes que el uno y otro se esfuma… no tenemos la culpa.

  80. Sbas dice:

    toca almuerzo, hasta pronto.

  81. GAC dice:

    Hola, mañana contestaré detalladamente a MAGUFO a Airf0il y a todos los que me han escrito en este hilo y cuestionado cosas..

    Ahora estoy cansado para largos debates,, solo pongo esto.. podeis explicar y contestar a alguna de las preguntas de forma lógica que se plantean en este vídeo..

    Me podeis mostrar alguna foto de chemtrails “personal” no me vale esa de la WWII.. en la que aparezcan estas misteriosas estelas por todas partes como ahora antes de 1996 o de 1990?..

    Porque yo he revisado todas mis fotografías y no encuentro ninguna.. en cambio las de estos últimos años muchas estan plagadas de estelas.. Es que antes de 1995 no volaban aviones?..

    Es que antes de esta fecha no había esas supuestas “estelas de condensación” como ahora?..

    Bueno me gustaría conocer vuestra opinión..

    Y que le hechaseis un vistazo a estos vídeos.. porque parece que el canal NBC se une a los magufos conspiranoicos junto con el canal RTL..

    En fin ya no son solo unos pocos ILUMINADOS que creen en hadas y en reptilianos los que lo dicen.. ¿no creeis?.

    Por otro lado Discovery Channel me parece que tiene bastante rigor en sus documentales.. que me decís del documental en Discovery sobre chemtrails?.. tambien son todos MAGUFOS infiltrados?..

    Mañana escribiré mas.. (si no nos ha matado antes el CERN claro)…. ahora a vosotros mentes despiertas y preclaras.. que conoceis la verdad os agasajo con estos vídeos.

    CHEMTRAILS EN LA NBC
    h ttp://www.youtube.com/watch?v=C455lMfHfb4&feature=related

    CHEMTRAILS EN LA RTL
    h ttp://www.youtube.com/watch?v=IaPqCMIuEk4&feature=related

    AGRICULTORES DENUNCIAN QUE LES ROBAN LAS LLUVIAS
    h ttp://es.youtube.com/watch?v=bQTRy0CeRCM&feature=related

    AQUÍ UN VIDEO DEL QUE OS PARTIREIS DE RISA SEGURAMENTE PERO.. ¿PODEIS EXPLICARME RACIONALMENTE LAS PREGUNTAS QUE AQUÍ SE PLANTEAN?… QUE AVIONES COMERCIALES SIGUEN ESAS RUTAS UNOS PEGADOS A OTROS.. Y LO MEJOR.. PORQUE UNOS PRODUCEN ESTELAS LARGAS Y OTROS NO.. PORQUE SE ENTRECORTAN Y DESAPARECEN .. ES ESO EXPLICABLE CON LO DE LOS CONTRAILS.. ¿SEGURO?..

    h ttp://www.youtube.com/watch?v=x5DcqFlt1TM&eurl=

    Otra vez el documental de DISCOVERY CHANELL (MAGUFOS TAMBIÉN?)…
    h ttp://video.google.es/videoplay?docid=7964362014319375838&q

    NOTAS ACLARATORIAS..

    El termino CHEMTRAIL significa ESTELA QUÍMICA.. es decir que se puede ajustar a fumigaciones para control climático, para HAARP, para el proyecto Cloverleaf o para el proyecto Guerra de las galaxias de escudo antimisiles..

    Quiero decir.. cuando digo CHEMTRAIL me refiero a que esas estelas NO SON CONTRAILS.. es decir.. que son fumigaciones con algun fin.. claro sin pruebas decir que son para esto o lo otro ya es mera especulación.. pero no lo es con las pruebas ya mostradas en este hilo y en el post de EL MAE Y LA HIPOCRESÍA.. decir que no son CONTRAILS.. me parece evidente que algo hay.. pero bueno.. no afirmaré nada.. seguramente en no mucho tiempo se aclare esto ya que esta ya preocupando a mucha gente.. en eso sí teneis razon.. si hay algo raro antes o despues apareceran pruebas mas concluyentes que las que supuestamente hay ya.. mas análisis citando fuentes, etc..

    SBAS.. no te preocupes no creo que te hayan censurado tus post en este hilo, bien puede ser wordpress que cuando posteas muchos enlaces quita el post.

    Yo por eso siempre posteo separando la h del resto del enlace para “engañar” a wordpress.

    Hasta mañana… (Si Dios quiere.. como decíamos en el colegio de crios)…

  82. airf0il dice:

    “Ahora estoy cansado para largos debates,, solo pongo esto.. podeis explicar y contestar a alguna de las preguntas de forma lógica que se plantean en este vídeo..”

    Perdona, qué vídeo?

    “Me podeis mostrar alguna foto de chemtrails “personal” no me vale esa de la WWII.. en la que aparezcan estas misteriosas estelas por todas partes como ahora antes de 1996 o de 1990?..”

    No tengo por qué facilitar material personal aquí, pero te voy a mostrar fotografías de época, y una noticia que te va a interesar.

    Hay centenares de relatos de pilotos de la WWII e incluso WWI que hablan sobre los contrails, cuándo se formaban y por qué no les gustaban (era un aviso para los aviones enemigos).

    “Porque yo he revisado todas mis fotografías y no encuentro ninguna.. en cambio las de estos últimos años muchas estan plagadas de estelas.. Es que antes de 1995 no volaban aviones?..

    Es que antes de esta fecha no había esas supuestas “estelas de condensación” como ahora?..”

    Claro que volaban aviones, y claro que las había. La evidencia lo demuestra.

    “Bueno me gustaría conocer vuestra opinión..

    Y que le hechaseis un vistazo a estos vídeos.. porque parece que el canal NBC se une a los magufos conspiranoicos junto con el canal RTL..”

    Otra vez, qué vídeo?

    “En fin ya no son solo unos pocos ILUMINADOS que creen en hadas y en reptilianos los que lo dicen.. ¿no creeis?.”

    Esto es una falacia que ya he descrito. Que mucha gente crea en algo no significa que sea real. Fíjate en la religión.

    “Por otro lado Discovery Channel me parece que tiene bastante rigor en sus documentales.. que me decís del documental en Discovery sobre chemtrails?.. tambien son todos MAGUFOS infiltrados?..”

    Sabes la audiencia que da un programa así? Es curioso, justamente una persona como tú que critica los “mass media”, y que luego si esta misma “mass media” emite algo que te interesa, lo usas sin dudar. Curioso, eh?

    “Mañana escribiré mas.. (si no nos ha matado antes el CERN claro)…. ahora a vosotros mentes despiertas y preclaras.. que conoceis la verdad os agasajo con estos vídeos.”

    Por qué tendría que matarnos el CERN? Realmente, has leído algo sobre el LHC a parte de lo que publique Trinity y Rafapal?

    “CHEMTRAILS EN LA NBC
    h ttp://www.youtube.com/watch?v=C455lMfHfb4&feature=related

    CHEMTRAILS EN LA RTL
    h ttp://www.youtube.com/watch?v=IaPqCMIuEk4&feature=related

    AGRICULTORES DENUNCIAN QUE LES ROBAN LAS LLUVIAS
    h ttp://es.youtube.com/watch?v=bQTRy0CeRCM&feature=related”

    Cuando tenga algo de tiempo miraré los vídeos, aunque si el último es de Avimon no tiene nada que ver con los chemtrails, ni de lejos. Repito: los medios de información no “desinformaban”? Entonces por qué emitirían algo así?

    AQUÍ UN VIDEO DEL QUE OS PARTIREIS DE RISA SEGURAMENTE PERO.. ¿PODEIS EXPLICARME RACIONALMENTE LAS PREGUNTAS QUE AQUÍ SE PLANTEAN?… QUE AVIONES COMERCIALES SIGUEN ESAS RUTAS UNOS PEGADOS A OTROS.. Y LO MEJOR.. PORQUE UNOS PRODUCEN ESTELAS LARGAS Y OTROS NO.. PORQUE SE ENTRECORTAN Y DESAPARECEN .. ES ESO EXPLICABLE CON LO DE LOS CONTRAILS.. ¿SEGURO?..

    h ttp://www.youtube.com/watch?v=x5DcqFlt1TM&eurl=”

    Sí, puedo explicarlo racionalmente. De hecho, ya lo hice en mi primer artículo. Si quieres leer las respustas, sólo tienes que leerlo. Aquí mismo ya te contesto que dos aviones comerciales que siguen la misma ruta pueden ir pegados (no se van a fusionar, no?), la longitud de las estelas depende de los factores atmosféricos y del avión (como se explica muy bien en la web de la NASA).
    Cuando dos aviones siguen rutas que se cruzan, sus estelas se cruzan. Dónde está lo raro? Y claor que desaparecen, no hay contrails eternos…

    “Otra vez el documental de DISCOVERY CHANELL (MAGUFOS TAMBIÉN?)…
    h ttp://video.google.es/videoplay?docid=7964362014319375838&q”

    Lo mismoq ue con los anteriores, cuando tenga tiepo lo miraré.

    “NOTAS ACLARATORIAS..

    El termino CHEMTRAIL significa ESTELA QUÍMICA.. es decir que se puede ajustar a fumigaciones para control climático, para HAARP, para el proyecto Cloverleaf o para el proyecto Guerra de las galaxias de escudo antimisiles..”

    Meeeec. Fallo. La única enciclopedia que usa el término chemtrail es la Wikipedia (o al menos que yo haya visto), y dice esto:

    “Chemtrail” es una abreviación del inglés chemical trail, que traducido literalmente significa estela química. La denominación imita a la que se da en este idioma a las estelas de condensación (contrail). No debe confundirse este término con la dispersión de sustancias químicas para fines reconocidos (fumigación, sembrado de nubes, exhibiciones aéreas, etc.).

    Entonces, la dispersión de yoduro de plata para control de la mateorología local (no del clima), no se considera chemtrail. Y a qué viene el HAARP? Cuanta conspiranoia…

    “Quiero decir.. cuando digo CHEMTRAIL me refiero a que esas estelas NO SON CONTRAILS.. es decir.. que son fumigaciones con algun fin.. claro sin pruebas decir que son para esto o lo otro ya es mera especulación.. pero no lo es con las pruebas ya mostradas en este hilo y en el post de EL MAE Y LA HIPOCRESÍA.. decir que no son CONTRAILS.. me parece evidente que algo hay.. pero bueno.. no afirmaré nada.. seguramente en no mucho tiempo se aclare esto ya que esta ya preocupando a mucha gente.. en eso sí teneis razon.. si hay algo raro antes o despues apareceran pruebas mas concluyentes que las que supuestamente hay ya.. mas análisis citando fuentes, etc..”

    No hay pruebas, por qué lo niegas? Y ya hemos hablado de la definición de chemtrail. Según tu definición, el humo de las exhibiciones aéreas son chemtrails (porque no son contrails).

  83. GAC dice:

    Te contesto al post de los chemtrails paso a paso.. (MIS RESPUESTAS EN MAYUSCULAS PARA DISTINGUIRLAS DE TUS PREGUNTAS)..

    Perdona, qué vídeo?

    ESTABAN TODOS ABAJO MIRA TODO EL POST ANTES DE PREGUNTAR.

    No tengo por qué facilitar material personal aquí, pero te voy a mostrar fotografías de época, y una noticia que te va a interesar.

    OK HE VISTO LAS FOTOS.. SI SON PARECIDAS A LO QUE SE VE AHORA LO QUE DEMOSTRARÍA QUE YA SE PRODUCÍAN ESTELAS AÑOS ATRAS..

    AUN ASÍ .. QUEDAN MUCHOS INTERROGANTES YA QUE LAS FOTOS DE CIELOS COMO LOS DE AHORA SON RECIENTES, INSISTO.. NO QUIERE DECIR QUE PORQUE EN TIEMPOS DE GUERRA O DETERMINADOS AVIONES DEJASEN ESAS ESTELAS AHORA PASE COMO PASA EN LOS CIELOS A LA VISTA DE TODOS, ¿PORQUE?.. PUES PORQUE LAS MISMAS FOTOS DE SATÉLITE QUE CIRCULAN POR INTERNET MUESTRAN CLARAMENTE PATRONES LINEALES Y NO SIMPLES “ESTELAS” EN RUTAS AEREAS..

    A MI ME SIGUE PARECIENDO UN FENÓMENO CURIOSO Y MAS CON LA INFORMACIÓN QUE CIRCULA POR AHI.. PERO BUENO PUEDE SER TODO MENTIRA Y TODO UNA FARSA NO TE DIGO QUE NO HABRA QUE ESPERAR A TENER PRUEBAS MAS “CONCLUYENTES”.

    Claro que volaban aviones, y claro que las había. La evidencia lo demuestra

    SINCERAMENTE NO ENCUENTRO TANTAS ESTELAS EN MIS FOTOS.. PORQUE?.. NO VOLABAN ACASO TANTOS AVIONES COMO AHORA HACE 10 AÑOS?.. BUENO VOLARÍA ALGUNO MENOS PERO QUE VOLABAN MUCHOS ES OBVIO.. EN CAMBIO RARO ENCONTRAR ESTELAS A BAJA ALTURA COMO AHORA, ALGUN CONTRAIL LEJANO COMO MUCHO.. RARO RARO..

    Esto es una falacia que ya he descrito. Que mucha gente crea en algo no significa que sea real. Fíjate en la religión.

    LA RELIGIÓN NO ES NINGUNA FALACIA 2 DE CADA 3 CIENTÍFICOS SON CREYENTES.. UNA GRAN MAYORÍA.. Y DE LA POBLACIÓN MUNDIAL LA INMENSA MAYORÍA TAMBIEN.. SON TODOS TONTOS ENGAÑADOS?.. NO LO CREO..
    EL DESCUBRIDOR DEL ADN SE VOLVIO CREYENTE CUANDO DIJO QUE ERA IMPOSIBLE QUE ALGO ASÍ NO HUBIESE SIDO CREADO CON ANTELACIÓN.. ETC ETC.. LUEGO TE PONGO PRUEBAS.

    Sabes la audiencia que da un programa así? Es curioso, justamente una persona como tú que critica los “mass media”, y que luego si esta misma “mass media” emite algo que te interesa, lo usas sin dudar. Curioso, eh?

    YO NUNCA HE DICHO QUE “TODO” LO QUE VEMOS EN LOS MASS MEDIA SEA MENTIRA.. YO AHORA MISMO ESTOY VIENDO LA INAUGURACIÓN DE LOS JUEGOS EN CHINA Y ESO ES REAL.. ES EVIDENTE QUE ESTA SUCEDIENDO AHORA MISMO EN ESE PAIS.. LO QUE DIGO ES QUE HAY MUCHA INFORMACIÓN TENDENCIOSA SOBRE TODO EN INFORMATIVOS Y MANIPULADA.. OTRA NO.

    Por qué tendría que matarnos el CERN? Realmente, has leído algo sobre el LHC a parte de lo que publique Trinity y Rafapal?

    HE LEIDO MUCHO SOBRE EL CERN ESPECIALMENTE LO QUE DICEN TODOS LOS CIENTÍFICOS QUE HAN DENUNCIADO PREOCUPADOS LO QUE PUDIERA PASAR CON ESTE PROYECTO.. NO LO HE VISTO EN RAFAPAL NI EN TRINITY.. PERO NO ME NIEGES QUE NO HA GENERADO CONTROVERSIA ESTO PORQUE SERIA NEGAR LA VERDAD.

    h ttp://www.ecuadorciencia.org/noticias.asp?id=4400&fc=20080403

    COMO VES NO LO DICE RAFAPAL SINO WALTER L WAGNER Y LUIS SANCHO … SERAN COMO LOS 14 NOBEL OTROS MAGUFOS MAS INFILTRADOS?.. DIOS MIO ESTAN POR TODAS PARTES .. LOS ULTRA-ESCÉPTICOS DEBEIS ESTAR MUY PREOCUPADOS.

    Cuando tenga algo de tiempo miraré los vídeos, aunque si el último es de Avimon no tiene nada que ver con los chemtrails, ni de lejos. Repito: los medios de información no “desinformaban”? Entonces por qué emitirían algo así?

    SI YA LO SE.. ES UN EJEMPLO PARA QUE VEAS COMO SÍ SE PUEDE IMPEDIR LLUVIAS Y MODIFICAR EL CLIMA CON TECNOLOGÍA DE HACE MUCHOS AÑOS QUE NO HARÁN AHORA.
    LA RTL Y LA NBC.. MAS MAGUFOS?.. EN FIN HECHA UN VISTAZO.. UNO DE LOS VÍDEOS SE TITULA QUE LOS MILITARES DE ALEMANIA HAN QUEDADO EN EVIDENCIA AL SER DENUNCIADOS POR LAS FUMIGACIONES.. LOS VERDES EN ALEMANIA YA SON CONSCIENTES DEL PROBLEMA SEGUN EL VIDEO… (BUENO NO ME HAGAS MUCHO CASO QUE EN ESTA PARTE (SOLO EN ESTA) DEL POST HABLO UN POCO DE OIDAS).

    Sí, puedo explicarlo racionalmente. De hecho, ya lo hice en mi primer artículo. Si quieres leer las respustas, sólo tienes que leerlo. Aquí mismo ya te contesto que dos aviones comerciales que siguen la misma ruta pueden ir pegados (no se van a fusionar, no?), la longitud de las estelas depende de los factores atmosféricos y del avión (como se explica muy bien en la web de la NASA).
    Cuando dos aviones siguen rutas que se cruzan, sus estelas se cruzan. Dónde está lo raro? Y claor que desaparecen, no hay contrails eternos…

    YA LO HE VISTO AHI NO EXPLICAS TODO.. SEGUN MI OPINIÓN..

    Entonces, la dispersión de yoduro de plata para control de la mateorología local (no del clima), no se considera chemtrail. Y a qué viene el HAARP? Cuanta conspiranoia…

    PUES ESO MISMO CHEMTRAIL ES ESTELA QUÍMICA.. LOS AVIONES DE EXHIBICIONES AÉREAS SON CHEMTRAILS CLARO QUE SÍ.. SON SUSTANCIAS QUÍMICAS QUE HECHAN PARA DIBUJAR FIGURAS EN EL CIELO PARA EL ESPECTÁCULO.. NO QUIERE DECIR QUE ESTEN ENVENENANDO A LA GENTE QUE LO VE SOLO QUE LO QUE DESPRENDEN NO SON CONTRAILS.

    No hay pruebas, por qué lo niegas? Y ya hemos hablado de la definición de chemtrail. Según tu definición, el humo de las exhibiciones aéreas son chemtrails (porque no son contrails).

    NO LO NIEGO.. ES VERDAD NO HAY PRUEBAS CONTUNDENTES PERO SÍ MUCHAS COSAS INEXPLICABLES CON LO DE LOS CONTRAILS.. TAMBIEN MUCHOS INDICIOS QUE HARÍAN REALES ALGUNAS DE LAS CONSPIRACIONES.. HAY QUE INVESTIGAR Y ESPERAR UN POCO MAS HABER SI SE DEMUESTRA ALGO EN TODA ESA GENTE DETRAS DEL TEMA.

    SI SE MOSTRASE COMO SEGUN ALGUNA PÁGINA YA SE HA HECHO QUE LOS SUPUESTOS CONTRAILS SON A BAJA ALTURA.. ESO SERÍA PARA TÍ UNA PRUEBA CLARA QUE NO SON CONTRAILS.. SINO CHEMTRAILS?… EL TENER UNA PRUEBA DE UN AVION A 4000 METROS O POCO MAS DESPRENDIENDO ESTELA?.. O SALDRÍAS CON OTRA PEREGRINA EXPLICACIÓN PARA AFIRMAR QUE ESO ES “NORMAL”.. MOSTRANDOME ALGUNA FOTO DE ALGUN BOMBARDERO DE LA II GUERRA MUNDIAL DE ESOS TAN CONTAMINANTES QUE HABÍA..

    AHORA TE PONGO PRUEBAS DE LA EXISTENCIA DE DIOS..

  84. manuelabeledo dice:

    NO LO NIEGO.. ES VERDAD NO HAY PRUEBAS CONTUNDENTES PERO SÍ MUCHAS COSAS INEXPLICABLES CON LO DE LOS CONTRAILS.. TAMBIEN MUCHOS INDICIOS QUE HARÍAN REALES ALGUNAS DE LAS CONSPIRACIONES.. HAY QUE INVESTIGAR Y ESPERAR UN POCO MAS HABER SI SE DEMUESTRA ALGO EN TODA ESA GENTE DETRAS DEL TEMA.

    Típico.

    Vamos a ver, lo que deben hacer los defensores de las teorías de la conspiración es identificar los aviones, tomar muestras de esas supuestas fumigaciones, llevarlas a un laboratorio y publicar los resultados. Es tan fácil como eso. ¿Por qué no lo hacen? No lo sé. Algunos están obteniendo buenos réditos con eso que llaman orgonite, cuya base científica es nula. Otros simplemente prefieren tener fe y olvidar que las afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias, ni indicios ni dudas ni prejuicios, pruebas. Un indicio no es una prueba, una hipótesis no es una prueba, y no, una duda, por razonable que sea (y no es el caso) tampoco es una prueba.

    Hubo dudas con el LHC y seguimos vivitos y coleando. Algunos querrán aplazar sus miedos hasta septiembre, fecha definitiva para la puesta en marcha, cuando deberían estar aterrados ahora. Recordemos que los mismos agujeros negros que se podrían formar en el LHC aparecen y desaparecen a diario con los choques de rayos cósmicos contra la atmósfera terrestre.

    Repito, las afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias.

    ¿Y qué prueba un vídeo que muestra las mismas preguntas y dudas que se plantea un conspiranoico? ¿Qué prueban las declaraciones de fulanito de tal o de cual? ¿De qué sirve el testimonio de un blogger si no va acompañado de pruebas?

    AHORA TE PONGO PRUEBAS DE LA EXISTENCIA DE DIOS..

    Dios es una hipótesis no falsable. Si puedes aportar pruebas físicas, dios podría ser estudiado bajo una perspectiva científica.

  85. VIAGRA $1.17 PER PILL – BEST PRICE FOR VIAGRA [b]ONLINE VIAGRA NO PRESCRIPTION[/b] [b]VIGRA BUY[/b]
    [url=http://www.nukemods.com/56530-viagrabuying][b]BUYING VIAGRA NO PRESCRIPTION[/b][/url] – [b]BUYING VIAGRA NO PRESCRIPTION[/b]
    VIAGRA BUYING $1.17 PER PILL – BEST PRICE FOR VIAGRA [b]ONLINE VIAGRA NO PRESCRIPTION NEEDED[/b] [b]VIAGRA ONLINE BUYING NOW[/b]
    [url=http://www.pcvelocity.com/showthread.php?t=3998][b]ONLINE BUYING VIAGRA WITHOUT A PRESCRIPTION[/b][/url] – [b]VIAGRA ONLINE NO PRESCRIPTION NEEDED[/b]
    VIAGRA ONLINE $1.17 PER PILL – BEST PRICE FOR VIAGRA [b]VIAGRA WITHOUT A PRESCRIPTION[/b] [b]CHEAP VIAGRA BUYING[/b]
    [url=http://www.articulate.com/forums/members/buyingviagra.html][b]BUYING VIAGRA NO PRESCRIPTION[/b][/url] – [b]ONLINE VIAGRA NO PRESCRIPTION NEEDED[/b]
    BUY PURCHASE VIAGRA $1.17 PER PILL – BEST PRICE FOR VIAGRA [b]VIAGRA BUYING NO PRESCRIPTION NEEDED[/b] [b]BUY VIAGRA ON-LINE[/b]
    [url=http://www.product.net.co/phpBB2/profile.php?mode=viewprofile&u=4588][b]VIAGRA WITHOUT PRESCRIPTION[/b][/url] – [b]VIAGRA ONLINE WITHOUT A PRESCRIPTION[/b]
    BUY PURCHASE VIAGRA $1.17 PER PILL – BEST PRICE FOR VIAGRA [b]VIAGRA ONLINE WITHOUT A PRESCRIPTION[/b] [b]BUY VIGRA [/b]
    [url=http://affiliateprogramexperts.com/Forum/profile.php?mode=viewprofile&u=9677][b]VIAGRA BUYING NO PRESCRIPTION NEEDED[/b][/url] – [b]VIAGRA NO PRESCRIPTION NEEDED[/b]
    BUY PURCHASE VIAGRA $1.17 PER PILL – BEST PRICE FOR VIAGRA [b]ONLINE BUYING VIAGRA NO PRESCRIPTION[/b] [b]VIAGRA BUY NOW[/b]

  86. Artica dice:

    ¡Ja!, ¿qué la magia no existe?, ¿qué el ser humano no tiene capacidades energéticas?, duro el pseudo escepticismo, ¿no?. Deberías investigar primero y ponerlo en práctica. No necesitas creer. Y ya dirás.

  87. Manuel Abeledo dice:

    Todas las evidencias y experimentos realizados hasta hoy nos dicen que la magia y las “propiedades místicas” no existen. Decir lo contrario es creer ciegamente.

  88. Demostenes dice:

    La magia no es que no exista. Por supuesto que existe. Es simplemente una capacidad que el cerebro humano ha ido desarrollando para buscar patrones de comportamiento donde no los hay. Recordar aciertos mientras “olvida” errores y no darse cuenta de que si los jugadores de los dos equipos se persignan al saltar al campo todos los partidos de futbol acabarían en empate (cosa que, obviamente no ocurre pero que no impide que sigan existiendo los “gayumbos de la suerte”, el “pisar el campo primero con la pierna derecha” o el “si veo los Simpson antes de un partido ese dia pierdo”.
    En fin. Antes se les llamaba supersticiones y mitos, luego fue magia y religion, y ahora son “potenciales psicobioenergeticos con ziritione” o “energia cosmica karmica flujorefectante con bifidus activo”
    Y sí. El cuerpo humano tiene capacidades energeticas. Mover los musculos cuesta energía y hacer funcionar esa maravilla quimica que llamamos cuerpo consume energia, y hay que sacarla de algun lado. Pero no te vayas tan lejos ni tires de mistica. Se llama Ciclo de Krebs y es un proceso perfectamente normal, probado y documentado (al contrario que la magia)

  89. Incomestible dice:

    No crees tu ciegamente en la ciencia? Ah, la diferencia es que socialmente esta bien visto, cierto? Pero acaso has sido iniciado o has puesto en practica lo que alquimicos explicaron con lenguajes incomprensibles al vulgo para afirmar que hacer esto es fe ciega? jejeje.
    Chachi. Por eso mismo la medicina es una estafa. Jajaja

  90. Demostenes dice:

    Incomestible. El comentario es de coña, ¿no?. ¿A estas alturas de la pelicula hablando de alquimia? De todos modos, si el comentario es en serio, cuentame lo de la alquimia la próxima vez que tengas que pasar por quirófano o se te rompa un hueso.

  91. Manuel Abeledo dice:

    La fe es una cuestión de creencias. La pseudociencia también. La ciencia es una cuestión de qué hechos observamos y de qué funciona.

    Por lo tanto el comentario del tal incomestible es una burrada.

    Se me había pasado también el del tal juanjo pero… En fin, quien se hunde en una retórica pedante sin hacer más que criticar aquello que él mismo hace, no merece más que le olviden.

  92. open your eyes dice:

    Hola.

    mi aportación al blog.

    titulo de la foto.

    Piloto borracho a 4.000 y otros dos colegas quedando para despues de esparcir nubecillas y tomar copas con pilinguis!!

    http://img215.imageshack.us/i/imag0505rr.jpg/

  93. tyry dice:

    que lo alternativo no hace nada? haz uno sayunos y dieta crudivora y te curas de cancer y de todo, desinformadoreS!!!

  94. Aisha dice:

    The city of Murcia is situated in front of them falls into.
    These flights are booked via a secure website making it safe and very easy
    to get a Paphos Car Hire with a 2-0 victory over Switzerland at the GSZ Stadium in
    Larnaka. Most of the people of Paphos Car Hire are very friendly.
    I actually found paphos car hire purely by chance, when I was a little rainy in the Algarve but May will
    bring the flowers as people say.

  95. ERES UN IDIOTA CALIFICADO ECRIBIENDO QUE LOS CHEMTRAIL NO EXISTEN. ES OBIO QUE NO TIENES CEREBRO Y MUCHO MENOS CONCI9ENCIA. UN GUSTO. NO VALE LA PENA DISCUTIR CONTIGO. UN GRAN SALUDO DESDE ARGENTINA.

  96. 717 dice:

    Hay que ser ignorante o no pensar con lógica para creer en chemtrails. los chemtrails no existen, como pueden creer eso de que <<>> WTF con eso parece cosa de niños eso es muy tonto también que “controlan la mente” que es eso y que los aviones ~~tiran el chemtrail al nivel de los cúmulos~~ me mandan una foto para cuando eso pase por favor, ojalá hubiera mas gente como el que hizo este post lastima que la gente se cree eso de los chemtrails como pueden pensar eso no hay ninguna prueba concreta de que los aviones son militares pero con una marca comercial y lo que me da mas risa y felicidad es que si quieren quitar los chemtrails hay que quitar los aviones y haber como los que creen en sus chemtrails van a viajar a otro país para sus conferencias y también como gastan dinero en sus cosas anti chemtrails jajaaja gastan dinero a lo loco en eso y lo de las nubes con colores tipo de arco iris son por chemtrails jaja los que creen en esto se ve que nunca jugaron con una manguera de agua de niños o no hace nada de lavar sus cosas por que cuando estas con una manguera y hechas agua sale un rocío de agua que con la luz se ve como arco iris y es el mismo principio de las nubes por que también es agua, como no pueden tener lógica nunca han mirado una nube y con el sol se les ve como arco iris que onda con esa gente pero bueno no hay palabras para esto pero bueno lo mejor es que nunca van a poder quitar esto de un avión
    GRACIAS Por tu post y te lo agradezco la verdad esta muy muy bien y ojalá haya mas personas como tu que si pueden pensar un poco y tienes a alguien que te apoya al 100% de que los chemtrail no existen

    Gracias

  97. 747 dice:

    Hay que ser ignorante o no pensar con lógica para creer en chemtrails. los chemtrails no existen, como pueden creer eso de que <<>> WTF con eso parece cosa de niños eso es muy tonto también que “controlan la mente” que es eso y que los aviones ~~tiran el chemtrail al nivel de los cúmulos~~ me mandan una foto para cuando eso pase por favor, ojalá hubiera mas gente como el que hizo este post lastima que la gente se cree eso de los chemtrails como pueden pensar eso no hay ninguna prueba concreta de que los aviones son militares pero con una marca comercial y lo que me da mas risa y felicidad es que si quieren quitar los chemtrails hay que quitar los aviones y haber como los que creen en sus chemtrails van a viajar a otro país para sus conferencias y también como gastan dinero en sus cosas anti chemtrails jajaaja gastan dinero a lo loco en eso y lo de las nubes con colores tipo de arco iris son por chemtrails jaja los que creen en esto se ve que nunca jugaron con una manguera de agua de niños o no hace nada de lavar sus cosas por que cuando estas con una manguera y hechas agua sale un rocío de agua que con la luz se ve como arco iris y es el mismo principio de las nubes por que también es agua, como no pueden tener lógica nunca han mirado una nube y con el sol se les ve como arco iris que onda con esa gente pero bueno no hay palabras para esto pero bueno lo mejor es que nunca van a poder quitar esto de un avión
    GRACIAS Por tu post y te lo agradezco la verdad esta muy muy bien y ojalá haya mas personas como tu que si pueden pensar un poco y tienes a alguien que te apoya al 100% de que los chemtrail no existen

    Gracias

  98. Juan luis dice:

    Mi amigo deja me decirte que eres un reverendo imbécil .nunca miras hacia arriba ? No sabes distinguir una nube real de una artificial ? Por gente como tu es que esta jodido el planeta.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: