Incongruencias y contradicciones en el MAE

Últimamente me he encontrado con personas que atorgan el beneficio de la duda a la existencia de los chemtrails. Esto desde mi punto de vista es un gran error.

 

Los chemtrails no son una teoría que puede ser o no ser, ya que éstos van en contra de hechos observados, e incluso, en ocasiones, leyes físicas. De aquí es fácil extraer la conclusión de que la teoría chemtrail no puede ser tratada como cualquier teoría sin argumentos en contra ni a favor, ya que ésta tiene bastantes hechos en contra, además de presentar incoherencias. 

 

Aquí una lista con las incongruencias y contradicciones de la hipótesis chemtrail.

 

1. Los movimientos anti-chemtrails no se ponen de acuerdo en el objetivo de las fumigaciones. Éstos van desde el control mental hasta el cambio climático para crear un ambiente más propicio para que lo habiten extraterrestres, pasando por la aniquilación de la población y la creación de una especie de pantalla proyectora gigante.

 

2. Los movimientos anti-chemtrails no se ponen de acuerdo en quiénes son los autores de las fumigaciones. Los más nombrados son los gobiernos, los militares, el NWO y razas extraterrestres.

 

3. Los movimientos anti-chemtrails, aún y haber conseguido pruebas de la existencia de los chemtrails (según ellos, evidentemente), siguen buscando más pruebas. Esto demuestra que ni ellos mismos consideran sus pruebas como auténticas, ya que, si fuera así, sólo les habría hecho falta conseguir una.

 

4. La utilización de los datos científicos por parte de los movimientos anti-chemtrails es totalmente contradictoria. Mientras que en todos sus comunicados, vídeos y textos mencionan los datos para la formación de contrails proporcionados por la NASA, no aceptan las definiciones de contrails persistentes o nubes, definiciones emitidas por esta misma organización (NASA). 

Esto demuestra que los movimientos anti-chemtrails usan los datos según ellos oficiales totalmente a su conveniencia, primero usándolos como dato de referencia absoluto, después clasificándolos como pura desinformación.

 

5. El intento de teoría de la existencia de los chemtrails, en vez de observar y luego formular una hipótesis, hace al revés, primero formulando una hipótesis (chemtrails), y luego recogiendo sólo las observaciones que apoyan esa hipótesis, descartando los que la contradicen (que tienen total validez, aunque sean descartadas).

 

6. Los movimientos anti-chemtrails hacen afirmaciones, algunas de ellas de gran importancia, sin sacarlas de ninguna fuente (veraz o no), sencillamente afirmando. Estas afirmaciones, emitidas por el propio movimiento anti-chemtrails, al poco tiempo ya son tomadas como verdad absoluta, omitiendo el hecho de que fueron emitidas por ellos mismos.

 

Qué podemos deducir de estas incongruencias y contradicciones? Personalmente, creo que si a ello sumamos el hecho de la ausencia de pruebas de los chemtrails, y la multitud de hechos observados (e incluso leyes físicas, en ocasiones) que hacen casi imposible su existencia, lo más insensato es creer que los chemtrails son algo más que una mera fantasía.

 

Antes de terminar, me gustaría ofrecer algo al autor de un comentario en la entrada de Contrails y nubes, que afirma que todas las fotografías, filmaciones y grabaciones de contrails y nubes anteriores a 1990 son falsificaciones. Evidentemente, también todos los periódicos de la época que las publicaban están controlados por el NWO, así como todos los libros de meteorología. Los miles de meteorólogos, también comprados (irónico).

 

Aquí una galería más de contrails, de los años 40 (WWII).

 

Supongo que para esta persona, igual que para el resto del MAE, esto serán falsificaciones. Y que si preguntan a cualquier veterano de guerra y éste les cuenta los contrails que se formaban al paso de los aviones, estará comprado. Si alguien del MAE hiciera el supremo esfuerzo de ir a una biblioteca y abrir un libro de meteorología antiguo, encontraría fotografías similares a las de mi anterior entrada. 

 

Pero, como todos sabemos, cualquier miembro del MAE está más cómodo frente a su teclado, en el cómodo anonimato, negando todas las evidencias que se le presentan. De hecho, ese el el espíritu del MAE y de cualquier religión. No pienses, y creerás.

72 respuestas a Incongruencias y contradicciones en el MAE

  1. Kanijo dice:

    No sé si lo has tratado anteriormente pero en Ángulo 13 hay un dossier sobre chemtrails:

    “Pa’ jartarse”:

    http://www.angulo13.com/angulo13_chemtrails.htm

  2. Magufo dice:

    El punto 4 es de los buenos. En un parrafo te muestran los datos de la NASA como respaldo y en el siguiente les llaman debunkers a sueldo..para mondarse.

    El punto 5 queda perfectamente ejemplificado en esta graciosa viñeta sobre creacionismo & ciencia. http://www.whydontyou.org.uk/blog/2008/08/30/the-scientific-method/

    El punto 6 sería por ejemplo cuando AVI sin dice sin despeinarse “se nota que el HAARP ha estado encendido esta mañana y haciendo de las suyas en la ionosfera”. Flipo con la capacidad de algunos para recabar datos de la ionisfera a ojo desnudo, sin más. Mientras yo tengo problemas para distinguir un colibri de un abejorro a mas de 5 metros otros son capaces de estudiar el comportamiento de los iones a mas de 100 Km de altitud sin instrumental adecuado.

    Y en referéncia fotos trucadas me gustaría saber que criterio siguen estos “himbestigadores” del cielo para evaluar la veracidad de las fotografias. Supongo que también deben ser unos “hespertos” en fotografia.

  3. Mulder dice:

    Existe una incongruencia que a mi, por pura deformación profesional me parece inmensa, se trata del aspecto económico.

    Imaginen la cantidad enorme de aviones que hacen falta para trazar esas líneas en el cielo de todo el planeta, tal y como ocurre, pero para cubrir solo un área como el de Europa y EEUU, haría falta una flota equivalente a varias compañías aéreas de las mas grandes, por lo menos unas cinco “mega compañías”, ¿tiene alguien idea del coste aproximado de la operación?, ¿y del coste del consumo de combustible de semejante empresa?, ¿y el coste del mantenimiento mecánico de semejante flota?, ¿y el coste de mantener a los recursos humanos calladitos?, y todo esto ¿para cambiar el clima? como dicen los mas “racionales”, o ¿para aniquilarnos? como dicen los menos racionales,

    Desde luego, para ambos fines se pueden encontrar soluciones mas baratas, es mas, existe una solución que “mata los dos pájaros de un tiro”, bastaría con hacer explotar un buen numero de bombas atómicas por todo el planeta, pero resulta, que si se cambia el clima, o si se aniquila población, ninguno de estos fenómenos son selectivos, y se llevaría por delante a todo el mundo, pertenezca o no al “maligno proyecto chemtrail”, en definitiva, un despropósito.

  4. hernan dice:

    mulder,es una buena incongruencia,piensa esto,ya que lo llevas a costes,que costes existen en fumigar determinados sitios?,a mi entender el costo operativo es nulo,digamos de transportacion,nulo,es mas me parece que ganancias tendran las compañias en lo que respecta a este tipo de operaciones,piensa eso,no se trata de conspiraciones ,sino de echos,sino fijate donde estan las mayores compañias de farmacos hoy,como estas compañias lucran ,como estas compañias lllegan a ser lo que hoy son,solo se trata de atar cabos sueltos,saludos,y espero el pdf

  5. airf0il dice:

    Hernan, los costes de fumigar a escala global son astronómicos, y muy posiblemente ningún gobierno podría costearlo por mucho tiempo.

    Además, cualquier sustancia liberada a grandes alturas se dispersa rápidamente, de manera que llega al suelo en concentraciones ridículas. Por esta misma razón los aviones que fumigan los campos lo hacen a tan baja altura, a pocos metros del suelo.

  6. hernan dice:

    airfoil,nadie habla del suelo,a mi entender el tema no se concentra en lo que llega ahi,de lo que se trata es de lo que se dispersa arriba,por otra parte sigo sosteniendo que el dispersar,no fumigar,tiene un costo operativo infimo,por la sencilla razon,que eso se esta realizando con compañias de bandera,es mi humilde entender,te comento que mulder se comprometio en pasarme mapa de rutas,por ahi podriamos llegar a entender,un poquito mas,a modo de reseña,recuerdas los vuelo que la cia,realiza por europa?con esto no quiero decir que tengan que ver con lo que estamos,hablando,pero cuantas cosas pasan,y no nos enteramos .

  7. airf0il dice:

    El coste que tendría dispersar sustancias químicas en la atmósfera usando aviones, tal y como lo describe el MAE, tendría un coste astronómico, ya que hay que sumar estos gastos:

    -Sueldo de los pilotos.

    -Sueldo de la tripulación.

    -Las sustancias a fumigar.

    -Mantenimiento en tierra.

    -Impuestos.

    -Alguiler de hangar (o compra).

    -Keroseno.

    Esto multiplicado por centenares de aviones (miles en todo el mundo), a cada momento y durante años. No entiendo por qué dices que tiene un coste operativo mínimo.

  8. elnuevordenmundial dice:

    aqui tiene videos elejidos al azar en utube,son tantos que podria estar todo el dia a postear videos de AVIONES en la WW2:

    http://it.youtube.com/watch?v=lsHlb94tD5A

    http://it.youtube.com/watch?v=ZfNBGtFEMX8&feature=related

    http://it.youtube.com/watch?v=88xZvhYQfvY&feature=related

    http://it.youtube.com/watch?v=GOLOVoO3k3g&feature=related

    http://it.youtube.com/watch?v=gcc0SwJv67Y&feature=related

    http://it.youtube.com/watch?v=vHP66Joky-M&feature=related

    http://it.youtube.com/watch?v=-klyiFhkLfk&feature=related

    hagamos una cosa veamos cuantos videos usted encuentra con sus famosas CONTRAILS!

    CUANTOS SERAN? 4 O 5 VIDEOS?

    YO SOLO DE UTUBE PUEDO CONSEGUIRLE MILESSSSSSSSSSSSSSSS

    1000 VS 5 VIDEOS QUIEN TIENE RAZON???

  9. Mulder dice:

    La ciencia no es una cuestión cuantitativa, 2 mas 2 son 4 aunque millones de personas digan lo contrario amigo Mister X, siempre está usted igual, sus observaciones parten siempre de criterios erróneos.

  10. elnuevordenmundial dice:

    para dejar claro el asunto y ponerle fin a sus fotos y videos sacados de un solo sitio!

    ES PRUEBA UN SITIO CON 20 FOTOS Y 3 O 4 VIDEOS?,SEA UNA PRUEBA?

    SI TUBIERAN EN CUENTA QUE HAY MILES DE SITIOS WEB!!!!!
    EN LOS CUALES SE PUENDEN ENCONTRAR MILES DE FOTOS Y VIDEOS(DONDE NO SE VEN LAS RIDICULAS LINEAS QUE SE VEN EN SUS FOTOS!!!!!)

    ME PARECE QUE USTEDES CREEN EN EL RATONCITO PEREZ!!!!

  11. elnuevordenmundial dice:

    criterios erroneos es postear videos que no hice yo?
    claro si yo digo que hay cientificos que opinan diferente a vuestras afirmaciones!
    es cientifico es el ratoncito perez?
    porque no son muchos los que opinan asi?
    ustedes los descartan!!!
    pero un sitio con unas fotos contra miles sitios sin esas fotos turcadas,
    para ustedes la ciencia es cuestion de conveniecia:)
    y mulder sa te umille varias veces !!!
    no tengo ganas de ponerte en ridiculo de nuevo!!
    se sabe que eres un facista,que no ve mas alla de sus narices!

    EN VES DE HABLAR PORQUE NO POSTEAS TODOS LOS VIDEOS QUE TIENES?
    ASI ME QUEDO CALLADITO!!!
    SABES PORQUE NO LO PUEDEN HACER,PORQUE SE PIENSAN QUE CON 4 VIDEOS DE PACOTILLA!!!CAMBIAN LA HISTORIA!!!!!😄 QUE INGENUOS!!!

    MUESTREN MAS VIDEOSSSSSSSSSSSSSSSSSSS
    QUE PAS NO TIENEN MAS??
    RAPIDO,RAPIDO TENEMOS QUE EDITAR Y TRUCAR MAS VIDEOS !!!!

    JOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJO
    EASY VERY VERY EASY

  12. Mulder dice:

    Ya te lo dije una vez y no me haces caso, “háztelo mirar”.

    PS: cuida tu lenguaje, si me vuelves a insultar tendré que acordarme de todos tus muertos, y no quisiera.

  13. hernan dice:

    airfoil,no habras leido el posteo anterior,no me quiero meter a discutir sobre el por que de la dispersion-fumigacion,cuando digo que los costos operativos son minimos ,me refiero a que todo eso ya esta cubierto,todo los costos que enumeras ya estan cubiertos,el unico que no entraria en esto es el tema de lo que descargan en el aire,pero como dije antes,ahi no voy a entrar,primero trato de explicar que si lo llevas al plano economico esto es mas que posible,la flota ya existe,los pilotos tripulacion ya cobran sus sueldos,y demas puntos,a mi entender lo que se ve es gordo,no por que me lo digan,hace muchisimos años que miro al cielo,y te puedo asegurar que esto no se veia,pero bueo cada uno con sus puntos,saludos

  14. airf0il dice:

    “elnuevordenmundial”, parece que no has entendido cómo funciona la cosa.

    Un vídeo original que no muestre contrails no demuestra que éstos no existan. Pero un vídeo donde los contrails están presentes demuestra que sí existen.

    Aunque sólo hubiera un vídeo en el mundo en el que aparecieran contrails, ya sería prueba de que existen.

    Por cierto, aquí no he publicado material modificado ni trucado. Y no llames fascista a nadie, aquí no son bien recibidos los insultos.

    Y aún no has respondido a mi pregunta.

  15. airf0il dice:

    Hernan, los sueldos, mantenimiento de flota, impuestos, etcétera, ya los tienen cubiertos, sí, pero sólo las aerolíneas. Y el MAE afirma que los aviones que fumigan NO son de pasajeros.

    Además, en un avión de pasajeros no habría espacio físico para el pasaje, la carga y además los químicos.

  16. elnuevordenmundial dice:

    jajajajajajaj mulder acordate de quien quieras !!!!
    de mis muertos de los vivos de los zombies!!!!!
    no te preocupes que dentro de poco no encerraran a todos y nos haran una hermosa lobotomia!!!

    no es eso lo que quisieras?
    no es asi facista?

    videos,videos,videos,videos

    sino mejor no te pongas mas en ridiculo!!

  17. airf0il dice:

    Por favor, dejad los conflictos personales para otro sitio.

    “elnuevordenmundial”, un insulto más y no serás bienvenido en este blog, lo siento.

    Y, por cierto, ya que defiendes tanto la existencia de los chemtrails, tendrás alguna prueba de su existencia, no? Si no sería una tontería.

  18. elnuevordenmundial dice:

    usted tampoco a la mia:)
    un video? lo corrijo son milessssssssssssssssssssss!!!!!
    que para ustede 2 videos sean prueba, es ridiculo!!!
    por que hay miles de videos que demustran lo contrario!!
    si fuera asi en las peliculas de cine antiguas se verian y en las publicidades de tv!!
    documentales de national geographic,dicovery.ect….(hablo de peliculas y documentales de naturaleza anteriores al 1990)
    tiene algun video??

  19. airf0il dice:

    Le repito que un vídeo en el que no aparezca un contrail, no es prueba de que éstos no existan.

    Porque, entonces, un vídeo en el que no sale un unicornio, demuestra que los unicornios existen? Ridículo, pero el exactamente lo mismo.

    Vídeos en los que aparecen contrails de la WWII hay a centenares, pero no todo es Youtube. Los contrails sólo aparecen a gran altura, a partir de aproximadamente 8km de altitud, y sólo los bombarderos pesados operaban regularmente a esa altura.

    Y aún no ha contestado a mi pregunta.

  20. airf0il dice:

    Por cierto, es lógico que se usen imágenes de contrails en películas y anuncios. Son una parte de nuestro entorno diario (el cielo en este caso), y más raro sería que no se usaran en los medios.

  21. elnuevordenmundial dice:

    ni usted repondio a mi pregunta asi que estamos =
    y muestre esos cientos de videos!!!
    estoy ansioso de verlos!!!!!!
    ya prepare el fraps ^^ pa’ grabarlos!!!

    segun su razonamiento,ejemplo:
    si 100 cietificos dicen que las chemtrails EXISTEN!
    USTED LOS DESCARTA,POR QUE HAY 1000 QUE DICEN QUE SON NORMALES CONTRAILS(entoces para usted si cuenta el numero de cientificos!)

    POR QUE CON LO VIDEOS Y FOTOS NO SUCEDE LO MISMO?
    si usted tiene en su poder 3o4 VIDEOS!
    PODRIA USARLOS COMO PRUEBA,CONTRA 1000 VIDEOS ?
    NO CREO! PERO…USTED LO HACE…….

    CLARA DEMOSTRACION DE COMO LA CANTIDAD DE FUENTES O INFPRMACION,PARA USTED NO TIENEN NADA QUE VER CUANDO NO LE CONVIENE!!!!

    PURA MANIPULACION:)

  22. elnuevordenmundial dice:

    ENTOCES PORQUE NO LAS PONIAN ANTES ESTA SUPUESTAS CONTRAILS?
    PORQUE NO ESTABAN:)

    MUESTRE UNA PELICULA O PUBLICIDAD ANTERIOR A 1990!

    SABE BIEN QUE ESO SERIA UNA PRUEBA CONTUNDENTE CONTRA MI POSTURA Y LA DE MUCHAS PERSONAS!

    VUELO A DECIRLO: PURA MANIPULACION:)

    PD:SEGURAMENTE DIRA QUE EL TRAFICO AEREO,EN LAS ULTIMAS DECADAS HA AUMENTADO(COSA QUE ES CIERTO Y COMPARTO)
    PERO….DE AHI…A QUE NO HAYA NI UNA PELICULA DE HOLLYWOOD NI DOCUMENTALES DE DICOVERY CHANNEL..ECT…..ANTERIORES AL 1990!!!
    NI UNA
    NI UNA
    SI LA TIENE MUESTRELA!!
    SINO MEJOR QUE CIERRE ESTE BLOG DE DESINFORMACION!!!
    SERIA UN ACTO DE GRAN DIGNIDAD DE SU PARTE!!!

  23. airf0il dice:

    Resumiré lo que tengo que decir.

    1. Una sola prueba basta para verificar una teoría (como la existencia de contrails, o de chemtrails). Por esto si hubiera una sola prueba a favor de los chemtrails, cerraría este blog, como ya anuncié.

    2. Un vídeo que no muestra contrails NO es una prueba de que los contrails no existen.

    3. Afirmar que los contrails no existen es absurdo. Ya le he presentado fotografías, y puede encontrar miles de ellas, además de vídeos, libros, artículos periodísticos, etcétera, que hablan de contrails, aproximadamente desde los años 30.

    4. Ya le he mostrado vídeos y fotografías originales de la WWII donde se muestran contrails. Pero usted los rechaza sistemáticamente, considerándolos falsos.

    5. Si no me cree, vaya a cualquier biblioteca, abra un libro de meteorología y sorpréndase de lo que dice sobre los contrails. Aunque, para usted, seguirá siendo desinformación, claro.

    6. Si no le muestro más vídeos ni fotografías es porque no tengo la necesidad. Usted me pide fotografías y vídeos de contrails anteriores a 1990, y ya se los he facilitado (de los años 40).

  24. elnuevordenmundial dice:

    quien dijo que la contrails no existen?
    que dice?
    leea bien!!

  25. airf0il dice:

    Aquí tienes algo mucho mejor que cualquier vídeo o fotografía. Un texto sacado del boletín de la Us. Air Service (1921):

    http://docs.lib.noaa.gov/rescue/mwr/049/mwr-049-07-0412c.pdf

    En 1921 ya desinformaban?🙂

  26. airf0il dice:

    Si usted cree que los contrails existen, por qué dice que las fotografías y vídeos de época que le he presentado son falsificaciones?

  27. elnuevordenmundial dice:

    muestre una pelicula o documental anterior al 1990:)

  28. airf0il dice:

    Ya le he mostrado vídeos de la WWII. Son de documentales anteriores a 1990. Y si quiere más material, busque usted mismo, esto no es un videoclub.

  29. elnuevordenmundial dice:

    porque las CONTRAILS SON VAPOR DE CONDENSACION:)
    ASI COMO SE CONGELA,EN SEGUNDOS SE EVAPORA:)

    APARTE LOS BOMBARDEROS Y OTROS AVIONES POR QUESTIONES TACTICAS Y DE MANIOBRABILIDAD NO PODIAN ALCAZAR LAS ALTURAS IDONEAS PARA SU FORMACION:)
    (PARA UN BOMBARDERO ERA DIFICIL A 6000 METROS CENTRAR LOS OBJETIVOS POR LA ALTURA,TENIENDO QUE BAJAR LAS CUOTAS OPERATIVAS)
    OTRA COSA :EN LAS FOTOS QUE USTED MUESTRA SE VE UN CIELO LLENO DE LINEAS!!!
    SI FUERA ASI QUE SUCEDIA?
    NO HABRIA MAS FOTOS Y VIDEOS?
    VISTO QUE LA CANTIDAD QUE SE VEN EN LAS FOTOS DAN A SUPONER QUE FUERA UNA COSA NORMAL!!
    QUE RARO SI FUERA ESTO CIERTO, NO CREE QUE TENDRIAMOS 1OOO DE FOTOS Y VIDEOS?

    ES VEZ DE ESO USTED QUE TIENE?

    10 O 20 FOTOS Y 3 O 4 VIDEOS?

    Y POR CIERTO SACADOS DEL MISMO SITIO WEB!

    AH QUIERE MAS VIDEOS QUE NO SEAN DE UTUBE?

  30. airf0il dice:

    Perdone, pero no tiene ni pajolera idea de aviación.

    Los bombarderos estratégicos eran los aviones que operaban a altitudes de crucero más elevadas (a veces más de 8000m), para evitar el fuego antiaéreo.

    Claro que hay muchas más fotos y vídeos, no los puedo exponer todos en mi blog.

    Y los contrails pueden durar horas, como pasa algunas veces. Es un fenómeno documentado por la NASA y otras organizaciones.

  31. airf0il dice:

    Sigo sin entender a dónde quiere llegar. Los contrails son reales, esto nadie lo puede negar.

  32. airf0il dice:

    APARTE LOS BOMBARDEROS Y OTROS AVIONES POR QUESTIONES TACTICAS Y DE MANIOBRABILIDAD NO PODIAN ALCAZAR LAS ALTURAS IDONEAS PARA SU FORMACION:)

    Mentira. Los bombarderos de la WWII podían llegar a grandes alturas. Techos de servicio de bombarderos pesados de la época:

    B-17: 10850m

    B-24: 8500m

    B-29: 10200m

    AVRO Lancaster: 8160m

    He-177: 9400m

    Pe-8: 9300m

    Antes de hablar es conveniente informarse.

  33. manuelabeledo dice:

    Airf0il, los bombarderos de la II Guerra Mundial no existen…

    … Son los padres.

  34. airf0il dice:

    Por favor Manuel…que hay niños delante.

  35. elnuevordenmundial dice:

    POR FAVOR
    A ESAS ALTURAS NO SE PODIA BOMBARDEAR,POR ESO BAJARON CASI A 3500 METROS SE VE QUE NO SABE NADA !!
    no miento!
    es usted que mal interpreta!
    dije claramente cuota OPERATIVA(EN MISION)
    COMO LEE LO QUE MAS LE CONVIENE😄

    AH Y NO ME CONTESTA LO DEL 9/11,PORQUE SABE QUE NO FUE BIN LADEN Y LOS TERRORISTAS DE PACOTILLA QUE CULPARON,QUE HO CASUALIDAD ESTAN VIVOS!!!!!!!!1
    VIVEN!!!

    SI TRATARA DE HABLAR DEL 9/11 DEMOSTRARIA SU POSICION (POLITICAMENTE CORRECTA)Y SUS INTERES Y LOS DE SU BLOG:)

    EL 9/11 FUE UN ISIDEJOB,ACA SI QUE MIS AFIRMACIONES TIENEN MILES DE PROFECIONALES QUE LA AVALAN ARQUITECTOS,INGENIEROS,CIENTIFICOS…ECT…

    AH PERO SEGURAMENTE ESTOS SON TAMBIEN CONSPIRANOICOS ANTISITEMAS CON UN TOQUE DE TERRORISTAS !!!!!

    UNA PELICULA DE HOLLYWOOD CON UNA CONTRAIL PERSISTENTE!!!
    OBVIAMENTE ANTERIOR AL 1990!!!!!!

    UN DOCUMENTAL TIPO DISCOVERY O NATIONAL GEO,HSTORY CHANNEL ECT…

    EL NATIONAL GEOGRAPHIC ES CONOCIDO POR SUS PRODUCCIONES FOTOGRAFICAS,EN NINGUNA PUBLICACION ANTERIOR A 1990 SE VE 1 FOTO COMO LAS DE HOY!!
    NI UNA LINEA!!
    NADA DE NADA!!!
    OBVIAMENTE SOLO HABIA CONTRAILS COMUNES Y CORRIENTES,SABE CUALES DIGO ESAS QUE DESAPARECEN!!!!

    PERO NI UNA MISERABLE FOTO?

    NADA?

    ESTA NO SERIA UNA PRUEBA?

    PERSONALEMENTE DEJARIA DE TENER UN BLOG SI SUCEDIERA ESO……

  36. elnuevordenmundial dice:

    USTED DICE QUE NO PUEDE PONERLOS TODOS EN SU BLOG?

    POR EJEMPLO HOY ESTUBO TODO EL DIA ACA,COMO YO!

    CREO QUE NO LE HUBIERA COSTADO NADA PONER ESTOS CENTENARES DE VIDEOS.
    SERA QUE NO LOS TIENE?
    SERA QUE NO SABE DE DONDE SACAR UNA SOLA PELICULA DE HOLLYWWOD?
    O UN DOCUMENTAL?

    PERSONALMENTE CREO QUE ESTA ACORRALADO Y NO SABE POR DONDE SALIR,TODO BIEN LE ENTIENDO ES DIFICIL TAPAR TANTAS MENTIRAS JUNTAS!

    UN VIDEO CONTRA 10000000000000000?

    AH PERO ESE VIDEO ES DE AIRLINERS.NET
    ES PALABRA SANTAAAAAAAAAAA

    JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
    (RIO POR NO LLORAR ANTE TANTA MENTIRA)

    Y SI TUBIERAS UN VIDEO CLUB QUE HABRIA?

    LA PELI DE AL GORE,EL DOCUMENTAL DEL 9/11 REALIZADO POR DISCOVERY,
    ME IMAGINO,QUE

  37. airf0il dice:

    POR FAVOR
    A ESAS ALTURAS NO SE PODIA BOMBARDEAR,POR ESO BAJARON CASI A 3500 METROS SE VE QUE NO SABE NADA !!

    Los bombardeos aliados sobre Tokio y los centros de producción alemanes se empezaron llevando a cabo a altitudes superiores a los 8000 metros (9000 en ocasiones), para evitar el fuego antiaéreo y los cazas enemigos. Sólo después de lograr la superioridad aérea los bombarderos pudieron bombardear desde altitudes más bajas.

    no miento!
    es usted que mal interpreta!
    dije claramente cuota OPERATIVA(EN MISION)
    COMO LEE LO QUE MAS LE CONVIENE😄

    Sacado de su anterior comentario:

    APARTE LOS BOMBARDEROS Y OTROS AVIONES POR QUESTIONES TACTICAS Y DE MANIOBRABILIDAD NO PODIAN ALCAZAR LAS ALTURAS IDONEAS PARA SU FORMACION:)

    Usted afirmó que los bombarderos y otros aviones no podían alcanzar altura de formación de contrails (aprox. 8000m). Ya le he demostrado que esa afirmación es falsa. En otras palabras, mentira. Pero no se preocupe, yo no le doy a estas cosas más importancia de la que tienen.

    AH Y NO ME CONTESTA LO DEL 9/11,PORQUE SABE QUE NO FUE BIN LADEN Y LOS TERRORISTAS DE PACOTILLA QUE CULPARON,QUE HO CASUALIDAD ESTAN VIVOS!!!!!!!!1
    VIVEN!!!

    No le he contestado a su pregunta por varias razones. No es la temática del blog, mi opinión al respeto ya está clara, y no voy a gastar más tiempo en esa pregunta.

    SI TRATARA DE HABLAR DEL 9/11 DEMOSTRARIA SU POSICION (POLITICAMENTE CORRECTA)Y SUS INTERES Y LOS DE SU BLOG:)

    Mis intereses? Qué tiene que ver eso con el 11S?

    EL 9/11 FUE UN ISIDEJOB,ACA SI QUE MIS AFIRMACIONES TIENEN MILES DE PROFECIONALES QUE LA AVALAN ARQUITECTOS,INGENIEROS,CIENTIFICOS…ECT…

    Si, claro, ya he visto muchas veces como “profecionales” avalan las teorías conspirativas (ironía).

    AH PERO SEGURAMENTE ESTOS SON TAMBIEN CONSPIRANOICOS ANTISITEMAS CON UN TOQUE DE TERRORISTAS !!!!!

    UNA PELICULA DE HOLLYWOOD CON UNA CONTRAIL PERSISTENTE!!!
    OBVIAMENTE ANTERIOR AL 1990!!!!!!

    UN DOCUMENTAL TIPO DISCOVERY O NATIONAL GEO,HSTORY CHANNEL ECT…

    EL NATIONAL GEOGRAPHIC ES CONOCIDO POR SUS PRODUCCIONES FOTOGRAFICAS,EN NINGUNA PUBLICACION ANTERIOR A 1990 SE VE 1 FOTO COMO LAS DE HOY!!
    NI UNA LINEA!!
    NADA DE NADA!!!

    Ya le he mostrado vídeos. Si le muestro una película de esa época con contrails, afirmará que está retocada.

    OBVIAMENTE SOLO HABIA CONTRAILS COMUNES Y CORRIENTES,SABE CUALES DIGO ESAS QUE DESAPARECEN!!!!

    Cualquier contrail desaparece, más tarde o más temprano.

    PERO NI UNA MISERABLE FOTO?

    NADA?

    ESTA NO SERIA UNA PRUEBA?

    Disculpe, pero ya le he mostrado muchas fotos anteriores a 1990 en las que se veían contrails. Por qué me pide algo que ya le he dado?

    PERSONALEMENTE DEJARIA DE TENER UN BLOG SI SUCEDIERA ESO……

    (?)

  38. airf0il dice:

    Me entristece, pero es imposible mantener un diálogo con usted.

  39. elnuevordenmundial dice:

    jajajajajajajajajaj seguro usted es un disco rayado!
    repite y repite las mismas cosas sin salirse de su guion!!
    le vuelvo a repetir 3 o 4 videos no son prueba!!!!
    20 fotos tampoco!!!

    100.000 videos si es pruebaaaaaaaaaaaaaaaaaa(sin estelas persistentes)NI NADA
    1.000.000 de fotos siiiiiiiii son pruebasssssssssssssss(sin estelas persistentes)NI NADA

    quien le dio los videos el RATONCITO PEREZ???

  40. elnuevordenmundial dice:

    mire a sus colegas desinfromadores de italia con falsifican fotos

  41. manuelabeledo dice:

    Por eso media docena de vídeos sobre el 11-S, los chemtrails o los illuminati no son pruebas.

    Qué dirían los padres de estos niñatos si conociesen las tonterías en las que pierden el tiempo…

  42. airf0il dice:

    Bueno, esto es como hablar con un fanático religioso exaltado ante el teclado.

    “elnuevordenmundial”, que en un vídeo (o los que quieras), no aparezcan contrails, para ti quiere decir que éstos no existen? Muy mal.

    Por cierto, le recomiendo que aprenda a expresarse. No entiendo la mitad de su mensaje.

  43. elnuevordenmundial dice:

    fanatico religioso?
    conspiranoico?
    antisitema?
    ninato?
    mis padres?
    mis muertos?

    tendria que contestar esto?

    otra cosa:
    ustedes piensan que se acordaran de ustedes?
    cuando llege la hora?
    realmente estais seguros?
    que los pondran a salvo a ustedes y sus familias?
    cumpliran vuestros jefes con su palabra?

    personalmente lo dudo.

  44. Mulder dice:

    Mister X no sabe que yo ya estoy a salvo, pues posteo desde una base lunar secreta, situada en la “zona oscura” para no poder ser visto desde la Tierra, la construyeron otros iluminati hace ya mas de 60 años, y desde aquí dirigimos y gobernamos el mundo.
    Mister X, su ignorancia es solo comparable a su fanatismo, penoso.

  45. airf0il dice:

    Ya lo ha dicho Mulder, la Luna seguirá siendo segura por muchos años.

    Una pregunta.

    Tiene usted alguna prueba de la existencia de los chemtrails?

  46. elnuevordenmundial dice:

    si

  47. airf0il dice:

    Eso no es una prueba, es un vídeo donde se muestran contrails.

  48. Mulder dice:

    Otro clip mas de You Tube con lo mismo de siempre. Algunos no terminan de entender que por muchas veces que repitas algo, si es falso, no se va a convertir en verdadero, no terminan de comprender que “la ciencia no es democrática”, da igual cuantas personas crean o dejen de creer, las cosas son como son, no como cientos o miles o millones de ignorantes piensen o crean que son.

  49. airf0il dice:

    Parece que él no lo entiende, y ahora nos saldrá con lo del cambio climático y el 11S, y poco después seguro que se pasa GAC a convertirnos.

    Mucho hablar, pero las webs de chemtrails están fundadas en algo que no existe, y no son más que mentiras alarmistas. Si hubieran pruebas de que los chemtrails existen, borraría este blog.

    Pero no, para el MAE es mucho más fácil seguir divagando y mintiendo, en vez de conseguir pruebas. Si los aviones que dejan estelas no siguieran rutas aéreas, se podría denunciar, y es algo que se puede verificar por pocos euros. Pero al MAE no le interesa, claro. Prefieren pedir donativos para un telémetro carísimo. Patético…

  50. FIN DEL JUEGO; DEBUNKERS CALLADITOS PORQUE ESTO ES LO MAS GRANDE DE ESTE SIGLO dice:

    Mister X, ¿me esta diciendo que si le enseño 100 videos y 1000 testimonios sobre la tierra esferica y 101 videos y 1001 testimonios sobre la tierra plana creera que ésta es plana?

  51. airf0il dice:

    Qué es lo más grande de este siglo?

  52. elnuevordenmundial dice:

    fin del juego no me hagas reir.
    se entiende muy bien a que me refiero.
    cuando un cientifico dice algo,para ustedes es un RATONCITO PEREZ!
    pero si ustedes muestran 2 o 3 videos (POR QUE NO TIENEN MASSSS)
    o 20 fotos (PORQUE NO TIENEN MASSSSSSSSS)
    y encima sacadas del mismo SITIOWEB

    ESO ES PALABRA SANTA!!
    LO DEMAS ES CONSPIRACIONISMO Y TERRORISMO
    XD!!

    VEN LO QUE USTEDES QUIEREN VER
    Y SUS PRUEBAS NO VALEN NADA Y LO SABEN POR ESO TIENEN QUE HACER ESTOS BLOG’S DE DESINFORMACION!!

    que por cierto son las mismas personas,con difenrentes nicks!
    que 1 DICEN SOY INGENIERO AERONAUTICO,depues dicen me EQUIVOQUE!!!
    EN UNA LETRA!
    PIDEN CONDENAS PARA LA GENTE QUE INVESTIGA!

    PONGAN LAS ETIQUETAS QUE QUIERAN!!!
    DIGAN LO QUE QUIERAN TOTAL SE NOTA DESDE LEJOS QUE USTEDES DEFIENDEN INTERESES BIEN DEFINIDOS Y POLITICAMENTE CORRECTO.

  53. airf0il dice:

    Es libre de creer lo que quiera.

    Los contrails han existido desde los primeros vuelos a gran altura, eso es un hecho. Abra un libro de meteorología, y lo entenderá. Se trata de un fenómeno físico, y no se puede discutir sobre ello. Verdad que nadie discute que el agua hierve a 100 grados centígrados?
    Se trata de lo mismo, usted nos intenta hacer creer que un fenómeno físico no existe.

    Yo no defiendo ningún interés, sólo muestro que los chemtrails son un engañabobos, una mentira.

    Tiene pruebas de que los chemtrails existen?

  54. hernan dice:

    airfoil,como te pones,es lo mismo que te preguntan ,tienes pruebas de que los chemtrails no existen?,y enseguida te escudas en, dame pruebas de que existen,perfecto,que mejor que para creer es ver, no?
    Con respecto a lo que afirma el Mae,segun vos,es muy simple,lo vuelvo a repetir,todos los costos estan cubiertos,lineas de bandera,y las otras,cuando el mae,segun vos,te dice que los aviones no son civiles,no estan cagandola,ya lo solicite en un post anterior,dame las bases de la otan o eeuu,que tienen en españa,
    y el mapa de rutas,mulder se comprometio a pasarme la hoja de rutas,nunca llegaron,es logico,no las puede tener,no se trata de derechos de autor,se trata de seguridad nacional,sobre el tema de las de bandera,te hago una pregunta,por que la aerolinea española,la de BANDERA,tiene el triste record de perdida de maletas?,
    si es que te fijas en el tema de capacidad que puede tener un avion,doy por descontado que sabes la capacidad de carga ,de todos los aviones que operan por aqui.no hablo de bombarderos de hace años,de los que hoy estan,por aqui dando vueltas,y que utilizan el espacio aereo,eso no lo puedes saber,ni tu ni nadie.pero es como todo sino lo veo no lo creo,nada mas que no quieras ver no significa que no este.

  55. airf0il dice:

    “airfoil,como te pones,es lo mismo que te preguntan ,tienes pruebas de que los chemtrails no existen?,y enseguida te escudas en, dame pruebas de que existen,perfecto,que mejor que para creer es ver, no?”

    Quien tiene que presentar pruebas es quien afirma algo, no quien lo niega. Por ejemplo, puedes probar tú que los unicornios rosas no existen?

    “Con respecto a lo que afirma el Mae,segun vos,es muy simple,lo vuelvo a repetir,todos los costos estan cubiertos,lineas de bandera,y las otras,cuando el mae,segun vos,te dice que los aviones no son civiles,no estan cagandola,ya lo solicite en un post anterior,dame las bases de la otan o eeuu,que tienen en españa,
    y el mapa de rutas,mulder se comprometio a pasarme la hoja de rutas,nunca llegaron,es logico,no las puede tener,no se trata de derechos de autor,se trata de seguridad nacional,sobre el tema de las de bandera,te hago una pregunta,por que la aerolinea española,la de BANDERA,tiene el triste record de perdida de maletas?,
    si es que te fijas en el tema de capacidad que puede tener un avion,doy por descontado que sabes la capacidad de carga ,de todos los aviones que operan por aqui.no hablo de bombarderos de hace años,de los que hoy estan,por aqui dando vueltas,y que utilizan el espacio aereo,eso no lo puedes saber,ni tu ni nadie.pero es como todo sino lo veo no lo creo,nada mas que no quieras ver no significa que no este.”

    La capacidad de los aviones de línea e incluso de los militares es algo que puedes encontrar fácilmente, por ejemplo, en la Wikipedia.

    Por cierto, qué tienen que ver con los chemtrails las maletas?

    Y recuerda que los aviones de línea NO serían los fumigadores según los conspiranoicos, sino que los aviones malhechores serían militares. Y los costes de mantener una operación así siguen siendo astronómicos.

    Lo de siempre, salirse por la tangente. Tienes pruebas de la existencia de chemtrails o no?

  56. Mulder dice:

    Hernan, ya te dije que me mandaras un email porque yo no se tu email, de esta forma puedo adjuntarte el mapa de rutas aéreas que tengo y que te ofrecí con buena voluntad, y que no es ningún secreto, puedes comprarlo en muchos sitios, todas las personas que vuelan lo necesitan, pero ya se ve que tu ignorancia te lleva a imaginar incluso leyes que no existen, es decir, “no existe la propiedad intelectual de un mapa, pero existe un secreto de estado y por eso el mapa no se puede difundir”, no tienes ni la mas remota idea de nada, lo que no voy a hacer es ponerlo en la web de forma publica porque como cualquier material impreso está sujeto a derechos (que te quede claro), ya se que hay gente a la que no le importa vulnerar la legalidad, parece que estás en esa línea atreviéndote a acusar sin pruebas a las aerolíneas de “fumigar a la población”.
    Yo en tu lugar pensaría un poco mejor esas cosas que dices (o acudiría al juzgado a denunciarles, si tienes pruebas), no sea que te encuentres con alguna sorpresa, si yo representase a una aerolínea desde luego no dejaría las cosas así.

    Ya sabes mi email, te lo puse en el post donde te ofrecí el mapa, si no es de forma privada de tu a tu, olvídame, si lo quieres en pdf, envíame un email y te lo adjunto, a pesar de que por ignorante y malintencionado, no mereces ningún favor.

  57. hernan dice:

    no era mi intencion molestarlos con mi ignorancia ,ni tampoco malaintencion,solo sacarme dudas,ya me las he sacado,mi mail te lo puse en un post posterior al tuyo,es mas ,todavia sigue ahi,pero bueno,no pasa nada,seguire con mi ignorancia,y cuando desee desaznarme me metere en wikipedia,nene no hables de derechos,por que hay algo que sobrepasa todo eso y es un derecho aplicable,del que tu si que no tienes ni idea,pero bueno seguire con mi ignorancia y no les rompo mas las pelotas,seguid jugando a la play ,me equivoque,pero bueno,uno siempre trata .

  58. hernan dice:

    por ultimo y me voy,la ministra quiere abrir pasillos de el espacio aereo miltar para las aerolines comerciales,por un tema de costes,por cierto no lo saque de WIKI.
    SEGUIRE BUSCANDO EN WIKY QUE ES LO QUE SE PUEDE CORREGIR,sabias eso no?

  59. Mulder dice:

    Yo sigo pensando que si realmente te interesa algo, no es tan difícil que me envíes un email, de esta forma evitamos errores de trascripción.
    Te lo envío.

  60. Mr \_x_/ dice:

    gente pagada para desprestigiar el trabajo de otros!
    nada mas que eso,simples titeres de un sistema decadente y corrupto,que utilizan tecnicas de manipulacion,para favorecer sus afirmaciones,no son nada mas que eso.
    lastima que ellos no se dan cuenta que estan dentro del 80% !
    piesan que seran salvados o algo!
    moriran con el resto de nosotros!
    nada mas que titeres,puras marionetas descartables!

    mr \_X_/

  61. airf0il dice:

    Es fácil. Si alguien tiene una opinión contraria a la tuya, esa persona está cobrando para decir eso (que son mentiras, claro).

    Esa es tu forma de pensar. Realmente crees que cobro por contradecir a 4 conspiranoicos?

    Curioso que, en vez de argumentar contra mis argumentos, uses el ataque personal. Curioso por lo menos.

  62. rey buitre dice:

    ciego…………..

  63. Desloges dice:

    airf0il tienes la misma mente escéptica que muchos llamados “científicos con traje y corbata”, no hay nada más que ver como rechazas a los que tu llamas “CONSPIRANOICOS”…gente como ustedes solo ponen etiquetas solo eso nada más, por cierto si los chemtrails no existen según tu, para que te molestas en discutir y hacer un blog con semejante “NOMBRE” es evidente que no decís la verdad, por no hablar de otros temas donde se os ve el plumero…

    tenéis ojos para ver, y no veis porque no queréis.

    • Al Networks dice:

      No te acerques mucho, brother. Estás en mitad de un cementerio de cerebros disecados que en su día fueron artificialmente reanimados para servir los intereses de una causa tan asesina como ya obsoleta.

      Ahora mismo hollamos entre sus polvorientos cadáveres aglutinados entre restos óseo-biónicos de androides-criminales pagados por el estado. Finiquitados y semi-enterrados, todavía pueden recuperarse algunas piezas de museo o de recuerdo.

      ¿No has observado las telarañas y formaciones fósiles dispersas a lo largo del blog? ¿Te fijaste en las fechas de las actualizaciones y los comentarios? ¡No hay posibilidad de datarlos ni con la prueba del Carbono-14!

      Es una verdadera lástima. (¡¡Snifff!!)

      Vamos a echar de menos a los mentecatos estos del circo paralímpico patrocinado por el ARP y otras instituciones dependientes en última instancia de la British Royal Society. ¡¡Lo bien que nos lo hemos podido pasar a lo largo de los años anteriores disfrutando de sus gags!!

      ¿¿Verdad Heriberto?? ¿¿Y qué habrá sido de tu clon AbeLerdo??

      ¡¡Ay!! ¡¡Qué tiempos, los vuestros!! En fin: Que descanséis en paz… -de una PUTA VEZ-.

      RIP.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: