Más allá de la ignorancia

Si algunos creían que la ignorancia del MAE (en concreto, de uno de sus representantes, Jesús Torres Toledo, AVI) había tocado techo, les voy a demostrar que iban errados. Tremendamente errados.

 

Al entrar en el foro de AVI me he encontrado con un curioso post, llamado Contrails verdaderos.

 

En este post, redactado por el mismo AVI, nos encontramos con esto (la cursiva es mía):

 

Según la ciencia los contrails son de muy rara ocurrencia, es curioso alertar que en los últimos 20 años se han multiplicado escandalosamente con varios tipos, formas y colores… jejeje

Los contrails no son de rara ocurrencia, de hecho cada minuto nacen miles de nuevos contrails. En los últimos 20 años su número ha aumentado de manera directamente proporcional al tráfico aéreo (curiosa coincidencia). Donde una persona cuerda ve algo natural, el conspiranoico ve estelas químicas.

En estas fotos muestro lo que verdaderamente es un contrail, como vemos, dura escasas milésimas de segundo y es casi inapreciable. Por eso jamás vemos aviones comerciales con esas estelas terroríficas, sino que son otro tipo de aviones.

 

En esta imagen podemos apreciar la condensación aerodinámica creada por los flaps del ala de un avión comercial. El mismo fenómeno se puede apreciar en las puntas de las alas y las hélices girando a gran velocidad.

 

Otra fotografía de condensación aerodinámica. Se puede observar sobre las alas y en los extremos de las mismas. En ninguno de los dos casos son contrails de vapor generados por los motores. 

 

Aquí vemos una fotografía muy similar a la de mi primer artículo, de un caza (F-18 Hornet) rompiendo la barrera del sonido. En este caso tampoco es un contrail.

 

Nada que ver con los aviones que nos fumigan y que podemos ver a simple vista, unos días si, otros no, en formación militar o solos, haciendo ruido o sin hacerlo, de colores o blancos o grises, haciendo piruetas y giros imposibles o volando recto fuera de rutas comerciales …..

 

En los aviones que solemos ver desde tierra, no apreciamos la condensación aerodinámica por ser pequeña. Lo que sí vemos son los contrails formados por el avión.

Por cierto, hasta el momento AVI no ha demostrado que estos aviones realicen maniobras imposibles (las maniobras imposibles son imposibles de realizar, como su nombre indica), ni que vuelen fuera de rutas comerciales. 

 

Como ya venimos comprobando desde hace años, la mentira que la NASA nos ha contado y que todos los demás “científicos” han seguido empieza a desmontarse gracias observaciones de foros como este.

Es curioso que este personaje, posiblemente sin más estudios que la ESO, no sólo crea, sino que afirme que la NASA nos miente, y que las conclusiones a las que han llegado miles de científicos durante decenios son invalidadas por un pequeño foro que no aporta pruebas de nada. Lo más suave sería llamar a esto egocentrismo.

 

Todo lo demás que vemos saliendo de motores, alas o cola en forma de chorro parece creado artificialmente, son fumigaciones para desecar la troposfera y erradicar posibilidad de nubes de tormenta, y los persistentes que vemos desde hace una década serían para crear el efecto invernadero, como ya vemos que ocurre cada vez que amenaza tormenta o frío.

 

Más afirmaciones gratuitas y sin prueba alguna. 

 

Lo que me parece más curioso no es que el post rezume ignorancia por cada una de sus líneas, sino el hecho de que el autor realmente cree que tiene la verdad absoluta, y que el mero hecho de creer que algo es de una forma ya invalida las conclusiones a las que han llegado miles de científicos, e incluso leyes físicas.

 

Pero la ración de ignorancia de hoy no termina aquí. La erudita Bettablue nos sorprendió a todos con un post sobre “misteriosas manchas negras en el Sol”, que curiosamente aparecen sólo al fotografiarlo con cámeras digitales. Quienes tengan el valor de leer el post pueden verlo aquí.

 

Para terminar, un vídeo. Ya que el MAE insiste en que muchos de los aviones que observan realizan maniobras imposibles para un avión comercial, quiero enseñarles algo. Cuando encuentren maniobras más extremas, que avisen.

 

 

 

Para terminar, uno de los mejores vídeos de contrails que he visto hasta el momento.

 


60 respuestas a Más allá de la ignorancia

  1. Artabrio... dice:

    Increíble el hilo de la “misteriosa mancha en el sol”.

    A estos les das una cámara, te sacan una foto a contraluz y luego abren un hilo porque en esa foto “misteriosamente no se les ve la cara”.

    Anonadado estoy 8-/

  2. Pedro dice:

    Yo estoy contigo Airfoil porque esa gente está loca, mira lo que han hecho en Canarias los del MAE
    http://elmundo.es/elmundo/2008/10/31/espana/1225440227.html

    Junto con el de Madrid ya van 2 atentados a vuelos comerciales por parte de estos magufos que deberían estar en la carcel

  3. Mulder dice:

    Pedro, te has pasado, mas aún que el mimo MAE.

    .

  4. Magufo dice:

    Me pregunto si algun seguidor del foro del MAE seguira este blog y si esta empezando a dudar de los chemtrails. Espero que aunque solo sea uno podamos hacerle ver la verdad de todo este delirante asunto

  5. X dice:

    probando voy, y probando vengo

  6. DEBUNKERS...O....ZOMBIES? dice:

    para dejar clara las cosas:

    este es un blog de debunkers o de zombies???

    http://es.youtube.com/watch?v=x5DcqFlt1TM&eurl=http://www.pruebadocumental.com/

    con este video que clara la diferencia entre un contrail y un CHEMTRAIL.

    NOS ESTAN FUMIGANDO!!!!!!
    NO CREAIS LAS PAVADAS QUE DICEN ESTOS SEÑORES(airfoil y amigotes)
    SON: ZOMBIES O DEBUNKERS PAGADOS(gente que trabaja de esto,ocultar la verdad,ellos saben que internet es un arma de doble filo para sus intereses(por algo quieren limitar los blogs y la red en general,lo raro es que se habla de los blogs incomodos para esta gente.raro no? habiendo tantas otras cosas en internet que deberia tener mas control como las paginas de pedofilia,ect…(pero parece ser que los blogs que denuncian las fumigaciones)son blogs peligrosos???

    otra clara demostracion de que esta gentuza abre estos blogs,como este mismo solo con un fin DESINFORMAR.
    `
    pero no les da resultado porque mientras en este blog se responden entre ellos mismos visto que la gente que entra y discute se da cuenta que sois de la gente que no dice la verdad.

    por eso desde hace tiempo que sigo este blog(devo dire que me cuesta entrar porque se las mentiras que encontrare,pero gracias a eso me dio cuenta que la gente que opina aqui lo hace 3 o 4 veces:es el tiempo que les toma para darse cuenta de lo que sois!!!

    lo repito o sois zombies:que defienden algo indefendible

    o sino sois gente pagada para realizar este trabajo de encubrimiento de la verdad

    LAS CHEMTRAILS EXISTEN!!!!!!!!!!!

    LAS USAN ENTRE OTRAS COSAS PARA MANIPULACION CLIMATICA,CON FINES MILITARES, ENTRE OTRAS COSAS.

    REPITO:LAS CHEMTRAILS EXISTEN!!!!!!!!!!!!
    REPÌTO:LAS CHEMTRAILS EXISTEN!!!!!!!!!!!!

    • Lety dice:

      Clarooo son tan reales como el chupacabras jajaja que gente con ganas de llamar la atencion y creer estupideces

      • Dante dice:

        “Toda verdad pasa por tres fases.Primero,es ridiculizada.Luego recibe una violenta oposición y por último es aceptada como verdad.”

        Arthur Schopenhauer

        ¿Qué es el mono para el hombre? Una irrisión o una vergüenza dolorosa. Y justo eso es lo que debe ser el hombre para el superhombre:una irrisión o una vergüenza dolorosa,

        Friedrich Nietzsche

  7. DEBUNKERS...O....ZOMBIES? dice:

    ah MAGUFO ,que piensas que solo en españahay blogs????
    estan en todo el mundo y lo sabes!!!!!
    miles de medicos,cientificos y gente comun esta denunciando las CHEMTRAILS te guste o no te convenga o no!!

    ZAS TODA EN LA BOCA !!!! (frase utilizada por el mismo MAGUFO en otros comentarios suyos)
    me parecio el momento de el que el sr MAGUFO LA TENGA TODA EN LA BOCA!!!!

    CADA VEZ SOMOS MAS!!!!!
    TEMBLAD!!!!!!
    SI OS PREODCUPAIS POR LOS BLOGS?

    QUE HARAN CUANDO SALGAMOS ALLA CALLE A PROTESTAR?

    SEGURIRAN EL EJEMPLO DEL FEMA?

    COSNTRUIRAN CENTROS DE DETENCION COMO LO HICIERON EN ESTADOS UNIDOS?

    LES VAMOS A PATEAR EL TRASERO!!!!!!

  8. Dubious dice:

    Pruebas de que los “Chemical trails” tengan contenido químico inusual para un “Condensation trail” y se merezcan el nombre:

    Ninguna

    Empezad por demostrar que aquello que tanto mentaís se merezca el nombre, y luego ya discutiré si esas sustancias son perjudiciales para la gente/clima/medio ambiente.

    Porque si no, es como discutir sobre el sexo de los ágeneles, sin demostrar antes que éstos existen. una pérdida de tiempo (al margen de otras cuestiones).

    Por cierto, esta foto:

    ¿No es sobre la vertical de Aretxalde, o sea, aterrizando en Loiu (Bilbao) desde el sur? El sitio me suena un huevo, vamos…

  9. Magufo dice:

    Para DEBUNKERS…O….ZOMBIES?

    Con el video que has puesto y lo que has escrito, ¿realmente crees que hacen falta debunkers?

  10. YkY dice:

    Debunkers…o… Zombies, porque no te dedicas a la poesia muda, chaval. Leerte es un insulto a la inteligencia. A que vienes tu aqui, a hacerte el gallito, parece. Porque no nos convences de algo y te dejas de chorradas. Pero por favor, que no sean videos del detective fox, que solo el nombre espanta.

  11. GAC dice:

    Debunkers me parece que estais metiendo la pata. Sí hay pruebas de los chemtrails, hoy lo han sacado en cuarto milenio. Parece ser que cada vez hay mas gente interesada y preocupada por esto.

    Os recuerdo los análisis que hay en muchos sitios del mundo, y el reconocimiento de que aviones alemanes han estado fumigando.. Os recuerdo las miles de denuncias en todo el mundo y que una cadena americana sacó muestras de análisis.

    No digais que no hay pruebas porque sobran.. Aunque la mejor prueba quizá sea observar por la calle por los arboles, etc.. todas las finas telas que hay por todas partes que ni parecido tienen con las telas de araña…

    Es oficial que han fumigado en el pasado y claro que lo estan haciendo ahora.. Que sea para el escudo antimisiles, para enfermar a la población masivamente o para lo que sea es todavía un misterio aunque puede que un poco de cada cosa.. Pero negar lo obvio cada día os va a resultar mas dificil.

    Hace tiempo debatimos sobre los empastes.. son toxicos.. como el fluor, como el aspartame, etc etc etc.. el que no se de cuenta de que lo estan envenenando es que es tonto.. Porque coño meten mercurio en las vacunas?..

    Estamos ya de mierda illuminati NWO hasta el cuello … esteis a sueldo de los amos o no.. os guste o no..

  12. yomismo dice:

    La incultura de esta ente es tal, que abruma.. en lugar de estudiar meteorología o ingeniería para comprender más tanto el funcionamiento de los motores como el de la atmósfera…

    En fin… sé que esto no servirá de nada pero las estelas de condensación a causa de que la combustión de los motores de aviación no es completa. En los hidrocarburos utilizados hay agua y parte de esta se expulsa por la tobera de salida a una altísima temperatura de varios cientos de grados centígrados… obviamente al encontrarse con una atmósfera a una temperatura que puede rondar lo -45ºC, este agua, este vapor de gua (pues no olvidemos que se vaporiza nada más salir de los motores por obvias razones) se cristaliza y forma la estela de condensación… todo esto ocurre siemrpe por encima dle llamado nivel Mintra o altitud a partir de la cual pueden reunirse las condiciones necesarias para la formación de estelas.

    Las estelas de condensación de los planos (alas) y que el defensor de las teorías locas apunta como las verdaderas “contrails” (es absurdo utilizar una palabra anglosajona cuando nuestro rico castellano posee la suya propia para referirse al mismo fenómeno) se forman por un diferente mecanismo aunque muy relacionado porque siempre manejamos los mismos elementos.

    Es ese caso todo se reduce a explicar brevemente el concepto de sustentación que como todo el mundo sabe es las fuerza que mantiene a un avion en el aire.

    Los aviones tienen alas (hasta aquí todo el mundo de acuerdo…. plas plas plas..) pues bien, si mirásemos un avión de perfil, veríamos el perfil del ala y nos daríamos cuenta de que la parte superior del ala (extradós) presenta una mayor curvatura que la inferior (intradós). Este hecho provoca que el aire que circula por el extradós, lo haga a mayor velocidad que el aire que recorre el intradós lo que provoca como consecuencia que la presión de la parte superior del ala disminuya…. por lo que tenemos más presión en la parte inferior del ala…. y evoila.. tenemos sustentación y volamos..

    Bien, aclarado este extremo así muy cutresalchicheramente, expliquemos que a medida que ganamos altitud, la presión y la temperatura disminuyen…. pues bien, en días donde la humedad es muy alta… cuando el aire se satura tenemos niebla… eso lo sabemos todos también,.. pues eso en aviación se llama punto de rocío… y qué es el punto de rocío? pues para que nos entendamos sin complicarnos mucho la vida.. es la temperatura a la cual, el aire no es capaz de contener la humedad de forma invisible…

    Ese tipo de condensaciones se pueden observar con mucha asiduidad, pero donde más apreciables son es durante maniobras de alto rendimiento realizadas por cazas por ejemplo y en otras situaciones y concretamente respecto de los aviones comerciales de pasajeros, donde son muy apreciable es en los despegues… ¿por qué?

    Muy sencillo, tratándose de un vuelo comercial donde todos los movimientos de la aeronave se procura que sean suaves para que el pasaje no se maree, el momento donde mayor sustentación se crea es, durante el despegue, donde en el momento de la rotación el aire de la parte superior del ala disminuye en presión y en temperatura y en ocasiones baja (según esté el tiempo ese día) por debajo del punto de rocío, formándose ese tipo de estelas…. punto…. también puede observarse en otros momentos del vuelo… sólo apunto al momento más favorable por ser el de mayor sustentación generada.

    Pero en ningún caso se trata de una estela de condensación “real” para decir que las de los motores son “falsas”….

    La ignorancia e smuy atrevida.

    Un saludo.

  13. airf0il dice:

    GAC, puedes presentarme por lo menos una prueba concreta, por favor?

  14. Mulder dice:

    Mejor aún, que presente las pruebas en el juzgado de guardia, junto con la pertinente denuncia, si lo hace, tendrá todo mi respeto, si no lo hace, es un inmoral mas, como tantos otros.

  15. Magufo dice:

    Mulder, se te echaba de menos!

    Donde te metes? Por cierto. ¿que otros blogs visitais? ¿En que lugares practicais el debunkeo a parte de aqui?

    Saludos

  16. Magufo dice:

    Aqui en meneame han enviado la noticia con el video de 4 milenio sobre chemtrails. El debate se produjo ayer entre un meteorologo y un bloguer conocido en el sector del MAE como Exit2012.
    http://meneame.net/story/metereologo-jacob-petrus-deja-ridiculo-tres-conspiranoicos-chemtrails-

    EXit 2012 es el que consiguio publicar un articulo en un periodico canario hablando sobre chemtrails. El meteorologo es un tal Jacob Petrus. Por lo que he leido en los blogs Magufos que se hacen eco de la noticia hay la sensacion que le han dado un duro golpe a la teoria chemtrail. La mayoria coinciden en que Exit2012 hizo el ridiculo, perdio los papeles y no aporto ninguna prueba contundente (logico, porque no las hay). El meteorologo debunkeo una por una todas las fotos y argumentaciones sin problemas.

    Estaba cantado, una persona de a pie va a un programa de television a debatir sobre meteorologia con un meteorologo (que probablemente sea fisico).

    La imagen que queda del pobre Exit es de una persona fantasiosa, dispersa, con mucha teoria y poca información para hablar de meteorologia con un minimo de cordura.

    Y es que estaba claro, tened en cuenta que estamos discutiendo con gente que cree que llueve porque regan el mundo con orgonite.

  17. Mulder dice:

    Hola Magufo majete, es que me cansa un poco tanta ignorancia y tanto fundamentalismo rancio, tener que andar demostrando todo el rato lo obvio me agota, y además me entristece un poco que gente como Exit, con buena voluntad, pero faltos de una formación sólida en las ciencias Físicas, queden en el triste papel que ha quedado este hombre, son las consecuencias de llevar tan lejos y de una forma poco adecuada este tema, y lo mismo le puede ocurrir en cualquier otra faceta de la vida, luego con echarle la culpa a la sociedad, todo arreglado.

    También ando con mucho trabajo, no paro, y como en contra de lo que piensan los “fantasiosos” tengo que trabajar para ganarme la vida, procuro perder poco tiempo por estos lares, no visito otros blogs ni debunkeo nada en ningún lado, ya te digo, mucho trabajo, y de vez en cuando leo al “Dotor Matriz” para reírme un poco, y nada mas.
    Yo ya he dedicado mas tiempo del que debía en intentar abrirle los ojos a estos pobrecillos, pero creo que ha quedado todo escrito en este estupendo blog, y en otros, y el que quiera investigar puede hacerlo, aprender y entender, y el que no, pues que siga gifteando y machacándosela con gorgonites.
    Saludos Magufo y Cia (no la CIA)

  18. elnuevordenmundial dice:

    Gac: estos DEBUNKERS quieren pruebas?
    no te preocupes Gac las prueba que existen las chemtrails esta en este VIDEO!!!

    LA PRUEBA DE QUE LOS CHEMTRAILS EXISTEN:

    http://elnuevordenmundial.wordpress.com/2008/11/19/tanker-enemy-la-prueba-del-telemetro/

    seguro que estos PAYASOS(airfoil,mulder,magufo,y otras almas desdichadas)
    lo negaran IGUAL!!!
    pero el que no sea del gobierno,se dara cuenta que en este blog solo se desinforma a la poblacion!!!

    REPITO AQUI ESTA LA PRUEBA QUE TANTO QUERIAN:

    http://elnuevordenmundial.wordpress.com/2008/11/19/tanker-enemy-la-prueba-del-telemetro/

    LAS CHEMTRAILS SI EXISTEN!!!!!!!!!

  19. airf0il dice:

    Tengo algunas cosas a objetar.

    Primero, que la altura de los contrails no es una prueba, ya que se pueden formar desde el nivel del mar (cuando las condiciones acompañan, claro). Y con el vídeo no podemos saber si el contrail era corto o persistente.

    Segundo. El vídeo sólo encuadra al avión y hace zoom, por lo que no podemos ver la altura aparente del avión. En otras palabras, no tenemos con qué compararlo.

    Tercero, y no menos importante. Ya que el corto vídeo sólo muestra el momento de la toma de datos, y no el proceso de seguimiento del avión ni el escáner en sí, no sería raro que fuera un montaje. Si antes ya fueron manipulados (o se intentó) análisis para confundir al lector, aquí puede pasar lo mismo.

  20. Mulder dice:

    Al principio pensé que el avatar de “elnuevoordenmundial” (curioso nick) era una radiografía del cerebro del tarado Homer Simpson, ahora compruebo no sin cierta lastima, que es una radiografía del cerebro del tipo este que postea con ese curioso nick, no ha de extrañar entonces, que tome como prueba cualquier video sin saber nada sobre su producción, y que tilde de PAYASOS a gente que no le ha insultado nunca, demostrando así sin genero de dudas, su catadura intelectual, y quien es realmente el PAYASO.

    ¿Qué clase de telémetro es?
    ¿Cómo es posible que pueda filmar a través del telémetro?
    ¿Qué limitaciones técnicas tiene el telémetro?
    ¿Cómo se comporta el telémetro cuando se le fuerza a medir algo fuera de su rango?.

    Tengo como otras 50 preguntas mas para el artífice de la patraña, pero no voy a esforzarme porque sois incapaces de contestar a una sola de las preguntas que puedo haceros, panda de indocuemantados.

  21. elnuevordenmundial dice:

    1.NEWCOM LRB 4000 CI Laser Range Binoculars

    2.con un camara? no es OBVIO?

    3.busca el modelo y averigualas ya que eres uno de los inventores del siglo!(inventor de patrañas)

    4.pregunta muy estupida!!!(como el autor)
    (por que da por cierto que se esforzo o se esfuerza el telemetro y ademas da por hecho que esta fuera de su rango)

    5. algo mas desdichado???

    ah y si prefiero ser TARADO y no un FACISTA COMO TU MULDER!

    REPITO PRUEBA IRREFUTABLE DE QUE LAS CHEMTRAILS SI EXISTEN:)

  22. Magufo dice:

    Viendo el video no se puede saber si realmente se uso telélemtro, podría estar manipulado, simplemente añadiéndole las imágenes superpuestas.

    El que hizo el video desaprovecho una buena oportunidad para presentar una prueba como minimo digna de análisis, pero el procedimiento es erroneo.

    Cuando haga otro vídeo que se acuerde de enseñar el telemetro, de comprobar que funciona correctamente con varias pruebas control, ver como lo adapta a la camara, todo rigurosamente grabado sin cortes.

    Teniendo un telemetro en la mano, es muy facil hacer un miniestudio riguroso dentro de los limites del telemetro, pero con estos videos que nos enseñais no vais a demostrar nada.

  23. Mulder dice:

    Iiirrreeeeefffuuutttaaaaaabbbllleeeeeee….

    Estoy corriendo a comprarme una escafandra autónoma para evitar respirar los mismos gases venenosos que los conspiranoicos.

    PD: si a los ojos de un payaso nazi soy un fascista, voy bien.

  24. yomismo dice:

    En fin, esto va para el de la prueba irrefutable y para el friki master del otro día en el programa cuarto milenio….. si hombre aquel que decía que los aviones comerciales no dejaban estela, menos un par o tres de ellos que si lo hacen, con aviesas intenciones…

    Tanto poner vídeos tan cutres como ese de la prueba irrefutable cuando yo, sin telémetro ni pollas, puedo mostrarte tu querida chemtrail desde el asiento de un avión… si uno de los cuatro que es capaz de dejar esa maligna estela química……

    Fíjate en el minuto 1:09

    Luego verás a través de una cámara que los A340-600 llevan en la deriva vertical (cola para los paletos chemtrileros) que el avión desciende entre nubes y en el minuto 1:33 ya no se ve estela alguna… claro para tí eso será ya una prueba irrefutable, pero para los que si sabemos (recuerda que yo si sé y tú no tienes ni idea pero si mucha imaginación) estaremos por denajo del nivel mintra.

    El vídeo que acabas de ver es sobre un vuelo de entrega de un A346 para SAA (South African Airways) desde Touluse a Johanesburgo. Un avión nuevecito nuevecito directo de fábrica. El vídeo dura tres horas y en el hay escencas en las que se ven las estelas muuucho más tiempo.

    Lo puedes comprar en http://www.worldairroutes.com.

    Lo del vídeo del amigo conspiranoico. Eso, de prueba irrefutable no tiene nada. Es una estela absolutsmente normal y por cierto, ese avión vuela mucho más alto de lo que os pensáis. Está en fase de crucero.

    Se trata de un avión de la serie MD, que por desgracia se ha hecho famoso por el desgraciado accidente del jk5022 y sin embargo es un avión fantástico.

    Me gustaría aclarar que este es el segundo mensaje que escribo en este tipo de blogs. No soy un debunker, de hehco acabo de aprender lo que ese vocablo significa.

    Es más, creo que debunkers y personas que creen en las estelas químicas se necesitan mutuamente. No os vais a convencer nunca los unos a los otros y en el fondo dudo que queráis convenceros de nada, os encanta esta discusión.

    No hace falta decir que ese video no muestra la altitud ni las condiciones atmosféricas.. solamente muestra a un avión en vuelo dejando una estela….

    Es como si muestro las imágenes de un cadaver boca abajo y alguien me trata de hacer creer que esa persona ha sido apuñalada…. ¿dónde está el cuchillo?… no se ve pero está ahí ¿y la sangre? podría haber sido un simple infarto… No se ve porque le han apuñalado por delante… todas las dudas se resuelven así.. sin hechos.. es cuestión de fe.

    Sois una gente con mucho tiempo que perder, con muy poca cultura y más interesados en lo que puedan decir supuestos informes secretos de gobiernos que en el conocimiento real y objetivo. No cogeríais un libro y lo estudiaríais ni aunque os jurasen que la respuesta a vuestras preguntas se encuentra dentro.

    No sabési nada de aeronáutica, os atrevéis a decir que los aviones comerciales no dejan estela como el pavo ese del otro día en el programa de cuarto milenio. Os atrevéis a decir que son sólo tres o cuatro aviones los que dejan estela… pero a la pregunta de qué ocurre con el agua de los hidrocarburos resultante de la incompleta combustión de las etapas del motor no sabéis decir nada, proque para empezar no sabéis ni lo que es un hidrocarburo ni lo que es un motor de aviación, ni cómo fnciona, ni lo que es un compresor ni una cámara de alta y baja presión…. No sabéis a qué temperatura salen los gases por la tobera y eso si llegáis a saber lo que es una tobera.. Sois una pandilla de incultos que necesitan las conspiraciones como la gente nromal el aire que respira.

    No tenéis ni idea de meteorología, pero ni idea… a los cirros formados por las estelas de los aviones los llamáis techos químicos… sois realmente patéticos….

    Ponéis un vídeo de un MD volando con su estela, no ponéis ni un sólo dato y os atrevéis con vuestra atrevida ignorancia a llamarlo prueba… qué estoy diciendo… lo llamáis prueba irrefutable!!! ay espera que me duele la tripa de tanto reirme.. no si al final vais a ser positivos para la salud por aquello de la risoterapia y tal.

    Os voy a dar un consejo y todo… Qué os parecería poder ver una chemtrail en directo y a menos de dos metros de distancia? Así como os lo cuento…….

    En la mayoría de los aviones, dado el tamaño del puro (si no sabéis lo que es el puro del avión, lo miráis por internet) no se puede ver la estela que se forma un poco por detrás de los motores… sin embargo, aviones largos como el B773 o el A346 son idóneos y desde las últimas filas, al mirar pro la ventanilla… se puede ver vuestra chemtrail.

    Iberia tiene varios A340-600 (A346). Son de largo recorrido.. con los que vuelan a América… así que pensaréis que no podéis.. pero tranquilos, ta,bién lo vuelan a las Canarias y eso es mucho más barato…. Así que lo único que tenéis que hacer es planear una reunión de Frikis de Star trek en Barajas y coger un avión a Las Canarias… Os doy mi palabra de honor de que veréis vuestra chemtrail desde la ventanilla….. y la respuesta es si…. el A340-600 es uno de esos pocos aviones secretos que dejan estela, al contrario que el resto de aviones normales… y aunque parezca de pasajeros… no lo es, lo vuela el antiguo CSID (actualemtne CNI) para fumigarnos…. AY… ya paro que no puedo más de reirme… si sigo vomito.

    Así que ya sabéis si queréis ver en directo lo mismo que os he enseñado en el vídeo, sólo tenéis qu volar con IBE en ese mismo modelo de avión del vídeo.

  25. airf0il dice:

    Atención todos!

    “REPITO PRUEBA IRREFUTABLE DE QUE LAS CHEMTRAILS SI EXISTEN:)”

    Por fin tenéis la prueba que queríais. Ahora ya iréis a denunciarlo formalmente, verdad?

  26. yomismo dice:

    Por mucho que lo repitas no se va a convertir en la realidad que en lugar de temer, deseas que sea…

  27. YkY dice:

    Ahora que se acerca el fin de semana es el momento ideal para compartir con vosotros mi ultimo descubrimiento. No todo en esta vida tienen que ser chertrains, debunkers y demas universo friki.
    Bienvenidos a World of Goo.
    http://siguiendoalconejo.wordpress.com/2008/11/20/world-of-goo-pc/

  28. yomismo dice:

    Una pregunta para los que creen en las chemtrails.

    Si para vosotros las estela de condensación son las que duran poco y son finas (aunque para el imbécil de Antonio Leonardo sencillamente todas son estelas químicas) ¿qué hacéis cuando creéis observar y estar en presencia de una chemtrail? ¿Os tapáis la boca? ¿Os metéis en casa?¿os ponéis una mascarilla como Michael jackson?

    No es coña, lo pregunto porque si yo creyera lo mismo, lo pasaría fatal, andaría con una ansiedad pro la calle enorme… ¿os asustáis? tomáis medidas?

  29. Mulder dice:

    Mira yomismo, yo mismo te digo lo que hacen, le sacan una foto, la ponen en un foro, y le huelen el culo a su líder, ¿no te lo crees?, pues mira esto:
    http://chemtrails.foroactivo.com/seguimiento-chemtrail-f5/

    y así todos los días, mientras algún cateto les compre “orgonites” todo va bien.
    Es demencial, deberíamos contactar con las familias de esta gente para que les ayuden un poco a superar su patología, o su ignorancia, depende de cada caso, aunque hay algunos MUY listos, como por ejemplo “el líder”, un pirado antisistema que trata por todos los medios de difundir “la duda” sobre los gobiernos en general, ya se sabe lo que persiguen estos desarrapaos de las trenzas.

    Bienvenido Yomismo, se nota a la legua que sabes de lo que hablas, ¿eres el que lleva el paraguas en el video?

  30. yomismo dice:

    No NO, no soy el del paraguas, ese primer oficial pertenece a South African Airways, yo no, pero no es la única compañiá con A340-600.😉

    Gracias por darme la bienvenida, en realidad no espero pasar muucho tiempo por aquí, porque como ya he comentado no soy un debunker. Sencillamente este es un tema que me toca muy de cerca y quería compartir un poco algún conocieminto que humildemente puedo aportar y si hay alguna duda que pueda resover tanto a debunkers como a creyentes en las teorñias conspiranoicas, aquí estoy (si es qu esé responder claro)

    Por casualidad vi el debate de cuarto milenio, programa que no acostumbro a ver, pero por casualidades de la vida o de los anuncios en otras cadenas, llegué a ver.

    El tal Antonio Leonardo es un friki de mucho cuidado… asombra que una persona que acostumbra a trabajar en condicones donde la meticulosidad es vital, pueda pensar así.

    Que alguien acostumbrado a revisarlo todo caiga en este tipo de cosas me parece muy triste, pero él sabrá.

    Bueno, un saludo.

  31. yomismo dice:

    Ahora lo de que son ls piltoos los que voluntariamente aprietan el botón… en fin.. es para darle…. eso es muy fuerte ya..

  32. Mulder dice:

    Quería hacerte una aclaración con respecto a los “debunkers”, ese es un termino con el que los tarados nos tratan despectivamente, yo no soy debunker de nada, me dedico a mis labores profesionales, y simplemente por demostrarle a esta gente que están equivocados ya te cuelgan el “San Benito de debunker”, pero te aseguro que no me dedico a esto ni a nada en el mundo del frikismo magufil.

    Tal vez he pasado mas tiempo del que debería, dando explicaciones, porque me ha movido siempre la caridad para con las personas que no tienen una formación sólida, ni en física, ni en química, por supuesto no saben nada de aeronáutica y cero en economía (he demostrado que semejante operación es económicamente inviable), y en mi inocencia he intentado sacar a estos cavernícolas del pozo en el que su miseria intelectual habita tan a gusto.
    Porque por encima de todos estos, hay algunos que se aprovechan de ellos, es lo de siempre, unos sacuden el árbol, y otros recogen las nueces, y este asunto, como cualquier otro, ha sido aprovechado por los “anti sistema” para captar y estrujar incautos.
    Es complejo, pero el porcentaje de anti sistemas que hay en este negocio, se encuentran siempre en la cúpula, sin embargo, el gran porcentaje de ignorantes y enfermos (que también los hay) están en la base de la pirámide, sufriendo las consecuencias.

    Creo que no me equivoco si hago extensiva mi historia a casi todos los que postean en este blog en nombre de la racionalidad, incluido por supuesto a el amigo Airfoil, que es el que soporta el peso de llevar este blog, entregando una buena parte de tiempo y esfuerzo.
    Nada mas, un saludo y hasta pronto.

  33. yomismo dice:

    Gracias por la aclaración.

    Mi opinión es que a este tipo de personas hay que mostrarles el camino si son receptivas. Cuando no lo son porque no quieren serlo, hay que dejarlo, aunque es difícil cuando uno lee tanta tontería.

    Además, por lo poco que he podido leer se trata de gente muy irrespetuosa aunque yo también lo estoy siendo al llamar imbécil a alguien por decir que los aviones no dejan estela y que por tanto todas las que vemos son estelas químicas aunque ellos prefieran referirse a ellas como chemtrails (pronunciándolo mal para rizar un poco más el rizo).

    Cuando gente con conocimiento por profesión o por afición explica correctamente lo que ocurre, y sus opiniones son despreciadas con una foto o un vídeo que no aporta ni un dato… cuando uno es acusado de pertenecer a un gobierno como si fuera un espía o algo así, hay que decir basta.

    Pero os entiendo, es difícil no hacer caso. Viendo el otro día como el tal Antonio decía que en el avión que le trajo a la península para el programa de cuarto milenio, no había estela alguna, se me revolvían las tripas…. como tanta ignorancia es capaz de ordenarse en átomos y formar un tipo tan absurdo como él. En fin.. cosas de la vida… caprichitos de la madre naturaleza… oh perdón, quería decir de la mother nature (es que si no, estos políglotas no me entienden…)

    Un saludo.

  34. YkY dice:

    Hola yomismo, por lo que he podido leer debes dedicarte a algo relacionado con la aviación. Bueno, para empezar quiero dejar claro que no creo en chertaims y royos de esos de conspiraciones baratas. Cada uno es libre de creer en lo que quiera, la diferencia es que unos creen a traves del razonamiento y otros de su intuición. La intuición esta muy bien, pero es como todo, intuición sin una buena base de conocimiento y raciocinio se convierte en fantasia. Y esto es lo que ocurre con los que prefieren creer a razonar.
    Aclarado esto quisiera preguntarte sobre otro tema. ¿Si no son chertraims que puede ser…?, Ovnis.

    Quisiera saber desde tu experiencia, que opinas de este tema. ¿Te has encontrado con alguno, conoces algun compañero que haya tenido algun tipo de experiencia?.

    Voy a postearte algun video que a mi me han dejado muy sorprendido, porque parecen reales.
    A ver que opinais de esto:
    http://loquelaverdadesconde.com/2007/11/06/%c2%bfovni-pero-que-cono-es-eso/#comment-471

    El siguiente video es el video de ovni mas expectacular que he visto en mi vida. Es una grabación desde la ventanilla de un avion. Se ve perfectamente el “plato volador” a muy pocos metros del ala del avión. La grabación tiene elementos muy particulares que llevan a pensar que sea autentico como por ejemplo, se aprecian perfectamente las tipicas rayas del cristal de la ventanilla, el reflejo del objetivo de la camara en el cristal, la luz de la imagen parece la correcta segun el entorno. En un momento el plato pasa por detras del ala del avión…

    Saludos a todos.

  35. Magufo dice:

    Yky, si no son chemtrails son contrails, como ya se ha dicho decenas de veces en este blog y en otros. Parece mentira que pasando por aqui de vez en cuando aún no te hayas percatado de la existencia de los contrails.

    Por dios, ¿como van a ser ovnis? ¿La pregunta iba en serio?

    El video filmado desde la ventanilla del avion me huele a fake. El platillo se muy de juguete, parece un tapacubos, he visto videos mas creibles.

  36. Magufo dice:

    Y este video de unas supuestas conversaciones entre tripulantes de misiones espaciales y el centro de control en la tierra tambien me parece un fake.

    Secret UFO NASA tapes:
    http://es.youtube.com/watch?v=C9runNgtTb0

  37. YkY dice:

    Magufo creeme que se perfectamente que es un contrails desde hace mucho tiempo, no se que te da motivos para decir que no me haya percatado de ello. Vuelve a leer mi comentario porque me parece que no te has enterado.
    Tampoco has entendido la pregunta que le hago a yomismo. No le pregunto sobre si los chertraims son ovnis, eso creo que has entendido, solo digo que si el tema que voy a plantear no son chertraims, ¿que puede ser?, Ovnis.
    Aclarado esto quisiera contestarte sobre el Ovni del avión.
    No me sirve que digas que el Ovni del video que he posteado parece un tapacubos, si los quieres ver asi TODOS LOS PLATILLOS PARECEN TAPACUBOS. Como habras leido en mi comentario, el video tiene elementos para pensar que sea autentico. Yo tengo experiencia en edición de video y los detalles que hago sobre el son por algo. Es mas facil crear un fake como aquellos videos de Haiti que tanto circularon por la red, que el que espongo. No afirmo que el video sea autentico, yo no lo grabe, pero merece su analisis.

  38. YkY dice:

    A ver si estos tambien te parecen fakes:

  39. Mulder dice:

    Yky, hasta ahora me he abstenido de hacer comentarios sobre esos videos porque no me gusta entrar a comentar cosas de las que no tengo NINGUNA información, pero te haré llegar dos cuestiones para que las medites.

    -Primero, es un avión comercial, ¿dónde está el testimonio de los 300 pasajeros que volaban dentro?

    -Segundo, semejante plato (en comparación con el ala parece bastante grande) manteniendo esa posición que mantiene cuando sobrevuela alrededor del ala del avión, a la misma velocidad de crucero del avión, generaría una cantidad tal de turbulencia, que el avión como mínimo temblaría de forma importante, ¿observas alguna alteración en el comportamiento del avión cuando el plato se mueve a su alrededor?.

    Para mi, es un montaje, la calidad de los videos de Youtube da poco margen a estudios de píxel y gaitas varias, hay que acudir al conocimiento y al sentido común, o mejor aún, ni mirarlos.

  40. YkY dice:

    Ayer estuve buscando informacion sobre este video y encontré otro muy parecido. Mira: http://www.youtube.com/watch?v=Z0drjFaL49g
    Parece sér un fake, pero me pregunto porque alguien se toma tantas molestias en crear estos videos. ¿Conoceis la combinación mentiraverdadmentira para manipular la opinión publica?. Es una tecnica de manipulación muy utilizada en USA. Yo creo que algo ahi, pero quiza no sean platillos volantes y hombrecitos verdes.
    Un blogero llamado epicuro con el cual tengo una buena relación, acaba de colgar en su blog un articulo bastante interesante sobre la biologia de la vida. Os voy a dejar el enlace para que le echeis un vistazo, a ver que os parece.

    http://tirardelamanta.blogspot.com/2008/11/qu-es-gaia.html

  41. YkY dice:

    Ayer estuve buscando informacion sobre este video y encontré otro muy parecido. Mira: http://www.youtube.com/watch?v=Z0drjFaL49g
    Parece sér un fake, pero me pregunto porque alguien se toma tantas molestias en crear estos videos. ¿Conoceis la combinación mentiraverdadmentira para manipular la opinión publica?. Es una tecnica de manipulación muy utilizada en USA. Yo creo que algo ahi, pero quiza no sean platillos volantes y hombrecitos verdes.
    Un blogero llamado epicuro con el cual tengo una buena relación, acaba de colgar en su blog un articulo bastante interesante sobre la biologia de la vida. Voy a dejar el enlace para que le echeis un vistazo, a ver que os parece.

    http://tirardelamanta.blogspot.com/2008/11/qu-es-gaia.html

  42. yomismo dice:

    Hola YkY.

    Yo no soy ningún experto en el tema los OVNI. Nunca he visto uno y francamente no me llama mcho la atención el asunto.

    Una cosa es proporcionar datos sobre estelas de condensación y otra muy distinta es opinar sobre un tema, para el que no estoy en absoluto preparado.

    Pero si quieres puedo darte mi más humilde opinión, la cual no tiene más valor que la tuya o la de cualquier otra persona.

    Bien, aclarado esto, te diré que el primer link contiene dos vídeos cortos en los que para mí, podemos observar simplemente dos cometas. La primera es muy típica, he visto cientos de ellas. Tienen forma de miniparapente y aunque la imagen tiene muy poca calidad, en mi opinión, es obvio que se trata de una simple cometa.

    Lo mismo ocurre en el segundo caso. Este quizá sea más curioso, porque lo que es obvio es que lleva aire dentro, y siendo así, hazte la siguiente pregunta. Si fuera una nave extraterrestre, cómo habría llegado de otro planeta si en el espacio no hay aire… una nave que se llena de aire para sustentarse y propulsarse, sería la última de las opciones para viajar por el espacio.

    El segundo vídeo, para mí se trata de una broma bastante graciosa. Además de lo que ya te han dicho, lo de qu elos pasajeros ni se inmutan y tal, la verdad es que de ocurrir eso hay algunas cosas que pasarían..

    Lo primero aclarar sobre lo que una persona ha escrito acerca de las turbulencias generadas alrededor del avión. Es cierto que los aviones provocan turbulencias, ese es el motivo por el que entre despegue y despegue se deja un tiempo prudencial, para que las turbulencias se disipen… estas son las llamadas wake turbulence y cada avión según su diseño, tamaño y plantas motrices genera mucha o poca wake turbulence. En vuelo, si un avión vuela por delante de otro, también genera turbulencia, pero tiene que volar realmente delnate del morro del avión.

    Sin embargo, el volar lado a lado, no genera esa turbulencia. Lo que ocurre es que si metemos el ala debajo de la de otro avión, ínterferiríamos en ese aire que recorre las alas del otro avión, afectaríamos a su capa límite y por lo tanto cambiaríamos su configuración y los desestabilizariamos. Algo que en este vídeo no ocurre.

    Además y como dato, los vuelos en formación cerrada no son ningún misterio, y si un entrenamiento muy usual de todo piloto de combate o de acrobacía.

    Bien, en mi opinión, ese platillo volante es de chiste, y por favor, que no te siente mal YkY, sólo doy mi parecer, pero te aseguro que en esas circunstancias, el piloto del avión, trataría por todos los medios de mantener una separación lateral mínima de seguridad metiendo otro rumbo en el piloto automático, o incluso manalmente si el platillo decidiera seguirles, pero nunca dejaría su avión volando en formación con algo así.

    Ese avión está en vuelo de crucero en mi modesta opinión, nada le acompaña en su vuelo.

    Sobre los reflejos de la cámara, bueno en eso ya si que no tengo mucha idea, pero déjame que te diga que nada impide que el autor de ese vídeo grabara una parte del vuelo de curcero, y que luego posteriormente, añadiera el platillo volante, ¿me explico?

    Esas imágenes son reales, quiero decir, las del vuelo, pero el platillo creo que lo han añadido después.

    Bien, para acabar, quisiera insistir en que he querido responder a YkY por su interés en que un servidor analizara los vídeos propuestos, pero a mí este tema no me interesa y no poseo ningún tipo de conocimiento. Esto es sólo una opinión.

    Un saludo.

  43. YkY dice:

    Mi interes era unicamente porque pensé que trabajabas en algo relacionado con la aviación y te preguntaba si conocias algun caso en tu “supuesto” ambiente de trabajo. Los videos y los comentarios eran para todo aquel que quisiera comentarlos, no solo tu sigue este blog. Tu explicación sobre el platillo es muy logica, por supuesto que resulta facil hacer un montaje asi. Lo curioso del primero es que al haber un objeto entre el interior del avíón y el exterior, el cristal la cosa se pone mucho mas dificil. Si te das cuenta en el primer video se ve perfectamente que las rayas de la ventanilla estan en primer plano, este detalle es el que no encaja con un supuesto montaje como el que dices. Sigo teniendo mis dudas en este video, la verdad. El segundo si que parece un fake, es muy parecido al primero pero aqui no hay ventanilla por el medio. Siento que no te interese el tema, a mi me resulta interesante.

  44. kdos dice:

    efectivamente esta pagina es de desinformacion…

  45. airf0il dice:

    En qué enunciados incorrectos te basas para decir eso?

    Porque supongo que si dices que este blog es de desinformación será porque has encontrado en él algo que no sea cierto…verdad?

  46. Demostenes dice:

    Sobre la primera foto del artículo, te van a decir (si no lo han dicho ya) que es una prueba irrefutable de fumigación, porque la estela no sale de los motores sino que sale de una espita que conecta el contenedor que se ve asomar por debajo del ala y el avión va muy bajo (Lo que confirma la historia del telémetro).
    En realidad ese contenedor no es tal, sino el sistema de extensión del flap y la estela se produce porque coño, está en final para la 30 en el aeropuerto de Bilbao un dia nublado. Alta humedad y baja temperatura y presión. Lo lógico es que el aire al pasar sobre el ala (Como apuntaba Yomismo, creo, unos comentarios más arriba) sufra una variación brusca de presión que haga que se condense.

  47. anton55 dice:

    Quiero referirme a lo de la ignorancia, no en forma peyorativa sino a la sola definicion del termino.

    Andaba buscando una foro de antenas para usarla en un comentario de otro hilo y me encontre con lo siguiente:

    ELECTRODOMESTICOS E INSTALACIONES ELECTRICAS.

    Las principales fuentes que influyen en la electropolución son:
    – Tendidos de alta y media tensión.
    – Emisoras de radio, TV y las estaciones base de telefonía móvil.
    – Electrodomésticos e instalaciones eléctricas caseras: posibilitan un mayor riesgo de irradiación siempre y cuando los primeros no dispongan de las adecuadas medidas de seguridad o que los segundos no posean una correcta toma de tierra.

    En el tercer punto se habla de dos cosas:

    Que los electrodomesticos que no dispongan de las “adecuadas medidas de seguridad” serian fuentes de ondas electromagneticas, lo cual es un error ya que cualquier electrodomestico como por ejemplo una juguera, emitira ondas electromagneticas desde el primer dia de uso.

    En el segundo caso habla de que una instalacion electrica domiciliaria generaria ondas electomagneticas si no tubieran “una correcta tomad de tierra”, eso no es correcto ya que cualquier cable por el que circule corriente electrica genera “ondas electromagneticas”, la “toma de tierra” es para que la “proteccion diferencial” ubicada en el tablero del domicilio actue correctamente evitando electrocuccion o fuga de corrientes.

    ANTENAS DE TELEFONIA CELULAR

    Esto lo encontre en otro lugar:

    En todo el mundo existe una gran preocupación por los riesgos para la salud que implican los campos electromagnéticos, a punto tal que muchas ciudades han retirado todas las antenas de telefonía celular de sus respectivos cascos urbanos.

    No se da ningun link sobre lo del retiro de antenas ni el nombre de las ciudades donde se abrian producido, y sobre esto puedo mencionar algunas cosas, en mi pais una empresa no pudo poner antenas en cierto sector de la ciudad y tuvo que instalarlas camufladas en palmeras artificiales, pero el problema y la solucion estaba relacionado con el tema estetico, las anenas se ven feas en los sectores acomodados de la ciudad, eso fue todo.

    En la Ciudad de Buenos Aires, las antenas de telefonía celular deben cumplir antes de instalarse con el procedimiento de evaluación de impacto ambiental (que establece la ley 123, modificada por la 452). La Dirección General de Política y Evaluación Ambiental nos ha informado que ninguna de los miles de antenas que vemos ha cumplido con ese procedimiento. Esto significa que la Ciudad simplemente no sabe si alguna de esas antenas está emitiendo ondas electromagnéticas de un modo que pueda ser perjudicial para la salud.

    Aqui al final de parrafo se deduce que la normativa garantizaria no ser perjudicial para la salud y eso no es exactamente asi, la norma esa la vilgila el “Ministerio de Telecomunicaciones” o su equivalente en el pais y no el “Ministerio de Salud”.

    Y mucho menos sabemos si existen en la Ciudad lo que los ingenieros llaman “puntos calientes”. Es decir, sitios en los cuales se cruzan las emisiones de varias antenas y los vecinos se encuentran como en el interior de un horno de microondas.

    Aqui asume que en las zonas calientes los campos se “sumarian”, lo que es un error, ademas compara esas ondas con las del “Microondas” que son bastante distintas, aquellas son de otra frecuencia.

    Resumen:
    La persona que escribio esto, tiene muy poca idea sobre antenas celulares y de campos electromagneticos, osea, es un ignorante en esos temas.

    ———
    Aprovecho para poner un enlace sobre “Antenas Celulares” para quien quiera saber un poco mas.

    http://hosting.udlap.mx/profesores/luisg.guerrero/Cursos/IE445/Apuntesie445/capitulo4home.htm

    Saludos

  48. pablitocm dice:

    Aprovecho este blog para hablar de cierta persona que por aquí es conocida(además de por sus temas expuestos, que pueden tener o no detractores) por su cinismo y forma déspota de criticar sin fundamento a diestro y siniestro. Se trata de Jesús Torres Toledo, alguien que cierra sus foros para evitar que el resto del mundo(a los que él llama frikis) puedan acceder, alguien que navega por internet con ‘mala leche’ y con una especie de odio que sólo él debe entender. Los radicalismos no son buenos JE!

    Saludos;)

  49. Becks dice:

    Ya que este artículo cita la ignorancia me gustaría aportar una reflexión. No es tanta la ignorancia cultural a la que tanto no parais de referiros la única razón del problema de extremismos como el del fenómeno chem-trail en internet. Hay mucha gente ignorante que no cae tan facilmente en estas trampas. Tal vez la ignorancia sí sea una parte del problema, pero la razón por la cual tanta gente sigue ciegamente y sin aceptar otros criterios este tipo de paranoia sea el vacío, el propio vacío que tiene mucha gente en la vida. De eso sí hay a patadas, y de ahí se sirven las sectas y demás porque la gente necesita creer que su vida tiene sentido y ponen su felicidad en condicional a este tipo de cosas. Y seguramente hasta el propio Jesús Torres Toledo que tanto mencionáis.

    Luego están los listillos sin escrúpulos que en seguida irán a sacar tajada, como el empresario que se le encendió la bombilla con lo de el orgón, la orgonita o como se llame. Y así se alimenta el círculo.

    • elemento dice:

      -Jeje lo de los orgonites es algo que viene de lejos. Pero una cosa te digo desde siempre cuando curraba en el campo me sorprendía de la diferencia entre las estelas tan persistentes de algunos aviones, ahora he oido hablar de los chem-trail y me he currado algunos orgonites, son fáciles de hacer y baratos.
      Pero me gustaría dar mi opinión sobre la ciencia y lo demostrable para algo tan simple como es el chi o el ki, algo que no es demostrable solo experimental, gente que con su energía rompe barras de hielo o agunta golpes o realizan posturas y meditaciones de días en condiciones imposibles, recordais el programa -esto es increible-. No es razonable guiarte en una ciencia que solo da por real lo que a los gobernantes y a la iglesia les interesa.

  50. os apoyo dice:

    Os leo hace tiempo y me gusta como planteais el tema, pero hoy he descubierto un nuevo conspiranoico y su cruzada contra los chemtrails a ver si le dais caña:

    http://malomalisimo69.wordpress.com/2009/12/29/te-quiero-mi-cielo-sin-chemtrails/

    • Manuel Abeledo dice:

      Se ha hecho lo que se ha podido, pero aparte de censurar y modificar mis comentarios, la audiencia sólo tiene capacidad para repetir cual loritos lo que escuchan por ahí y les gusta.

  51. TGR dice:

    La verdad es que has empleado una táctica pésima en ese blog. El tal Malo ese, como bien dice uno de sus lectores el perverso, creo, es un cabrito. Sabe. Conoce. No es ignorante. Te ha volteado todas tus respuestas y censurándote o no, te ha dejado en ridículo. De todas formas yo te apoyo y se que eres un tio honesto e inteligente.
    Un abrazo

    • Manuel Abeledo dice:

      No, en ridículo no, porque al menos ha tenido que admitir que ha manipulado mis mensajes. Tampoco ha logrado rebatir nada.

      Lo que sí ha hecho ha sido silenciarme y lo ha he hecho bien.

  52. A ver, si los chemtrails no existen ¿Puedes explicar porque hay comtrails cortos que se deshacen al momento y otros que surcan el cielo y se exparcen? Quiero saber ¿PORQUÉ SE DA ESE FENÓMENO EN EL CASO QUE NO EXISTAN? PERFECTAMENTE EXPLICADO, NADIE ME LO HA SABIDO EXPLICAR, los conspiranoicos como minimo tienen “alguna teoria” Quizás no sean químicos, me parece a mi que crean nubes.

  53. pepini dice:

    Si no sabes algo estudialo o contacta con climatologos que te lo expliquen, tambien saber sobre aviones y motores porque no todos son iguales que elementos usan de combustible y que genera la combustion, o te informas por tu cuenta o nada.
    Internet esta lleno de gente que habla y no sabe nada,, lo de lso chemtrails no me lo creo, despues de la farsa de la gripe N1H1, de atentados claramente “preparados” ya me espero cualquier cosa de la gente que tiene el dineor, la informacion y la ciencia a su servicio.

  54. pepini dice:

    A pesar de todo no me creo los chemtrails, es demasiado rebuscado, pero bueno, queria decir que mencionando tanto el blog de trinity le haces una publicidad estupenda

  55. abusive relationships abusive relationships signs abusive relationships stories abusive relationships quotes abusive relationships hotline abusive relationships quiz abusive relationships tumblr abusive relationships movies abusive relationships arti…

    Más allá de la ignorancia | Los chemtrails no existen

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: