La prueba del telémetro: otro fraude

Para empezar, diré que esta prueba no es tal. Evidentemente, tengo mis razones para ello.

La prueba.

La prueba en sí era sencilla. Mediante un telémetro láser, se enfocaba a un avión dejando contrails (mal llamados chemtrails), y así se podía comprobar si su altitud de vuelo era inferior a 8000 metros (a partir de esta altura los contrails son más comunes).

Vídeo:

rf

Después de ver lo que se mostraba en él, me formulé bastantes preguntas.

Como sería extremamente raro observar contrails a la altitud marcada por el telémetro (menos en climas extremos, claro), mi primera impresión fue que era un montaje. El posterior análisis del vídeo lo demuestra.

Lo primero que me hizo dudar de la autenticidad del vídeo fue el vídeo en sí. El telémetro no tiene cámera incorporada, y la imagen es demasiado nítida como para que haya sido tomada usando una cámera acoplada al telémetro.

Pero como no conozco al completo el funcionamiento del telémetro, prefiero no tomar como especialmente relevante el hecho de que la imagen sea tan nítida. Aún y así, hay un par de cosas que destapan el fraude.

La primera es que, mientras que el telémetro apunta precisamente al avión y que éste (supuestamente) vuela a menos de 1500 metros, el telémetro obtiene sólo una señal baja (low en inglés).

Cabe esperar esto de un telémetro de calidad, con un alcance máximo de hasta 4000 metros (más de dos veces la distancia medida en el vídeo), y usado en un día claro? La respuesta es no.

Para quienes aún crean en las casualidades, les voy a enseñar algo que termina de demostrar que el vídeo es un montaje.

Según el vídeo, el avión vuela a 1347 metros. Un avión de pasajeros a velocidad de crucero (unos 800km/h) recorre 222,22 metros cada segundo (si alguien quiere el cálculo necesario lo añadiré, lo he omitido por ser sencillo).

Por lo tanto, según el vídeo, tenemos un avión que se mueve a 222,22m/s, a poco más de un kilómetro de nuestra cabeza. Dado que el tiempo de exposición del avión es de 50 segundos, el avión habrá recorrido 11,1km.

Si el avión realmente hubiera recorrido esa distancia a esa altitud (casi 10 veces más pequeña que la distancia recorrida), el vídeo tendría que mostrar el avión acercándose y alejándose, por lo que la cámera tendría que enfocar de manera que también se viera el suelo.

Pero en el vídeo vemos un avión que aparenta estar siempre en la vertical del observador (o muy próximo).

Por las razones anteriormente mencionadas, puedo afirmar con total seguridad que el vídeo es un fraude. Por lo tanto, los 3799 euros que ha costado el telémetro no han servido para nada.

Como diría una máquina tragaperras…inserte su moneda e inténtelo de nuevo.

158 respuestas a La prueba del telémetro: otro fraude

  1. papiciulo dice:

    lots of wrong info on this site

    you have to “inserte su moneda e inténtelo de nuevo.”

    http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Large_Area_Coverage#Earlier_tests

    airfoil.debunker you suck

  2. elnuevordenmundial dice:

    airfoil dice :no conosco el funcionamiento del telemetro??

    entonces como puede asegurarar totalmente que es un FRAUDE???

    AQUI TIENE BIEN CON DETALLE COMO SE REALIZO DICHA PRUEBA.

    http://www.tankerenemy.com/2008/11/range-finder-proof-la-prova-del.html

    Y LE DEJO OTRA PRUEBA :

    http://www.tankerenemy.com/2007/07/la-prova-proof-by-straker.html

    QUE LO DISFRUTE Y SINO SABE EL FUNCIONAMIENTO MEJOR NO HAGA EL RIDICULO!

    COMO DECIA UN GRAN FILOSOFO COSPIRANOICO: SINO SABES CREEAR LUZ….ALMENOS NO HAGAS SOMBRA!!!!

    • David Incertis dice:

      La verdad es que no está muy claro… Marcianó (creyente en OVNIS) no deja claro las condiciones en las que ha usado el telémetro: La exactitud de un medidor de distancia láser depende del pulso original que vuelve al dispositivo de envío. A pesar de que los rayos láser son muy estrechos y tienen altas energías, están sujetos a las mismas distorsiones atmosféricas que afectan a la luz normal blanca. Estas distorsiones pueden hacer que sea difícil obtener una lectura precisa de la distancia de un objeto sobre largas distancias de más de 1 kilómetro. Además, diferentes materiales reflejan la luz en mayor o menor medida. Un material que tiende a absorber o dispersar la luz (difusión) reduce la probabilidad de que el pulso láser original se refleje de nuevo para el cálculo, como pasa con la humedad y aerosoles de la atmósfera. En los casos en que el objetivo tiene la reflexión difusa, se debe utilizar un medidor de distancia láser utilizando un “método de desplazamiento de fase”. No creo que se haya molestado este señor siquiera en hacerlo, por lo que le está dando una (única) lectura errónea. Debería haber realizado más lecturas.

      Por otra parte el telémetro Newcon LRM 2500 CI Laser presenta una serie de limitaciones. Como dice su manual: “Las condiciones climáticas que influyen en la transparencia del aire (lluvia, niebla, nieve, niebla) pueden reducir el rango máximo de medida. Los días soleados brillantes reducen el rendimiento, así como la radiación solar IR pueden encubrir los impulsos láser reflejados. El temblor natural de las manos disminuye la precisión del rango de larga distancia. El uso de un trípode es muy recomendable. Nota: el dispositivo puede producir lecturas falsas cuando la retícula está dirigida hacia el sol o en un ángulo sólido respecto del sol de± 20˚ “.

      También dice: “cuanto más pequeño, lejano y menos reflectivo sea el objetivo, más alta es la probabilidad de obtener una medida errónea”. En este caso jugamos con un objeto muy pequeño a alta velocidad, medido a pulso por lo que una única medición no es suficiente para extraer ninguna conclusión. Además, la propia medición dice “target reflection: LOW”, lo que implica ya un error en la medición.

      En el apartado “Mejor técnica de medida” dice: Utilice un trípode cuando se midan objetivos a distancia. Cuanto más larga es la distancia, mayor es el desplazamiento del haz debido al temblor de las manos”. Evidentemente en este caso la medición se está haciendo a pulso!!!

      Finalmente en las especificaciones técnicas del producto (http://www.newcon-optik.com/Specs/lrm2000_lrm2500.pdf) dice que el rango de elevación para la medida es máximo de 60º. Este tío está midiendo un objeto pequeño en movimiento con poca reflectividad a pulso y con más de 60º de elevación…. y sólamente una lectura…. con eso lo digo todo…

  3. airf0il dice:

    Elnuevordenmundial, como ya he dicho en el artículo, al no conocer plenamente el equipo usado en la toma de datos, no he tomado como prueba de fraude el hecho de que le vídeo sea nítido.

    Aún y así, puedo asegurar que es un fraude por las otras dos razones que he mencionado en el artículo. Tiene algo que decir contra esos dos argumentos?

  4. elnuevordenmundial dice:

    si hubiera leido el articulo no diria eso.
    explica claramente como se realizo.

    que usted diga que es un fraude,hace reir,
    justo usted que con un par de fotos viejas y retocadas con el photoshop
    (fotos de la ww2)
    ademas cuando se le pidieron videos de esa epoca o peliculas de guerra de esa epoca

    (NUNCA LAS MOSTRO ,SOLO SE DEDICO A DECIR,QUE EXISTEN MILES,PERO DE PoSTEAR UN VIDEO DE UN COMBATE AEREO EN DONDE SE VEAN DICHAS ESTELAS PERCISTENTES=CHEMTRAILS,nunca jamas Y SABE PORQUE?
    PORQUE NO HAY Y LO SABE.

    MIRE PARA QUE LE QUEDE CLARO MUESTRE UNA PELICULA DE HOLLYWOOD,(CUALQUIERA) QUE TENGA ESTELAS PERCISTENTES=CHEMTRAILS!!

    SOLO 1!!!!!

    OBVIAMENTE ANTERIOR AL 1990!!!

    AH Y TAMBIEN LE DEJE LA PRUEBA DEL LASER!!!
    OTRO FRAUDE?
    JAJAJAJAJAJ
    AJAJAJAJAJAJAJA
    AJAJAJAJAJAJAJAJAJ
    JAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
    despues de esto USTED tiene el tupe de tildar de FRAUDE???
    que desvergonzado que es usted….por no decir otra cosa.

    de paso le deje la

  5. elnuevordenmundial dice:

    AH Y SI ROBA IMAGENES DE OTROS BLOG’S!!!!
    POR LO MENOS!!!!
    PUBLIQUE TODAS LAS FOTOS NO SOLO LA QUE LE CONVIENE A USTED!!!!
    ESO DEMUESTRA LA MAGNITUD DE SU FALTA DE SERIEDAD ALA HORA DE UTILIZAR LOS ARTICULOS O INVESTIGACION DE GENTE MUCHO MAS CAPACITADA QUE USTED.

    PARA LOS QUE NO SEPAN AQUI LES DEJO EL SITIO WEB VERDADERO CON TODAS LAS FOTOS Y EXPLICACIONES DE ESTA PRUEBA Y TANTAS OTRAS.

    http://www.tankerenemy.com/2008/06/le-prove.html

    AQUI TIENEN LA VERDAD DE LAS PRUEBAS REALIZADAS!!!

  6. Mulder dice:

    OK señor X, pero no venga usted aquí con tanta “prueba”, coja todas y llevelas al juzgado, realice la pertinente denuncia, se trata de un tema muy grave, ¿va a consentir usted que esto siga ocurriendo?, ¿es usted así de inmoral?, o ¿es que tal vez, ni usted mismo se lo cree?.

    Por favor, escanee la denuncia, quiero verla, a partir de ese momento tendrá usted todo mi respeto, mientras no sea usted consecuente, es solo un majadero mentiroso.

  7. Magufo dice:

    “ademas cuando se le pidieron videos de esa epoca o peliculas de guerra de esa epoca”

    Ya le dijeron hace tiempo que esto no es un videoclub, es el blog de Airf0il y publica lo que le da la gana, le guste o no.

    ¿Y que piensan hacer con tantas pruebas verdaderas? ¿Van a iniciar finalmente un proceso legal o van a seguir practicando el onanismo con las fotos?

    Admitanlo ya de una vez, ustedes no quieren denunciar nada, lo unico que quieren son fotos de contrails para poder fantasear con sus curvas, sus transparencias, los contrails son su porno, admtanlo.

  8. airf0il dice:

    “si hubiera leido el articulo no diria eso.
    explica claramente como se realizo.”

    Explica cómo representa que se realizó. Nunca hay que fiarse al completo de internet, y mucho menos de páginas como Tanker Enemy. Si tan sólidas fueran sus pruebas, las habrían llevado a un juzgado.

    “que usted diga que es un fraude,hace reir,
    justo usted que con un par de fotos viejas y retocadas con el photoshop
    (fotos de la ww2)”

    Creo que no hacen falta comentarios de mi parte. Creer que todas las fotografías y filmaciones de contrails antiguos son montajes…en fin.

    “ademas cuando se le pidieron videos de esa epoca o peliculas de guerra de esa epoca

    (NUNCA LAS MOSTRO ,SOLO SE DEDICO A DECIR,QUE EXISTEN MILES,PERO DE PoSTEAR UN VIDEO DE UN COMBATE AEREO EN DONDE SE VEAN DICHAS ESTELAS PERCISTENTES=CHEMTRAILS,nunca jamas Y SABE PORQUE?
    PORQUE NO HAY Y LO SABE.”

    Si no me equivoco, le mostré un vídeo de bombarderos pesados B-17 y otro en que aparecían dos P-51 (todos de la WWII), contrails incluidos. Vídeos existen a miles, sí. Pero no los tengo todos, y tampoco tengo el tiempo para postearlos (ni hay necesidad).

    “MIRE PARA QUE LE QUEDE CLARO MUESTRE UNA PELICULA DE HOLLYWOOD,(CUALQUIERA) QUE TENGA ESTELAS PERCISTENTES=CHEMTRAILS!!

    SOLO 1!!!!!

    OBVIAMENTE ANTERIOR AL 1990!!!”

    Y cree que le presentaré como prueba una película de Hollywood? No me pongo al mismo nivel que los conspiranoicos.

    “AH Y TAMBIEN LE DEJE LA PRUEBA DEL LASER!!!
    OTRO FRAUDE?
    JAJAJAJAJAJ
    AJAJAJAJAJAJAJA
    AJAJAJAJAJAJAJAJAJ
    JAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
    despues de esto USTED tiene el tupe de tildar de FRAUDE???
    que desvergonzado que es usted….por no decir otra cosa.”

    La prueba del láser? La verdad es que no la usaría ni como prueba. Es poco más que ojímetro.

    “AH Y SI ROBA IMAGENES DE OTROS BLOG’S!!!!
    POR LO MENOS!!!!
    PUBLIQUE TODAS LAS FOTOS NO SOLO LA QUE LE CONVIENE A USTED!!!!”

    Uso fotografías de otros blogs y webs porque mi archivo personal no es muy amplio. No le veo nada de malo. Y no veo cómo representa que tengo que publicar todas las fotografías, como usted pide (?).

    “ESO DEMUESTRA LA MAGNITUD DE SU FALTA DE SERIEDAD ALA HORA DE UTILIZAR LOS ARTICULOS O INVESTIGACION DE GENTE MUCHO MAS CAPACITADA QUE USTED.”

    Le dijo la sartén al cazo.

    “PARA LOS QUE NO SEPAN AQUI LES DEJO EL SITIO WEB VERDADERO CON TODAS LAS FOTOS Y EXPLICACIONES DE ESTA PRUEBA Y TANTAS OTRAS.

    http://www.tankerenemy.com/2008/06/le-prove.html

    AQUI TIENEN LA VERDAD DE LAS PRUEBAS REALIZADAS!!!”

    Si tan buenas son las pruebas, por qué no han sido presentadas a juzgado?

  9. estoy discutiendo o debatiendo o comunicando con el DUEÑO DEL CIRCO……no con los PAYASOS.

    ademas MAGUFO, se pidieron en reiteradas ocaciones dichos videos y/o peliculas,
    SOLO QUE SE HICIERON BIEN LOS SORDOS O………NO EXISTEN.

    antes del 1990 no hay evidencia contundente!
    solo 20 fotos de la ww2 retocadas con photoshop!
    contra miles digo millones de videos de la ww2 en los cuales no se ven!
    pero ustedes no llegan a sacar ni uno?
    ni una pelicula de hoollywood rodada en espacios abiertos donde se vean el cielo,como el de nuestros dias plagados de CHEMTRAILS.
    no hay ni una!!!!!!

    PD:mulder con nazis no hablo.

  10. airf0il dice:

    Por cierto, aquí le dejo algunos vídeos de la época. Evidentemente, usted dirá que son falsificaciones, como cualquier fotografía o vídeo de contrails.

    Por mucho que usted quiera creer que son falsificaciones, no lo son. El mundo no cambiará porque usted lo quiera.

  11. airf0il dice:

    Elnuevordenmundial, primero de todo decirle que si sus comentarios vuelven a ser insultantes, serán borrados.

    “antes del 1990 no hay evidencia contundente!”

    Si para usted tratados sobre el tema, libros de meteorología, manuales de vuelo, fotografías y vídeos no son prueba suficiente…hágaselo mirar.

    “solo 20 fotos de la ww2 retocadas con photoshop!”

    No son precisamente 20, y no son retocadas.

    “contra miles digo millones de videos de la ww2 en los cuales no se ven!
    pero ustedes no llegan a sacar ni uno?”

    Cree que los vídeos en que no se ven contrails demuestran que éstos no0 existen? Error. Por esa regla de tres, los vídeos que no muestran unicornios demuestran su existencia. Supongo que ahora lo entiende.

    Se lo repito, la evidencia es aplastante. Y no es sólo por la evidencia, sino porque los contrails son un fenómeno físico.

    Puede seguir pataleando todo lo que quiera, y diciendo que cada vídeo o fotografía es un montaje. Los contrails seguirán siendo bien reales.

  12. airf0il dice:

    Y los vídeos que le he dejado hace unos minutos, también son montajes según usted?

  13. PERSISTENTES?????

    NO!!!

    ENTONCES??

    NADA QUE VER CON LAS DE AHORA.

    NADIE DIJO QUE NO EXISTEN LAS CONTRAILS.

    LO QUE NO EXISTEN SON LA CONTRAILS PERSISTENTES.

    ESAS SON CHEMTRAILS.

    HASTA HACE MUY POCO HABIA UNA DEFINICION O TIPO DE CONTRAILS.

    CUANDO SE EMPEZO A DENUNCIAR ESTO.

    DE LA NADA LA NASA APARECION CON OTRAS DEFINICIONE SY TIPOLOGIAS DE CONTRAIL.

    QUE OBVIO NO???

    LA MENTIRA AL SERVICIO DE LA CIENCIA!!!

    ESO DEFIENDE???

  14. airf0il dice:

    En la WWII ya había contrails persistentes. si se fija, verá cómo los contrails de los bombarderos de los vídeos permanecen en el aire por varios minutos.

    Hoy en día los aviones comerciales vuelan más alto que aquellos bombarderos, y sus motores generan mucho más calor. Por esto hoy vemos más contrails persistentes.

  15. airf0il dice:

    Y una última cosa. Podría escribir en minúsculas, por favor? Las mayúsculas no le darán más razón.

  16. elnuevordenmundial dice:

    usted bien lo dice minutos!!!
    no tardes enteras o manñas enteras hasta cubrir todo el cielo!!!

    SOLO MINUTOS!!!!!!!!!

    TAN SOLO MINUTOSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    NO HORASSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS!!!!!!
    NO TARDESSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS!!!!!!
    MAÑANASSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    SOLO MINUTOSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Y ESTO ES MUY IMPORTANTE DECIRLO!!!!

    SOLO MINUTOSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS!!!!!!!!!!!!!!!!!

  17. airf0il dice:

    Por favor, cálmese. Ya lo he expli8cado por qué hoy los contrails son más persistentes. Si quiere aceptarlo, bien. Si no, siga en su mundo de fantasía. Es sencillo.

  18. Magufo dice:

    Por fin alguien admite que los chemtrails son una creencia, que a dia de hoy es una cuestion que se sustenta en la fe y no en la evidencia. Aqui les dejo el post de Exit2012, el que fue a cuarto milenio, donde explica el plan maestro que esta a punto de llevar a cabo para demostrar que los chemtrails existen.
    http://exitway.wordpress.com/2008/11/22/chemtrails-investigacion-en-marcha/
    “Reconozco que no soy la persona mas informada para demostrar que los chemtrails existen. A penas llevo un año fotografiando las estelas y la mayor parte de la información que tengo es la que circula por internet. ”

    Es decir, no tiene prubas de su existencia pero cree en ellos, si seguis leyendo mas vereis que vuelve a dejar claro que el objetivo es encontrar pruebas sobre chemtrails, ¿Paradojico?

    No os recuerda al chiste sobre Ciencia vs Religion?
    Cientifico: Bueno, aqui estan las evidencias, vamos a ver que conclusion podemos sacar de ellas.
    Religioso: Bueno esta es la conclusion, vamos a ver si encontramos evidencia que la soporte.

  19. elnuevordenmundial dice:

    otra prueba para demostrar lo que nos estan fumigando y que cosa nos estan haciendo respirar dia a dia!!!!

    filametos de polimero que caen de cielo luego del paso de los aereos de la muerte!!!

    comportamiento de dichos filamentos!!!

    nanotecnologias,filamentos de polimeros,ademas de bario,ect…….!!!!

    ah y la 2 prueba del telemetro!!!

    http://elnuevordenmundial.wordpress.com/

  20. elnuevordenmundial dice:

    por si no salio el otro post:

    mas pruebas de lo que nos estan haciendo respirar dia a dia:filamentos de polimeros,nanotecnologias,metales pesados,ect…!!!!

    http://elnuevordenmundial.wordpress.com/

  21. Para “nuevoordenmundial”:

    “A menudo tienen vida corta, pero en particular, cuando están presentes Cirrus o Cirroestratus, pueden persistir durante varias horas. ”

    Organización Meteorológica Mundial, 1975

    Saludos

  22. la 3 vez que lo posto:

    nanopolimeros que caen despues de el paso de los aviones de la muerte!!!
    polimeros que reaccionan a la bioenergia!!!
    ah y la 2 prueba del telemetro!!!

    las CHEMTRAILS EXISTEN!!

    http://elnuevordenmundial.wordpress.com/

  23. Magufo dice:

    ¿Los nanopolimeros son malos? Las pruebas de que caen nanopolimeros?

    Bioenergia? —> http://es.wikipedia.org/wiki/Bioenerg%C3%ADa

    Los nanopolimeros malos malotes reaccionan con los biocombustibles, que gran hallazgo!

  24. nombrar wikipedia como referencia de informacion 100% fiable?

    aparte los videos hablan por si solos!!!!

    que para ustedes eso que cae del cielo sea normal,no quiere decir nada,por que vuestros conocimientos sobre el tema son bastante bajos!!!
    porque estoy mas que seguro que ni airfoil ni mulder (jajajaja)ni tu!!!

    sean ni medicos ni cientificos!!!!(ante la opinion de medicos y cientificos lamentablemente no pueden opinar,por que ustedes caracen de los conocimientos necesarios para opinar)

    las pruebas de lo que cae del cielo esta en los videos…..pero no hay peor ciego que el que no quiere ver…….

    aparte quien hablo de biocombustibles????
    se ve claramente que reaccionan alla energia HUMANA!!!!
    magufo segui en lo tuyo…..anda a jugar con la ps3!!!

    pd:airfofo por que no posteas en tu otro blog?
    en el que te haces llamar heriberto!!

  25. Mulder dice:

    Está meridianamente claro, la gente que “no tenemos ningún tipo de formación” pues no creemos en leyendas, porque somos ignorantes, sin embargo, la gente “científica y letrada”, con ver lo que cae del cielo ya lo tiene claro, lo que pasa es que no lo tiene suficientemente claro como para acudir a los juzgados, es una pena, tan listos y tan cobardes/miserables.

  26. airf0il dice:

    Dejando el ad hominem de lado…

    Elnuevordenmundial, si tanto conoce el tema, puede desmentir uno solo de mis escritos, por favor? Apuesto a que no.

  27. airfofo:
    las veces que se presentaron pruebas contundentes en este blog,
    fueron descartas sin el mas minimo analisis y en todos los campos:aereo,medico y cientificos,ect…hay decenas o cientos de pruebas y se presentaron en diferentes paises,por politicos,medicos y cientificos de todo el mundo,hasta el parlamento europeo hablo del tema.

    que de ahi a que las respuestas de dichos entes o gobiernos,no quieren decir que los politicos,cientificos y medicos que se expusieron publicamente para hablar del tema, sean personas a las cuales hay que DESACREDITAR sin el mas minimo conocimiento de su trayectoria en el campo que opera.
    sin ir mas lejos se los trata de CONSPIRANOICOS.
    porque??
    por que sus estudios demuestran otra cosa?

    en la historia de la humanidad hay muchos ejemplos de como la ciencia fue evolucionando y cambiando criterios.

    yo no veo por que un senador italiano se expondria publicamente en presentar en 2 ocaciones informes sobre las CHEMTRAILS,si no fuera que dicho informe fue firmado almenos por varios medicos de diferentes regiones de italia,es mas lo hacen sabiendo que su carrera politica puede verse perjudicada!!!

    porque lo harian?????

    los nombres de esta gente es de dominio publico!!!!!!

    nose esconden en blog’s sin dar un nombre y apellido y especialidad y tal….
    dan nombre apellido ciudad y todo lo relacionado con ellos!!

    ah lo hacen para tener notorieda seguramente me responderan ustedes!!

    no creo,es mas todo lo contrario!!

    y todavia mas raro es que blog’s como este digan que son 4 gatos lokos?

    si fuera asi de que ois preocupais?????

    en sintesis: simpre antes de dar por hecho una noticia sacada de internet,es weno y importantisimo,buscar la fuente ,quiuen lo escribio,la trayectoria de esta persona si gano algun premio o algo….es decir en este blog se DESCARTAN AUTOMATICAMENTE todas las pruebas que se puedan aportar,sin nisiquiera tomarse la molestia de visitar dichos sitios o de evaluar la evidencia,
    es mas creo que en este blog los SR AIRFOFO,MELDER,PAPUFO:SEAN NI MEDICOS NI CIENTIFICOS NI NADA.porque nunca lo dijieron ni tal….pero la licencia de opinologos de cotillon la tienen.

    me pregunto? es posible que tilden de CONSPIRANOICO aun si el estudio o la prueba presentada venga de un politico o cientifico o medico….o de don pirulo..,,para ustedes es =

    esta gente se expone,da la cara,ustedes?????

  28. airf0il dice:

    “airfofo:”

    No hace falta insultar. Esto no le va a dar la razón.

    “las veces que se presentaron pruebas contundentes en este blog,
    fueron descartas sin el mas minimo analisis y en todos los campos:aereo,medico y cientificos,ect…hay decenas o cientos de pruebas y se presentaron en diferentes paises,por politicos,medicos y cientificos de todo el mundo,hasta el parlamento europeo hablo del tema.”

    Todas las pruebas presentadas hasta ahora son o incompletas (por lo tanto, inútiles), o un fraude, o no demuestran nada. Presénteme una prueba seria, y le creeré. Pero no me venga con montajes cutres como el del telémetro, que cualquiera con dos dedos de frente se da cuenta de que es un engaño.

    “que de ahi a que las respuestas de dichos entes o gobiernos,no quieren decir que los politicos,cientificos y medicos que se expusieron publicamente para hablar del tema, sean personas a las cuales hay que DESACREDITAR sin el mas minimo conocimiento de su trayectoria en el campo que opera.
    sin ir mas lejos se los trata de CONSPIRANOICOS.
    porque??
    por que sus estudios demuestran otra cosa?”

    Hasta el momento no he visto ningún estudio científico sobre chemtrails.

    “en la historia de la humanidad hay muchos ejemplos de como la ciencia fue evolucionando y cambiando criterios.”

    Que los chemtrails existan o no poco tiene que ver con la ciencia. Por mucho que cambie la ciencia, lo imaginario no pasará a ser real.

    “yo no veo por que un senador italiano se expondria publicamente en presentar en 2 ocaciones informes sobre las CHEMTRAILS,si no fuera que dicho informe fue firmado almenos por varios medicos de diferentes regiones de italia,es mas lo hacen sabiendo que su carrera politica puede verse perjudicada!!!

    porque lo harian?????”

    Y si esas personas presentan informes sobre la existencia de unicornios, también se lo creerá? Una cosa está clara. Está comprobado científicamente que los contrails existen, y no hay ni una prueba de que los chemtrails sean una realidad. Entonces, no intente usar la cienciaa de su lado, sea serio.

    “los nombres de esta gente es de dominio publico!!!!!!

    nose esconden en blog’s sin dar un nombre y apellido y especialidad y tal….
    dan nombre apellido ciudad y todo lo relacionado con ellos!!

    ah lo hacen para tener notorieda seguramente me responderan ustedes!!

    no creo,es mas todo lo contrario!!”

    Yo ya he dado mi nombre, que es Carlos Fernández. Aún y así, no tengo ninguna obligación de darle más datos personales. Usted mismo se está escudando en el cobarde anonimato.

    “y todavia mas raro es que blog’s como este digan que son 4 gatos lokos?

    si fuera asi de que ois preocupais?????”

    Me preocupa que la gente mienta y difame, como a cualquier persona honrada.

    “en sintesis: simpre antes de dar por hecho una noticia sacada de internet,es weno y importantisimo,buscar la fuente ,quiuen lo escribio,la trayectoria de esta persona si gano algun premio o algo….es decir en este blog se DESCARTAN AUTOMATICAMENTE todas las pruebas que se puedan aportar,sin nisiquiera tomarse la molestia de visitar dichos sitios o de evaluar la evidencia,
    es mas creo que en este blog los SR AIRFOFO,MELDER,PAPUFO:SEAN NI MEDICOS NI CIENTIFICOS NI NADA.porque nunca lo dijieron ni tal….pero la licencia de opinologos de cotillon la tienen.”

    En este blog ya he analizado varias pruebas. Evidentemente, no soy cietífico, pero realmente no hacen falta muchos conocimientos para desmontar cualquiera de estas “pruebas”, que no se aguantan por ningún lado.

    “me pregunto? es posible que tilden de CONSPIRANOICO aun si el estudio o la prueba presentada venga de un politico o cientifico o medico….o de don pirulo..,,para ustedes es =”

    Dónde ha visto usted científicos exponiendo pruebas de los chemtrails?

    “esta gente se expone,da la cara,ustedes?????”

    Yo también. Recuerde que el anónimo es usted.

  29. airf0il dice:

    Mire, le voy a proponer algo realmente fácil. Si usted consigue encontrar una explicación para el hecho de que el avión se vea casi en la vertical del observador durante todo el vídeo, retiraré el artículo.

    Aquí es donde expliqué por qué no tendría que verse el avión así:

    Según el vídeo, el avión vuela a 1347 metros. Un avión de pasajeros a velocidad de crucero (unos 800km/h) recorre 222,22 metros cada segundo (si alguien quiere el cálculo necesario lo añadiré, lo he omitido por ser sencillo).

    Por lo tanto, según el vídeo, tenemos un avión que se mueve a 222,22m/s, a poco más de un kilómetro de nuestra cabeza. Dado que el tiempo de exposición del avión es de 50 segundos, el avión habrá recorrido 11,1km.

    Si el avión realmente hubiera recorrido esa distancia a esa altitud (casi 10 veces más pequeña que la distancia recorrida), el vídeo tendría que mostrar el avión acercándose y alejándose, por lo que la cámera tendría que enfocar de manera que también se viera el suelo.

  30. mortadelo dice:

    Hola, me encanta este sitio, todo un gran descubrimiento, me dejáis ser vuestro amigo?, intento meterme en los blogs de los liberados y protectores de nuestro planeta y son tan abiertos a todo tipo de comentarios que no se puede entrar ni en uno. Bueno nada más por ahora, no ofrezco conocimientos enciclopédicos, pero si un poco de sentido común a futuros comentarios.
    Enhorabuena por la página airf0il.

    Saludos

  31. mortadelo dice:

    La verdad que no pensaba escribir nada más hoy, pero es que de verdad que me tengo que morder los nudillos, que pasa que solo sabéis hablar de la NASA, que pasa con el INM (Instituto Nacional de Meteorología), ahora AEMET (Agencia Estatal de meteorología), que pasa con personas que llevan más de 30 años estudiando estos fenómenos, que son auténticos científicos, que pueden demostrarte que el cambio climático no es una conspiración, que han leído y escrito mucho, que tienen criterios y datos para defender su postura aunque ni siquiera entren en este juego conspiranoico por que ya están mayores para escuchar chorradas… por favor “elnuevoordenmundial” podrías hacerme un breve resumen con los datos en que te basas para justificar la existencia de los chemtrails alturas, temperaturas, tipo de aviones en fin que me pongas unos cuantos puntos para entender un poco todo esto, ya que soy un poco novato en el tema y hay mucha info por la web…por cierto he creído leer que antes de los 90 no existían las estelas de los aviones??? ………será mi imaginación
    Saludos

  32. Magufo dice:

    Hola Mortadelo, bienvenido al blog, claro que existian estelas antes de los 90, airf0il lo ha documentado en uno de sus posts. Lo que pasa es que si repites muchas veces delante de un espejo “los contrails no existen” al final te lo acabas creyendo.

    Para creer en chemtrails tambien ayuda escribir en MAYUSCULAS y ladrar, ladrar mucho. La fe en chemtrails tambien se ve reforzada si nos pones un mote a todos, por ejemplo, yo soy MAGUFO, pero si me llamas PAPUFO repetidamente podras creer en chemtrails, no antes.

    Si lo que quieres es tirar por los suelos todos los arguementos de Airfoil, tan solo tienes que llamarle AIRFOFO, es un potente argumento que no tiene replica, le llamas AIRFOFO y le dejas desarmado sin ganas de postear. No importa la veracidad de las pruebas ni las argumentaciones, que te llamen PAPUFO o AIRFOFO te deja hecho una mierda ante la evidencia de los chemtrails.

    Un duro golpe ha recibido este blog desde que elnuevoordenmundial nos ha puesto mote, estamos perdidos, esto se va a la mierda.

  33. airf0il dice:

    Llevas la razón Magufo, me estoy planteando seriamente cerrar este blog. Mis argumentos de derriten ante los ladridos de elnuevordenmundial como mantequilla bajo el sol.

  34. Magufo dice:

    Cuando me llamo PAPUFO me di cuenta de mi error todos estos meses.

    Por cierto, encontre un blog de chemtrails donde se puede hablar con cierta tranquilidad sin ser censurado, llevo unos dias por ahi charlando con el admin y la verdad es que da gusto encontrar alguien del otro bando con quien hablar del tema claramente.

    http://exitway.wordpress.com/2008/11/22/chemtrails-investigacion-en-marcha/

    Tambien encontre esto, una parodia de tu blog Airfoil
    http://loscontrailsnoexisten.wordpress.com/

  35. airf0il dice:

    Magufo, casualidad será que precisamente Exit es considerado un “enemigo” por el MAE. Es lo que tiene dar la cara, que te convierte en malo maloso.

    Y sobre el blog que comentas…en fin. Repiten una y otra vez los mismos argumentos que ya han sido desmontados. Ni originalidad les queda.

  36. hernan dice:

    sr airfoil,a mi lo que me llama poderosamente la atencion, es su recurrencia con los unicornios,por que sera?.

  37. Magufo dice:

    De unicornios nada, unicornio verdadero solo hay uno, y es rosa e invisible. Yo soy un feligres del unicornio rosa invisible, nadie ha podido demostrar su inexistencia, luego existe.

    http://es.wikipedia.org/wiki/Unicornio_rosa_invisible

    En realidad el unicornio rosa invisible es una parodia de cualquier Dios que pueda imaginar. Algo que nadie puede ver pero que esta ahi, como el unicornio invisible. Y como nadie lo puede ver se le pueden atribuir las caracteristicas que uno desee, en este caso preferimos que sea rosa, para que parezca mas absurdo aún.

  38. Mulder dice:

    Por cierto, sigo sin ver que nadie presente las “pruebas del copon” ante el juzgado para denunciar el grave atentado que supone la “fumigación masiva”.

    8¬|

  39. GAC dice:

    Hacia mucho que no pasaba por aquí.. Elnuevoordenmundial tienes todo mi apoyo… Airfoil y el resto que estais contra la teoría de los chemtrails.. Lo de siempre.. tengo la impresión que pronto habrá pruebas claras.. Ya de ahi a que se reconozcan y las denuncien en los juzgados.. os diré que los juzgados son un timo.. la justicia como tal es un fraude y jamas si una cosa así la quieren mantener en secreto cambiará porque un pobre infeliz ponga una denuncia.. Debería ser una denuncia masiva por parte de mucha gente importante e influyente lo necesario para que el tema fuese tomado en serio.. mas que por el peso de las pruebas que se aportasen. En concreto no necesitareis muchas pruebas para saber como funciona la justicia en este pais llamado España. Porque es un contínuo fraude …

    Para mi son pruebas bastante solidas todos los reportajes que han salido en televisiones de todo el mundo.. Junto con uno que se titula (local station confirm barium in chemtrails).. Todos los análisis que se han publicado, etc…

    Imaginaros que tomo muestras personalmente del aire alquilando un avion para poder recogerlas un dia de fumigaciones, luego las analizo en un laboratorio y encuentro que esas supuestas estelas que deberían ser vapor de agua realmente contienen todo lo que se dice en internet..

    Cual sería mi siguiente paso?.. Poner una denuncia..?… Sospecho que no solo no me harían ni caso por muy poderosas que fuesen mis pruebas sino que encima podria recibir ciertas “presiones” por parte de ciertas “personas” .. para que abandonase esa denuncia…

    Si viviesemos en una democracia perfecta se podría hacer eso de investigar y denunciar.. En la actual dictadura del dinero que vivimos con libertades tan falsas como ustedes (en algunas ocasiones)… me temo que la posición inteligente es dar difusión a este problema para que cuando ya haya mucha gente consciente se pueda exigir una explicación al circo de gobernantes que tenemos.

    Airfoi en su dia me negaste cosas obvias sobre las que sí tenía pruebas claras.. como la toxicidad de los empastes de mercurio… y hay muchas mas…. Crees de verdad que si te presentase una prueba clara tomada por mí y te diese mi palabra que es real me creerías?..

    Te acabarás convenciendo de que te equivocas con este tema cuando ya sea tan claro que los gobiernos no les quede mas remedio que reconocer que fumigan.. nos dirán que es para combatir el cambio climático o a saber.. de todas formas segun esta el patio no se si quedará mucho tiempo de “falsa democracia” como la que tenemos , las fumigaciones mas bien serían ya un intento desesperado de envenenar en masa o controlar en masa a la gente cada vez mas alienada contra este sistema inhumano de cosas que tenemos en el mundo…

    Cielo y tierra pasarán pero mis palabras no pasarán decía Jesus… cuando todo vaya a la mierda a donde se agarrarán ustedes.. tan ateos y tan cabezones que son..

    Un saludo…. Pienso sinceramente que ni cuando empieze la inevitable III Guerra Mundial que traerá el gobierno del anticristo serán capaces a ver la realidad..

  40. GAC dice:

    Por cierto otra cosa que me llama poderosamente la atención es lo siguiente. Porque repiten una y otra vez lo de …. los verdaderos intereses del MAE.. hacer negocio con el orgonite…

    Es que realmente tienen una sección en la web que venden santagranadas y cloudbusters?.. Me parece que esos artefactos útiles o no.. se pueden hacer de forma gratuita con materiales que todos tenemos en casa o que se cogen en la naturaleza como el caso del cuarzo. Por eso.. porque ese empeño en decir que es un negocio?..

    Como mucho sería una perdida de tiempo pero no veo el interés económico que tienen por ningun lado.

    Saludos.

  41. airf0il dice:

    GAC, cómo puedes saber que las pruebas serían rechazadas si nadie lo ha intentado?

    Y hablo de pruebas serias, no de un vídeo trucado y colgado en Youtube, como el del telémetro.

    Por cierto, qué imagen crees que está dando este montaje? Crees que da mucha veracidad a los anti-chemtrails?

  42. GAC dice:

    Airfoil

    La verdad ni creo ni dejo de creer que ese video sea auténtico. La verdad es que es muy facil hacer un vídeo así que sea fraudulento. Solo utilizar un programa como el adobe premiere de edición de video se incorpora la supuesta marca del telémetro y ya tenemos el fraude.. Solo con un vídeo que grabe un avion normal.

    Pero ese video por si solo, sí, es dogma de fé creerse que es verdadero, no pasa ya eso con el resto de las pruebas que hay.

    Me puedes explicar ,y eso lo he visto con mis propios ojos, dias de supuestas “fumigaciones” porque en los arboles y en la naturaleza aparece todo lleno de telas de araña?..

    Te prometo que pondre fotos para que veas a lo que me refiero.. ¿De donde sale tanta araña para que aparezcan esas extensísimas telas?… o es que es otra cosa..

    Saludos.

  43. Magufo dice:

    No GAC, que veas telas mas de araña de las que tu crees que son normales no es un indicativo de que algo raro sucede, y menos relacionado con los chemtrails.

    Solo es un indicativo de que crees saber la cantidad adecuada de tela que deberia haber.

    Me parece una tremenda chorrada el ejemplo de las arañas, no vale la pena decir mas.

  44. 1 aifoil : te doy un caso,pero hay mas!!! en italia ya se presentaron no 1 sino 2 denuncias fromales de un senador italiano.

    2.magufo:das pena,tu sabes de todo?eres cientifico?

    cuanta miseria y mala leche hay en este blog.

    pd:hola gac!!

  45. manuelabeledo dice:

    ¿Se pueden ver en algún sitio dichas denuncias formales? Lo digo porque debería existir un escrito que recoja la sesión en la que dicho senador formuló la denuncia. En España tenemos, por ejemplo, el BOE.

  46. Mulder dice:

    GAC
    Las arañas utilizan sus hilos a modo de cometa para transportarse y colonizar nuevos territorios. Que usted sea un ignorante no significa que nos estén fumigando, solo significa eso, que es usted un ignorante.

    http://www.emprendedores.com.pe/sitio/modules/news/article.php?storyid=77

    http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/las-aranas-verifican-las-condiciones-meteorologicas-antes-de-despegar

  47. Mulder dice:

    Todos los seres humanos desconocen mas cosas de las que son capaces de conocer, la ignorancia por tanto, es nuestra compañera hasta el final de nuestros días.

    Lo que es imperdonable es hacer de la ignorancia bandera, basándonos en pensamientos dogmáticos, es algo que no puedo soportar, es “la vuelta del hombre medieval”.

  48. Mulder dice:

    Miren este clip “irrefutable”…

    Cuando le enseñamos este video a los indios de las tribus cavernícolas que aún quedan por África (e incluso en algunas ciudades del mundo), se echan las manos a la cabeza espantados.
    Espero que la gente del MAE no piense que algunos desalmados se ganan la vida “troceando chicas en publico”, aunque la Fe que muestran ante simples fotos y videos “irrefutables”, es la misma que deberían de tener a la hora de entender también este clip ¿no?, es igual de irrefutable.

    Yo digo que el señor que trocea a la chica tiene poderes especiales y puede trocearla y pegarla sin hacerle daño, ¿puede algún taliban del MAE demostrarme que estoy equivocado?.

    La Fe mueve montañas, pero inventamos las excavadoras.

  49. para Manuelabelardo:

    aqui se explica en donde se expuso dicho caso

    http://es.youtube.com/watch?v=O7ZqgAyEcPQ

    y aqui dicho acto que esta en la paginas oficial del Senado Italiano:

    http://www.senato.it/japp/bgt/showdoc/showText?tipodoc=Sindisp&leg=15&id=277984

    hay mas de otras partes del mundo si quieres Aberlardo las posteo,me da igual

    y Mulder esas arañatelas que dices que son,te equivocas!!
    el ignorante eres tu,desde hace tiempo que es una tecnologia usada por el gobierno de USA.

    sino mira este video:

    http://elnuevordenmundial.wordpress.com/2008/12/02/polimerosnanomaquinas-y-sus-aplicaciones-militares/

    si te quedan dudas que esta tecnologia existe,es por que eres mas ignorante de lo que ya eres,y con respecto a los talibanes nose si sabias que cuanod subieron al poder la produccion de droga del pais paso de un 80% a un 10%!!
    que raro despues que los invadieron sin motivos!!!
    subio a un 90%!!!!!
    que curioso no??
    aparte tu comentario es totalmente RACISTA!!
    generalizar y etiquetar,pero esto para ti MULDER es moneda de todos los dias!!

    y los ejemplos que pones son ridiculos!

  50. manuelabeledo dice:

    Vaya, sabía que los políticos eran unos idiotas, pero tanto…

  51. Mulder dice:

    Lo dicho, “el hombre medieval” vuelve con fuerza, lo próximo será la inquisición, y después “la peste”.

  52. Mulder dice:

    “nuevo desorden cerebral”

    Que fraude, eso que enseñas del senado italiano, son preguntas que el pueblo ha elevado al senado para que se las hagan llegar al ministro de salud, habiendo recogido las firmas suficientes, se puede elevar al senado “cualquier interpelación”, incluso podemos preguntar al ministro de la defensa por los “unicornios blindados”, así funciona la republica italiana, lo que no puedo leer es la jartada a reír que el ministro se habrá pegado cuando le hicieron llegar semejante sandez.
    Penoso

  53. elnuevordenmundial dice:

    fraude ??
    te atreves a decir fraude???
    de lo que escribio un senador???
    de lo que publica el sitio web OFICIAL del SENADO ITALIANO???

    encima decis asi funciona la Republica Italiana??

    Tas fuera de todo contexto!!!
    no tienes ni puta idea que dices!!!
    y el unicornio que nombras siempre!!!!
    sera tu amante o algo!!!
    me Pregunto quien es pasivo???

    jajajajajajajajajajaja

  54. elnuevordenmundial dice:

    A ver… MONGOR :ves como ha respondido ABELARDO esta bien dio su opinion
    y comparto el hecho que los politicos son idiotas!
    pero este senador italiano ante mis ojos dice la verdad….(por que no solo el firmo sino medicos de diferentes zonas de Italia)NO EL PUEBLO como misteriosamente ahora lo llamas(RECORDEMOS QUE SIEMPRE LOS HAZ LLAMADO CONSPIRANOICOS, Y TODO EL QUE HABLE DE CHEMTRAILS DEBE IR A LA CARCEL,SEGUN EL SR MONGOR)de ahi a decir las pavadas que dices tu…..ES DEMASIADO TIO NO SOLO ERES RACISTA Y FACISTA…SINO UN MONGOR SR MONGOR.

  55. manuelabeledo dice:

    No, no es una declaración del senado italiano, es una petición a título personal de un senador italiano, que puede ser tan idiota como cualquier otro pues ni siquiera aporta una miserable evidencia que apoye su denuncia. Simplemente pide que se investigue algo.

    En mi pueblo, la policía no te hace caso a menos que tenga alguna sospecha o evidencia de que ha ocurrido algo. ¿Cómo funciona en el tuyo?

  56. Mulder dice:

    el nuevo desorden mental

    Claro, y yo doy mi opinión, y mi opinión es que el mago del video clip que te he puesto antes, es capaz de trocear una chica sin hacerla daño y volver a recomponerla porque tiene poderes especiales que tu no tienes, es que eres muy ignorante, muchachito.

    Mira, yo también me río como tu
    JAJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJAJJAJA
    Yo también fumo petas
    JAJAJAJAJAJAJAJAJJJA
    Que se me sale la materia gris por el bujero fascista que tengo en el cerebro de nueva formula
    JAJAJAJAJAJAJA

  57. airf0il dice:

    Por favor, cortad con esto de una vez.

    Me prometí mantener el blog limpio de insultos, y me estoy fallando. El próximo comentario insultante irá directo a la papelera. Los mote se incluyen como insultos, evidentemente.

    Elnuevordenmundial, lo que ha comentado Mulder es cierto, allí se puede presentar casi cualquier pregunta.

    Y el hecho de que se preguntara sobre chemtrails es una prueba de su existencia? No.

    Una prueba es un análisis, o un contrail generado a baja altura acompañado de una toma de datos a la altura de vuelo (para verificar que no se reunían las condiciones para la formación del contrail).

    Un análisis fraudulento o un montaje infantil como el del telémetro no sirven para nada. Lo único que hacen es restar credibilidad a quienes luchan contra los chemtrails.

    Por cierto, qué habrá hecho Rosario con los casi 4000 euros del telémetro?

  58. GAC dice:

    Magufo

    De chorrada nada, pero como siempre os creeis mas listos que nadie y no teneis ni puta idea de lo que es una tela de araña por lo que veo. Me ahorraré poner artículos sacados de internet para explicaros esto porque me parece que sabeis usar el google. Solo decir que la gente mas sabia que podemos tener, los antigüos trabajadores del campo ya desde hace tiempo acusan estas “extrañas” telas que lo cubren todo… y era algo que no han visto en su vida.. pegajoso y que al contacto con la piel la irrita.

    Me vais a decir ahora que es una fantasía tambien… Eso si es “demostrable” y no hacen falta telémetros para comprobarlo.

    Bueno es igual como ya he visto mas veces es inutil presentaros “pruebas” como decis antes se acaba el mundo que reconozcais que no teneis ni idea de que son los chemtrails en realidad.

    Mulder

    Ahora trata usted de darme lecciones sobre lo que es una tela de araña y me pone un enlace.. en fin.. creo que es obvio lo que pienso, pecan de prepotencia.. yo tambien se usar google y de lo que hablo no son telas de araña se lo garantizo.

    Esto.. señores listillos no son telas de araña.. y lo digo sin tener que consultar la wikipedia.. con total convencimiento.

    http://www.chemtrails-info.de/chemtrails/fallout.htm

    http://www.soaar.net/chemtrails.php

    ElNuevoOrdenMundial

    Tienes todo mi apoyo a la hora de debunkizar a estos debunkers.. Eso si sin insultos para que no tengan excusas y desde las pruebas de las que ahora mismo ya disponemos.

    Como dices queda bien explicado lo que son esas telas, pero claro ahora nos explicarán lo que es una araña… asi que nada no hay peor ciego que el que no quiere ver.

    Para acabar le doy la razon a Airfoil en el sentido de que esto no se convierta en un gallinero en el que haya que insultarse, yo digo una cosa en la que creo y aporto pruebas, otro me dice que esas pruebas no le parecen validas y da sus argumentos, así tiene que funcionar.. pero sin insultos.. vamos digo yo… que no soy el creador del blog.

    Con chemtrails o sin ellos que nos estan controlando es evidente, que tratan de arruinar las cosechas de medio mundo para matarnos por hambre, fuego y enfermedades, como dicen las religiones.. evidente tambien..

    Ya sin chemtrails solo con las semillas de la muerte de Monsanto han conseguido esto ya en buena parte del mundo..

    El plan realmente es demoníaco y sin duda como profecías y profetas vienen avisando será la peor dictadura y el tiempo de mayor angustia desde que existe el mundo y que jamas existirá hasta el fin.. que ya esta próximo.

    Ánimo.. ahora o bien nos convertimos en uno mas de ellos solo pensando en nosotros mismos o tenemos un miligramo de fé e intentamos ayudar a nuestro prójimo, en lugar de joderle vivo y de tenerle envidia que es lo habitual.

    Saludos.

  59. Magufo dice:

    A mi me disgusta que estos conspiranoicos sean unas veletas, asi es dificil conversar porque no se alcaran ni ellos mismos. Ahora resulta que el senador italiano es un ser puro y angelical, cuando no haceis mas que criticar el poder y los gobiernos.

    Cuando conviene deciis que no nos fiemos del gobierno porque desinforma y oculta verdades, y al mismo tiempo tratais al senador italiano como si fuera la segunda venida de jesus.

    Haceis lo mismo con la NASA, la NASA es mala pero cuando conviene bien que usais los datos de la NASA para apoyar vuestras hipotesis. Y al parrafo siguiente sois capaces de decir que la NASA no tiene ni p*** idea.

    En que quedamos?

    Y lo de las arañas me sigue dando risa, no se como GAC es capaz de escribir esas lineas sin sonrojarse, sera un bot?

  60. Magufo dice:

    “El plan realmente es demoníaco y sin duda como profecías y profetas vienen avisando será la peor dictadura y el tiempo de mayor angustia desde que existe el mundo y que jamas existirá hasta el fin.. que ya esta próximo.”

    Lo que es demoniaco es que gente como tu este deseando que ocurra una desgracia global para sacar pecho, si puedierais hariais lo necesario para que esas “profecias” se cumplieran.

    Imagina a miles de new agers/curanderos/charlatanes con la cabeza llena de fantasias y profecias apocalipticas, esos son los que dan miedo si les das el boton rojo de los misiles y no los fumigati-reptiles-calamaripodos. ¿

    ¿Cuantas veces habria explotado el mundo si de vosotros dependiera? Total, lo que importa es que las profecias se cumplan, al carajo con el planeta.

  61. GAC dice:

    Magufo

    Vamos a ver, y que tiene que ver que los que tu llamas conspiranoicos sean veletas con que defiendan al senador italiano.

    Joder si es que vosotros sois la plena contradición, pedis pruebas y cuando se os aportan esas pruebas os dedicais a hablar de que somos veletas porque primero criticamos al poder y luego lo defendemos.

    Es que no tiene nada que ver una cosa con la otra así como no todo es blanco o negro, que el gobierno este corrupto y que los que nos fumigan-joden-envenenan-etc sean determinas personas con intereses muy miserables no quiere decir que TODOS en el gobierno sean malos y que TODOS esten compinchados .. Así como en una empresa que practica el genocidio a escala mundial como Monsanto por ejemplo no quiere decir que todos sus trabajadores sean unos cabrones, probablemente solo unos pocos altos cargos conocen realmente el alcance de sus operaciones el resto solo desempeñan un papel que les han encomendado.

    Lo mismo pasa en política y en casi todo.

    El problema es que mucha gente hace lo que le dicen sin hacerse preguntas y por culpa de eso hemos llegado a donde hemos llegado. El senador italiano puede ser un santo pero otros muchos seran unos cabrones.. al final el caso es que pecan muchos mas por omisión por acción pero es pecar igual.

    Respecto a las arañas.. venga vamos a dejarlo te sugiero que busques por chemtrail fallout en google.. te sorprenderás la cantidad de páginas que hablan sobre el tema “con pruebas científicas de análisis de esas “telas de araña””.. pero claro como no sale en la CNN ni es portada en todos los periódicos .. NO EXISTE..

    Y respecto a lo último que pones, en fin.. Como te explicaría que yo no quiero (aunque no me creas) que ocurra ninguna desgracia global o catástrofe.

    Pero tampoco quiero un orden de cosas en el que todos los dias es una desgracia efectivamente este mundo porque mueren de hambre miles de niños, una gran parte de la población mundial sobrevive miserablemente con cada vez menos o son desangrados en guerras sin fin para que los pocos.. los mismos pocos de siempre ganen y ganen cada vez mas dinero que no podrían gastar ni en 1000 vidas.. Entonces.. tan demoníaco es querer que todo esto se acabe si es necesario con el fin del mundo?.

    Ojo, vosotros no creeis en nada pero es mas que evidente y ya lo demostré en su dia la existencia de otra vida despues de esta y de Dios… que no querais creerlo y os aferreis a pseudo-teorías como la de la evolución para estar tranquilos por las noches y no buscar la responsabilidad de vuestros actos ya es otra cosa.

    Aunque entiendo lo que dices de que a algunos “zumbados” les encantaría provocar la III Guerra Mundial.. entre los que destaco.. muchos en Israel y en EEUU que ven como es el único remedio para mantener su hegemonia en el mundo.. te diré que las profecías se cumplirán por culpa del egoismo del hombre y no por culpa de unos “locos” que desean destruir el mundo.

    Al fin y al cabo todos en cuanto permitimos una injusticia o nos lucramos de ella ya somos responsables poniendo una gota al oceano de “ira divina” que va a caer sobre nosotros pronto.

    Ya os expliqué porque esta vez es distinta a los otros “fines del mundo” esta vez se cumplen todos los “avisos” que fueron escritos miles de años atras para que se de ese fin.

    La restauración de Israel en palestina, la ciencia ha aumentado.. el hombre ya dispone de armas con las que arrasar el mundo, la inestabilidad política mundial , la crisis económica que como todas las crisis graves que ha habido traen siempre grandes guerras..

    Por si fuera poco.. el hombre jugando a ser dios con la manipulación genética, la absoluta falta de moral y de fé en occidente.. sociedades cada vez mas caóticas y egoistas.. destrucción de las familias para dar paso a homosexuales y personas solas.. hijos educados por el estado.

    Y lo mejor de todo.. la incesante y machacona frase.. necesitamos un nuevo orden mundial.. Que se pronunció en la última reunión de jerifaltes para “supuestamente” hablar de como solucionar la crisis que ellos mismos han creado.

    Os parece casualidad todo esto?.. a mi no .. porque viene descrito al detalle por parte de religiones y profecías.. claro si tomais la molestia de leerlas sin esa prepotencia de pensar que lo sabeis todo de este mundo, ya que ni los científicos mas sabios.. reconocen.. saber mas que unas pocas cosas sueltas.. porque por muy sabios, para ellos la vida y el universo sigue siendo un enigma.

    Saludos.

  62. GAC dice:

    Magufo

    Vamos a ver, y que tiene que ver que los que tu llamas conspiranoicos sean veletas con que defiendan al senador italiano.

    Joder si es que vosotros sois la plena contradición, pedis pruebas y cuando se os aportan esas pruebas os dedicais a hablar de que somos veletas porque primero criticamos al poder y luego lo defendemos.

    Es que no tiene nada que ver una cosa con la otra así como no todo es blanco o negro, que el gobierno este corrupto y que los que nos fumigan-joden-envenenan-etc sean determinas personas con intereses muy miserables no quiere decir que TODOS en el gobierno sean malos y que TODOS esten compinchados .. Así como en una empresa que practica el genocidio a escala mundial como Monsanto por ejemplo no quiere decir que todos sus trabajadores sean unos cabrones, probablemente solo unos pocos altos cargos conocen realmente el alcance de sus operaciones el resto solo desempeñan un papel que les han encomendado.

    Lo mismo pasa en política y en casi todo.

    El problema es que mucha gente hace lo que le dicen sin hacerse preguntas y por culpa de eso hemos llegado a donde hemos llegado. El senador italiano puede ser un santo pero otros muchos seran unos cabrones.. al final el caso es que pecan muchos mas por omisión por acción pero es pecar igual.

    Respecto a las arañas.. venga vamos a dejarlo te sugiero que busques por chemtrail fallout en google.. te sorprenderás la cantidad de páginas que hablan sobre el tema “con pruebas científicas de análisis de esas “telas de araña””.. pero claro como no sale en la CNN ni es portada en todos los periódicos .. NO EXISTE..

    Y respecto a lo último que pones, en fin.. Como te explicaría que yo no quiero (aunque no me creas) que ocurra ninguna desgracia global o catástrofe.

    Pero tampoco quiero un orden de cosas en el que todos los dias es una desgracia efectivamente este mundo porque mueren de hambre miles de niños, una gran parte de la población mundial sobrevive miserablemente con cada vez menos o son desangrados en guerras sin fin para que los pocos.. los mismos pocos de siempre ganen y ganen cada vez mas dinero que no podrían gastar ni en 1000 vidas.. Entonces.. tan demoníaco es querer que todo esto se acabe si es necesario con el fin del mundo?.

    Ojo, vosotros no creeis en nada pero es mas que evidente y ya lo demostré en su dia la existencia de otra vida despues de esta y de Dios… que no querais creerlo y os aferreis a pseudo-teorías como la de la evolución para estar tranquilos por las noches y no buscar la responsabilidad de vuestros actos ya es otra cosa.

    Aunque entiendo lo que dices de que a algunos “zumbados” les encantaría provocar la III Guerra Mundial.. entre los que destaco.. muchos en Israel y en EEUU que ven como es el único remedio para mantener su hegemonia en el mundo.. te diré que las profecías se cumplirán por culpa del egoismo del hombre y no por culpa de unos “locos” que desean destruir el mundo.

    Al fin y al cabo todos en cuanto permitimos una injusticia o nos lucramos de ella ya somos responsables poniendo una gota al oceano de “ira divina” que va a caer sobre nosotros pronto.

  63. GAC dice:

    Ya os expliqué porque esta vez es distinta a los otros “fines del mundo” esta vez se cumplen todos los “avisos” que fueron escritos miles de años atras para que se de ese fin.

    La restauración de Israel en palestina, la ciencia ha aumentado.. el hombre ya dispone de armas con las que arrasar el mundo, la inestabilidad política mundial , la crisis económica que como todas las crisis graves que ha habido traen siempre grandes guerras..

    Por si fuera poco.. el hombre jugando a ser dios con la manipulación genética, la absoluta falta de moral y de fé en occidente.. sociedades cada vez mas caóticas y egoistas.. destrucción de las familias para dar paso a homosexuales y personas solas.. hijos educados por el estado.

    Y lo mejor de todo.. la incesante y machacona frase.. necesitamos un nuevo orden mundial.. Que se pronunció en la última reunión de jerifaltes para “supuestamente” hablar de como solucionar la crisis que ellos mismos han creado.

    Os parece casualidad todo esto?.. a mi no .. porque viene descrito al detalle por parte de religiones y profecías.. claro si tomais la molestia de leerlas sin esa prepotencia de pensar que lo sabeis todo de este mundo, ya que ni los científicos mas sabios.. reconocen.. saber mas que unas pocas cosas sueltas.. porque por muy sabios, para ellos la vida y el universo sigue siendo un enigma.

    Saludos.

  64. Mulder dice:

    GAC

    Por favor caballero, lo primero, yo nunca he insultado, son otros los que empiezan con las estupideces y los motes y las descalificaciones por falta de argumentos reales.

    Lo segundo, en bibliotecas, institutos y facultades hay microscopios, no hace falta que usted gaste ni un euro de su pobre bolsillo, coja una de esas telas “nanobotica”, metala en el microscopio, y en cuanto pueda ver su estructura artificial nanobotica, foto y denuncia, ¿a que viene tanto “bla bla bla”?, aún no he visto ningún estudio conspiranoico sobre esas telas, solo veo “bla bla bla”, y tampoco he visto ninguna denuncia apoyada en ningún estudio, son ustedes patéticos, solo saben hablar, y cuando se les terminan las palabras, a insultar y a descalificar.

  65. manuelabeledo dice:

    Ya decía yo que los homosexuales destruirían el mundo…

    En fin, lo que hay que leer. Sólo espero que regresen los que predecían batallas campales y desastres por doquier entre septiembre y octubre de 2008. Porque seguimos vivos, ¿no?

  66. airf0il dice:

    Esos ya no volverán hasta la próxima profecía.

  67. airf0il dice:

    El comentario de elnuevordenmundial ha sido borrado por insultante.

  68. Magufo dice:

    GAC, es muy facil hacer encajar las profecias “a posteriori”. Esas profecias nunca son concretas, ni fechas exactas ni lugares ni acontecimientos exactos. Siempre son interpretadas y acomodadas a la realidad actual.

    Las profecias y la bilbia claro que se cumplen, hay tantas y dicen tantas cosas que siempre podra usted seleccionar las que desee para profecitar lo que a usted le de la gana.

    Se ha leido usted el libro de “Don Quijote de la Mancha”?. Si se lo leyera se daria cuenta que todo lo que ahi esta escrito se esta cumpliendo a rajatabla, solo es cuestion de interpretarlo acertadamente.

  69. Magufo dice:

    Y sobre lo que usted llama pseudoteoria de la evolucion..que le voy a decir. Que la ignorancia es muy atrevida.

    Supongo que la tierra tambien esta hueca, la tectonica de placas no existe, la teoria de la gravedad es eso, solo una teoria, y Einstein era un judio sionista al que le olian los pies, ¿me equivoco?

  70. Magufo dice:

    Y por cierto, no ha demostrado nada acerca de la vida despues de la muerte, no se si existe Dios, si existe perfecto porque no tendre que tener fe en el, tendre la certeza. Y aunque exista, que no cuente conmigo para su plan divino pues creo que su Dios es bastante cruel e inhumano, diria que es un Dios que no esta a la altura de nuestra especie, quiza le sirva a las amebas o a los mejillones, pero no a los humanos, nosotros somos mas que su arrogante Dios.

    Yo solo soy un fiel seguidor de los comentarios de Mulder y su doctrina del “zas!! en toda la boca”.

  71. Mulder dice:

    Joder Magufo, me has llegado al alma, “yo te bendigo”.

  72. SABES BIEN QUE SE EQUIVOCO Y LO QUE COMENTE TENGO RAZON POR ESO LO BORRASTE
    POR QUE NO INSULTE
    ME DEFENDI

  73. USTEDES SON COBARDES
    MAS DE UNA VEZ DIJE DE HACER UN DEBATE…..Y COMO SIEMPRE….SE CAGAN…SACANDO ESCUZAS…..RIDICULAS…..DE QUE NO HAY PUREBAS….SINO HAY PRUEBAS PORQUE SE ESCAPAN???
    CAGONES!!!!!

    MAS DE UNA VEZ…..LOS DESAFIE!!!
    Y SE CAGAN…..!!

    NO SE PORQUE LA OTRA GENTE SE CALLA,QUIZAS LE STENGA MIEDO A USTEDES……YO NO!!!

  74. airf0il dice:

    Elnuevordenmundial, más insultos y será expulsado de este blog. Así de sencillo.

    Yo hace un tiempo que propuse un debate al MAE, pero se niegan a dialogar.
    Cuándo me he negado yo a hacer un debate?

    Pero, evidentemente, aunque sea un debate, si usted quiere demostrar algo, tendrá que probarlo. Aquí no funcionamos por fe, sino por evidencias. Si no hay pruebas de que los chemtrails existan será por algo.

    Pero, si esa es su voluntad, que empieze el debate. Supongo que el tema será la existencia de los chemtrails, no?

  75. GAC dice:

    Mulder

    Yo no estaría tan seguro pero vale no es mi intención discutir por la chorrada de si usted ha insultado primero o he sido yo. Las muestras de fibras ya estan publicadas en internet.

    Aqui tienen pruebas sólidas sobre los chemtrails pero nunca les son suficientes..

    http://www.jonesreport.com/article/01_08/080108_chemtrails.html

    http://www.stumbleupon.com/toolbar/#topic=News(General)&url=http%253A%252F%252Fwww.youtube.com%252Fwatch%253Fv%253DokB-489l6MI

    Ahi tienen la prueba.. si no la quieren ver allá ustedes.. cualquiera que vea esto no dudará mas que sí se realizan pruebas y se han realizado en el pasado (muchas de ellas reconocidas oficialmente) de fumigaciones con químicos sobre la población.

    h ttp://imageevent.com/firesat/strangedaysstrangeskies

    Manuelabeledo

    Si seguimos vivos y seguiremos quizá por un tiempo mas pero me parece que al menos no podran negar la crisis económica cataclísmica que ha hecho undirse todos los mercados mundiales y las consecuencias que pronto traerá sobre todos nosotros.

    Airfoil

    Si borras el comentario de elnuevoordenmundial por insultante haz lo mismo cuando insultan otros afines a tí.. (no se que mensaje publicó pero lo digo por experiencia hace mucho tiempo uno que me censuraste a mí que no tenía ningun insulto).

    Magufo

    Ya os demostre con pruebas que las profecías de la Biblia no han sido hechas a posteriori y a diferencia de otras mas dudosas como las de nostradamus, etc.. esas sí son exactas y sí dan fechas y lugares concretos..

    Ahi va la muestra.

    h ttp://www.elevangeliodelreino.org/profecias/PROFECIASCUMPLIDAS.pdf

    A mi me da igual que cerreis los ojos ante la evidencia pero la menos en honor a la verdad no sigais engañando o (intentándolo) a la gente con algunas cosas que decís.

    h ttp://www.antesdelfin.com/

    h ttp://www.thercg.org/es/folletos/bacibp-es.html

    Pero las profecías bíblicas necesariamente tienen que cumplirse con exactitud. Hay más de 2000 profecías específicas que ya se han ejecutado, como las relacionadas con Tiro, Sidón, Samaria, las ciudades de Edom (entre las cuales se encuentra Petra), Nínive… También todas las profecías anunciadas acerca del Mesías se cumplieron cabalmente (hay al menos 300 de ellas, y no faltó ni una de cumplirse), al igual que las profecías del exilio de los judíos a Babilonia… pero veamos algunas que tuvieron su realización en tiempos extrabíblicos, lo que las hace más fáciles de verificar y brinda mucha mayor credibilidad.

    h ttp://www.adorador.com/creavit/la_biblia_es_verdad.htm

    Esta prueba sí que es irrefutable lo siento si no os gusta pero es lo que hay..

    Como coño predice un unicornio rosa la guerra de los 6 dias con precisión con miles de años de antelación.. la Biblia es verdad, ademas de ser el libro mas leido y vendido de la historia.. mas estudiado.. a día de hoy no se ha encontrado evidencia que lo desmienta.. por mucho que salgan nuevos “científicos” a decir su versión de las cosas que luego tienen que acabar desmintiendo.

    Dice el necio en su corazón: No hay Dios. Salmo 14

    Y no, no hay tierra hueca yo no apoyo todas las teorías que ponen por ahi en las paginas que llamais conspiranoicas porque algunas pueden ser chorradas pero las que estan claras a la luz de las evidencias.. me parece bastante mas ingenuo negarlas que creérselas.

    “Y por cierto, no ha demostrado nada acerca de la vida despues de la muerte, no se si existe Dios, si existe perfecto porque no tendre que tener fe en el, tendre la certeza.”

    Sí que esta demostrado.. lee algo de Ian Stevenson… una prueba científica irrefutable de alguien que haya vuelto de la muerte para decir.. hay vida.. no la hay ni la puede haber porque es absurdo.. pero estudios sobre el cerebro lanzan esta hipótesis..

    h ttp://www.tendencias21.net/La-conciencia-podria-estar-alojada-fuera-del-cerebro_a1305.html

    Me pueden negar la existencia de los chemtrails.. aun con las multiples pruebas que hay .. pero que me niegen la existencia de Dios me da la risa.. Me pueden explicar como pudo un libro escrito hace mas de 2000 años predecir acontecimientos clave de la historia con total precisión ?… de forma lógica..?

    Han oido hablar del código secreto de la Biblia.. fue estudiado por el Mossad y por la CIA, etc.. predijo con exactitud hechos del futuro como la muerte de Isaac Rabin… aunque ahora traten de desacreditarlo que yo no digo que sea algo exacto… lo que esta claro es que causó un gran revuelo entre la comunidad científica.

    Lo que es irrefutable son las profecías escritas en la biblia comprobadas y cumplidas.

    Me canso de escribir hasta otro dia.. pueden seguir ahora lanzando bravatas ateas y anti todo lo que no sea lo políticamente correcto que sale en los periódicos y en la tv.

  76. manuelabeledo dice:

    ¿Para cuándo esta vez GAC? ¿Para 2009? ¿2010 quizá? ¿O seguimos con la cantinela de 2012?

    No sé si tú eras de los que predecían una guerra mundial antes de que finalizase el año…

  77. manuelabeledo dice:

    Por cierto, como dice magufo, es muy, muy fácil interpretar profecías a posteriori.

  78. mortadelo dice:

    Conspiranoico = Paranoico.

    Desde luego, que me parece de coña, ahora resulta que el anticristo y las profecías también están metidos en el ajo, vosotros sois capaces de no creer en cosas tan evidentes como que el hombre viene del mono, pero sin embargo hacéis un cóctel con chemtrails, antenas, anticristos, los mayas, los extraterrestres, profecías, viajes en el tiempo, planetas con bases extraterrestres que curiosamente ningún telescopio ha detectado !!!!!!!telas de araña!!!!!!!! y defendéis a muerte vuestras ideas sobre las de cualquiera aunque estas no tengan ningún sentido, yo desde luego me subo al carro de que las cosas que veo son las que creo, y desde luego que veo estelas en el cielo… pero llevo los 27 años que tengo viéndolas.
    Por cierto, a ver ese que dice que es capaz de demostrar que hay cosas después de la muerte, me lo cuenta, y así de paso resolvemos aquí el gran dilema de la humanidad para que a todo el mundo le quede claro. Por cierto, yo soy de los que creen que cuando palmas… POLVO Y GUSANOS nada más.

    Gentecilla sois unos jefazos, no me canso de leeros.

    Saludos

    al loro a la rayada, es de coña ¿no?:

    http://www.apostolbartolome.org/la_brujeria_y_los_extraterrestre.htm

  79. mortadelo dice:

    Me encanta esta parte…

    “pueden seguir ahora lanzando bravatas ateas y anti todo lo que no sea lo políticamente correcto que sale en los periódicos y en la tv.”

  80. Magufo dice:

    A ver GAC, lo que yo dije fue encajar las profecias a posteriori, es decir, una vez han ocurrido hechos concretos es muy facil interpretar las profecias para que se ajusten a esos hechos.

    Si yo le digo que hace 10 años escribi lo siguiente

    “el carro de fuego metalico surcara el cielo en busca de los cuernos de la bestia del nuevo mundo”

    Esta claro que el carro de fuego metalico es un avion y los cuernos de la bestia son las torres gemelas, cada una es un cuerno. El nuevo mundo es america.

    ¿Me considera un profeta?

  81. CHEMillaTRAILero dice:

    Hola a todos!!

    Después de funambular por la red me he encontrado con estas teorias “conspiranoicas” ideadas por científicos caseros (que me recuerdan al maki de días de fútbol que estudiaba psicología) de los Chemtrails y he necesitado buscar y buscar por la red hasta encontrar un lugar en el que sentir que no estoy rodeado de profetas pirados capaces de teorizar sobre el comportamiento de las nubes a un simple vistazo, y creer cualquier tipo de chorrada que leen.
    Esto es serio. Es un peligro que nos relega a un subdesarrollo cultural, Capaces son, estos que defienden a los Chemtrails (como he visto en alguno de sus foros) de utilizar informacion científica (con esto me refiero a un post de un foro en el que mencionan a M. Toaria) y desacreditar a algunos meteorĺogos? y si lo leen? y si se dan cuenta que profetizan con sus investigaciones y estudios haciendoles coómplices de tan descabechadas fantasías troposphericas?

    Muy buen foro y buenos comentarios

    un saludo a todos

  82. Magufo dice:

    “MAS DE UNA VEZ DIJE DE HACER UN DEBATE…..Y COMO SIEMPRE….SE CAGAN…SACANDO ESCUZAS…..RIDICULAS…..DE QUE NO HAY PUREBAS….SINO HAY PRUEBAS PORQUE SE ESCAPAN???”

    Ahora pide un debate? Me consta que Airf0il y Mulder lo han intentado pero siempre han sido expulsados o baneados de los blogs donde inciaban el debate. A mi me han borrado decenas de comentarios en varios blogs.

    Lo ironico es que en sus blogs nos censuran y aqui vienen a pedir debate, quizas porque es el unico sitio donde se puede hablar de estos temas abiertamente, sin insultar.

    Para terminar, ¿alguien conoce a Luis Carlos Campos (LCC)? Este tipo si que es “el maligno”. Si no os suena, deciros que es el personaje al cual parodia el brillante Dotor Matriss en su blog. Si os leeis una entrada del Dotor Matriss y otra equivalente de LCC no notareis la diferencia, solo que LCC se cree lo que escribe, y vende libros!!

  83. CHEMillaTRAILero dice:

    Hola de nuevo!

    Mi primer comentario del foro va en relación a este personaje LCC (otro como el maki de días de fútbol) un letrado que hace un master de periodismo y se atreve, nada mas y nada menos que ha cuestionar el cambio climático? desde que se dieron las glaciaciones ha habido diferentes periodos glaciales : WURM-MINDEL-RISS-GUNZ con sus respectivos interglaciares. estos periodos se llaman estadios isotópicos y van del 1 al 160 que coincidiría con el mas reciente. Ahora este tipo con credibilidad 0 publicó un libro en el que proyectaba una glaciación futura. Los Vikingos llegaron a Groenlandia en un perido optimo climatico. Es decir un Cambio Climático que les permitió navegar hacia esas latitudes debido al deshielo y a la subida de las temperaturas. Lo que es indiscutible es el Cambio Climático producido por el hombre su consumo y sus emisiones. Y ahora volvamos a los Chemtrails que me parece mucho mas divertido, Eso sí, los proChemtrails podríais ficharle para el supuesto debate que seguro que esta dispuesto a defender vuestras pruebas evidentes.

  84. Artabrio... dice:

    A ver, no lo echéis, pero que alguien le de un Diazepam a este hombre, por favor…

  85. airf0il dice:

    Elnuevordenmundial, has pedido un debate, te lo he ofrecido, y en vez de debatir dejas un comentario insultante.

    Si quieres hacer un debate o hablar como una persona, adelante. Pero al próximo comentario ofensivo que reciba, vas al spam directo.

  86. Mulder dice:

    Pero vamos a ver, ¿qué debate ni que debate?, si no hay nada que debatir, si no hay pruebas de ningún tipo, si lo único que hay son fantasías de un montón de gente con problemas psicológicos leves “en el mejor de los casos”, la ciencia no se puede debatir, 2 mas 2 son 4, y no admite debate, las estelas de los aviones son eso, estelas de cristales de hielo, y punto, ¿qué debate?.

  87. GAC dice:

    Manuelabeledo

    Pues no lo se porque yo no soy profeta ni vidente, supongo que 2012 es un año en el que pasará algo .. pero yo desde luego no voy a dar una fecha exacta.. lo que sí se es que se cumplirá lo que esta escrito en la Biblia, ¿cuando? segun la misma Biblia ni los angeles ni los santos solo Dios lo sabe.

    Ya teorizar basandose en Nostradamus, etc.. y dar fechas exactas es equivocarse.

    Como se sabe que llega la primavera? Pues observando la naturaleza.. como se que estamos en los tiempos del fin, porque se dan todas las características descritas en muchas profecías (serias) , en la Biblia, etc.. que se tienen que dar para que esto suceda.

    Voy a poner un ejemplo para que se me entienda..

    “Pero las profecías bíblicas necesariamente tienen que cumplirse con exactitud. Hay más de 2000 profecías específicas que ya se han ejecutado, como las relacionadas con Tiro, Sidón, Samaria, las ciudades de Edom (entre las cuales se encuentra Petra), Nínive… También todas las profecías anunciadas acerca del Mesías se cumplieron cabalmente (hay al menos 300 de ellas, y no faltó ni una de cumplirse), al igual que las profecías del exilio de los judíos a Babilonia… pero veamos algunas que tuvieron su realización en tiempos extrabíblicos, lo que las hace más fáciles de verificar y brinda mucha mayor credibilidad.”

    Esto amigos no es coger algo y adaptarlo al futuro es algo que debería hacer pensar a cualquier persona razonable..

    h ttp://www.adorador.com/creavit/la_biblia_es_verdad.htm

    Hablais de que 2+2 son 4.. Si esta pasando exactamente lo que se describe en la Biblia que tiene que pasar en los tiempos del fin, si se han verificado de forma irrefutable mas de 2000 profecías.

    Porque deberíais creer que existe Dios y que la Biblia es verdad:

    EXACTITUD HISTÓRICA: Es la única fuente
    de autoridad sobre la historia del pueblo judío. Transmite datos geográficos, políticos, científicos, fechas y genealogías;
    nombres de reyes e imperios todos ellos exactos. La Ciencia y más concretamente la de la Arqueología, ha aportado un
    sin fin de pruebas y evidencias de que todos estos datos que la Biblia contiene, son exactos. Datos que fábulas y mitos
    no pueden contener. Su narración es imparcial, pues, no solo relata lo bueno de sus personajes, sino también sus
    calamidades, pecados y bajezas. Todos los historiadores que se precian, sean cristianos o no, reconocen que los
    Escritos Sagrados que contiene El Libro, son documentos históricos fiables al cien por cien.

    VERDADES CIENTÍFICAS:
    Que eran totalmente desconocidas en su fecha, como por ejemplo: 2ª Pedro 3:10 Combustibilidad de la atmósfera. El
    poder atómico y nuclear. Zacarías 14:12 Unos 515 años a.C. Isaías 40:21-22 La Biblia ya afirmaba que la tierra era
    redonda, unos 2000 años antes que la ciencia lo descubriera. Amós 9:2 ¿Vuelos espaciales? Job 19:20 La piel de los
    dientes. Job 26:7 El agujero negro del norte. Job 28:5 Fuego debajo de la tierra. Job 36:27-29 El ciclo de la
    lluvia.INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA Hay quienes piensan que hay contradicción entre la Biblia y la ciencia. Lo cual no es
    cierto, y aunque así fuese, la ciencia estaría equivocada y no la Biblia. Cualquier conflicto entre la ciencia y la Biblia se
    debe a teorías científicas erróneas o a interpretaciones científicas equivocadas. No hay mitos en la Biblia, la arqueología, la
    historia y otras ramas de la ciencia lo demuestran: Si la ciencia contradice la Sagrada Escritura, es que le falta
    conocimiento. Josué 1:4 La civilización Hitita se descubrió en 1.906 en la zona de Turquía. Los textos hititas arrojan luz
    sobre varios pasajes bíblicos. 1ª Reyes 14:25-26 En 1830 En Carmal (Egipto) se hallo escrito esto. 2ª Crónicas 32:20 En
    1867 Se hallo este canal que tiene 18 m. de alto y 542 m. de largo. Éxodo. 5:7 Monumentos en Egipto demuestran este
    hecho.

    DIVERSIDAD ARMONIOSA Esta es una de las pruebas más evidentes.. Sin la inspiración divina seria imposible.
    Si tuviésemos que escoger a varias personas y pedirles que escribiesen sobre un mismo hecho, rápidamente
    descubriríamos lo difícil de conseguir un mismos criterio en sus escritos. Esto es fácil de demostrar, cojamos varios
    periódicos de hoy y al compararlos descubriremos que un mismo hecho o acontecimiento, es tratado de maneras
    diametralmente opuestas por unos y otros, y aún en aquellos casos en que los periódicos concuerden en su postura,
    podremos comprobar que los enfoques son diferentes y a veces contrapuestos. Sin embargo, aunque la Biblia fue escrita
    por muchos escritores, solo hubo un Autor. Y a pesar de estar compuesta por sesenta y seis libros se llama La Biblia, es
    decir: El libro. Todos la entendemos como uno solo.

    EFECTOS Los efectos que produce en las personas que la creen y
    la siguen. Hay religiones muy bonitas que señalan un buen camino, pero no dan al hombre la fuerza necesaria para
    andarlo. La Palabra de Dios es poder para: Lucas 5:23-25 Perdonar. Lucas 4:31-36 Liberar a los endemoniados y sanar
    a los enfermos. Lucas 5:1-6 Proveer en las necesidades temporales. Lucas 8:22-25 Sobre los elementos y leyes de la
    naturaleza. Lucas 7:11-16; 1ª Corintios 15:1-6 Sobre la vida y la muerte. Hebreos 1:3 Para sustentar todas las cosas.
    Hebreos 11:3 Para haber creado todas las cosas.

    NOMBRE DEL AUTOR Este, evidencia el origen del libro: 2ª Timoteo
    3:16 Inspirada por Dios. Mateo. 5:1-ss; Mateo 24:35 Inspirada por el Hijo. 2ª Pedro 1:21 Inspirada por el Espíritu Santo.
    CUMPLIMIENTO Una de las evidencias mas poderosas e irrefutables de la Biblia: Génesis 15:13-14 600 años antes
    Éxodo 12:35-36. Deuteronomio. 17:14 462 “ “ 1ª Samuel 8:4-5 Mateo 3:12 150 39:1-14 Mateo 4:10 150 “ “ Jeremías 39:7; 25:11 Mateo 5:2 720 “ 160 “ “ Esdras 1:2 1ª Reyes 12:32s 31 “ “ 2ª Reyes 23:15-20 Isaías “ Daniel 5:30-31 Por su exactitud, algunos creyeron que Isaías fue escrito después de que ocurrieran los
    acontecimientos que anuncia. Los manuscritos del Mar Muerto vinieron a demostrar lo contrario.
    INDESTRUCTIBILIDAD
    “Mis palabras no pasaran” (Jesucristo) Voltaire (1694-1778) dijo: “Dentro de unos cien años, la
    Biblia solo se encontrara en museos” A los cien años de su muerte, casi nadie conoce a Voltaire, y su casa fue
    convertida en un inmenso almacén de las Sociedades Bíblicas. Con el tiempo, los libros se hacen anticuados, por el
    contrario, la Biblia se lee mas cada día. Su mensaje es siempre actual, mas que cualquier informativo.

    h ttp://www.eltrayecto.org/index2.php?option=com_content&do_pdf=1&id=13

    Magufo

    “A ver GAC, lo que yo dije fue encajar las profecias a posteriori, es decir, una vez han ocurrido hechos concretos es muy facil interpretar las profecias para que se ajusten a esos hechos.

    Si yo le digo que hace 10 años escribi lo siguiente

    “el carro de fuego metalico surcara el cielo en busca de los cuernos de la bestia del nuevo mundo”

    Esta claro que el carro de fuego metalico es un avion y los cuernos de la bestia son las torres gemelas, cada una es un cuerno. El nuevo mundo es america.

    ¿Me considera un profeta?”

    No no le considero un profeta, y quizá muchas profecías pequen de no ser exactas y estar escritas con un lenguaje “adaptable” al futuro.. Pero no sucede así con las de la Biblia y ya lo he explicado.

    Que se quiera hacer profetas a los que no lo son o que se quiera dar una imágen de perfección a Nostradamus cuando quizá se haya equivocado en muchas cosas es el error.

    Es como todo pueden existir los ovnis (por poner un ejemplo) puedo tener pruebas de ello pero si vienen otros 1000 como yo y de esos 1000, 980 son farsantes al final nadie me creerá por aquello del cuento del lobo.. Pues algo así pasa con muchas cosas que tienen parte de verdad.

    Chemtrails ha habido y no lo negueis porque gobiernos han reconocido haber fumigado a la población en el pasado.. ESO ES IRREFUTABLE, ellos mismos lo han reconocido.. que ahora lo esten haciendo.. es mas que evidente… que nos podamos enterar.. aplicando la lógica y viendo las pruebas es evidente aunque quizá atrevido pensar que todo lo que se dice al respecto es verdad.. seguro que muchas cosas son chorradas pero no le quitan veracidad a las que no lo son..

    Se me entiende?.. creo que sí.

    Hasta el proximo post.

  88. manuelabeledo dice:

    Menudo montón de falacias, interpretadas como a uno le viene en gana. Por cierto, ya he leído algo similar otras veces, ¿te dedicas a copiar y a pegar esto cuando alguien te dice que las profecías bíblicas son tan falsas como cualquier otra?

    Por cierto, los griegos ya sabían que la Tierra era redonda, mientras que los judíos estaban convencidos de que el Sol giraba alrededor de la Tierra.

  89. mortadelo dice:

    Es posible, que fumigar se fumigara, pero igual que se fumiga el campo etc, esas afirmaciones de fumigaciones a la población, si acaso se hicieron (aunque creo que existe algun caso confirmado), se realizarían a baja altura, con aviones de carga y desde luego que no dejarían un chemtrail, sino un manto de producto, que en pocos minutos o segundos se precipitaria hacía la superficie terrestre desapareciendo del cielo, vamos todo lo contrario a esas estelas quimicas persistentes de las que tan convencidos estáis.
    SALUDOS!!

  90. mortadelo dice:

    Por cierto viendo un volcan en erupción es facil imaginar que hay fuego debajo de la tierra ¿no?….por lo de las profecías y tal
    Job 28:5

  91. Magufo dice:

    Como aburres GAC, siempre lo mismo.

    Que profecias de la biblia se han cumplido? A ver si puedes poner la profecia y el hecho real que la verifica.

  92. GAC dice:

    Manuelabeledo

    Tu puedes creer que las profecías en la Biblia son falacias si quieres pero eso no te da la razón y lo sabes. Te lo voy a demostrar.

    Copio y pego algunas cosas de otras páginas, como seguramente harás tu.. a continuación te demuestro que lo que digo es verdad:

    Una prueba de que la Biblia es inspirada por Dios es por sus profecías cumplidas, historia escrita de antemano.
    Algunas de tales predicciones están relacionadas con Jesucristo. Por ejemplo, con más de setecientos años de anterioridad, las Escrituras Hebreas predijeron con exactitud que el Mesías prometido nacería “en Belén de Judea” (Mateo 2:1-6; Miqueas 5:2).

    En 2 Timoteo 3:1-5, la Biblia dice: “En los últimos días se presentarán tiempos críticos, difíciles de manejar. Porque los hombres serán amadores de sí mismos, amadores del dinero, presumidos, altivos, blasfemos, desobedientes a los padres, desagradecidos, desleales, sin tener cariño natural, no dispuestos a ningún acuerdo, calumniadores, sin autodominio, feroces, sin amor del bien, traicioneros, testarudos, hinchados de orgullo, amadores de placeres más bien que amadores de Dios, teniendo una forma de devoción piadosa, pero resultando falsos a su poder”.

    No es esto exactamente lo que esta pasando delante de nuestros ojos a día de hoy?.. Es que se diferencia en algo lo que dice Timoteo de la sociedad actual?..

    Sobran los indicios que dejan claro adonde vamos, para el que lo quiera ver claro.

    La caída de Babilonia.
    Isaías y Jeremías predijeron la caída de Babilonia ante los medos y los persas. Un dato notable es que la profecía de Isaías sobre este suceso se escribió unos doscientos años antes de que Babilonia fuera conquistada. Los siguientes aspectos proféticos están bien documentados históricamente: se secó el río Éufrates desviando sus aguas hacia un lago artificial (Isaías 44:27; Jeremías 50:38), las puertas de Babilonia que daban al río quedaron abiertas por descuido (Isaías 45:1) y un gobernante llamado Ciro llevó a cabo la conquista (Isaías 44:28).

    El ascenso y caída del “rey de Grecia”.
    En una visión, Daniel vio que un macho cabrío derribaba a un carnero y le quebraba sus dos cuernos. A continuación, el gran cuerno del macho cabrío era quebrado y en su lugar aparecían otros cuatro. (Daniel 8:1-8.) A Daniel se le explicó: “El carnero que tú viste que poseía los dos cuernos representa a los reyes de Media y Persia. Y el macho cabrío peludo representa al rey de Grecia; y en cuanto al gran cuerno que estaba entre sus ojos, representa al primer rey. Y puesto que ese fue quebrado, de modo que hubo cuatro que finalmente se levantaron en lugar de él, hay cuatro reinos de su nación que se pondrán de pie, pero no con su poder”. (Daniel 8:20-22.) Unos dos siglos después, en conformidad con esta profecía, el “rey de Grecia”, Alejandro Magno, derrocó al bicorne Imperio medopersa. Alejandro murió en el año 323 a.E.C., y con el tiempo le sucedieron cuatro de sus generales. Sin embargo, ninguno de aquellos cuatro reinos resultantes tuvo el poder del imperio de Alejandro.

    Profecías de tiempos actuales.

    La creación del estado de Israel en Palestina… (la primera que se me viene a la cabeza).

    Pruebas de la existencia de DIOS

    http://www.aciprensa.com/apologetica/existencia.htm

    Lo dejo que no quiero ser “pesado”.

    MORTADELO

    Es posible y real.. se fumigó en el pasado, lo han reconocido de forma oficial gobiernos entre ellos el de Reino Unido.. Y las fumigaciones serían muy parecidas a lo que hoy se llaman chemtrails..

    Si fueron fumigaciones “secretas”.. realmente crees que se hicieron a baja altura de forma evidente y rapidamente precipitaba lo que fumigaban sobre la población.. lo dudo.

    Por otro lado una de las cosas que se denuncian sobre los chemtrails actuales es que vuelan a baja altura. No se si la prueba del telémetro sera un fraude lo que sí se es que a simple vista se distingue bastante bien que unos aviones vuelan muy bajos respecto a otros.. aunque claro.. vosotros eso lo tachareis de “ojímetro” y no será valido..

    MAGUFO

    Te aburro porque no quieres reconocer que en algunos temas tengo razón. La biblia es el libro mas estudiado, hay miles como vosotros intentando desmontar y anular ese libro y hasta hoy no lo han conseguido ¿porque sera?..

    Lee mas arriba y tienes profecías cumplidas y el hecho real…

    Saludos.

  93. manuelabeledo dice:

    En los últimos días se presentarán tiempos críticos, difíciles de manejar. Porque los hombres serán amadores de sí mismos, amadores del dinero, presumidos, altivos, blasfemos, desobedientes a los padres, desagradecidos, desleales, sin tener cariño natural, no dispuestos a ningún acuerdo, calumniadores, sin autodominio, feroces, sin amor del bien, traicioneros, testarudos, hinchados de orgullo, amadores de placeres más bien que amadores de Dios, teniendo una forma de devoción piadosa, pero resultando falsos a su poder”.

    Quizá si primero nos dijeses cuándo no hemos sido así, nos ahorraríamos tantas tonterías.

    Sócrates ya acusaba a los jóvenes de desobedecer a los padres, ser altivos y demás. Los romanos ya se negaban a negociar con rivales como Cartago (ciudad quemada, derruida, donde los pocos ciudadanos que quedaron acabaron siendo vendidos como esclavos y los campos fueron sembrados con sal). Vamos, la avaricia ya era un pecado capital antes de Timoteo.

    ¿Es lo que está ocurriendo ahora? Pues claro. Es lo que ha ocurrido siempre. ¿O te creías que los hebreos eran gente de paz? Vamos…

    Pues vaya profecía.

    Por cierto, las manipulaciones no cuelan. Daniel decía estar junto al río Ulai, que está al sur de Mesopotamia. Allí no se produjo ninguna batalla entre Alejandro Magno y Darío. Es más, el libro de Daniel habla, en general, de Darío el Medo, personaje de dudosa existencia según los historiadores actuales. Es más, Persia era, por aquel entonces, la fusión de varios reinos tribales, no sólo dos. Ah. y el “carnero” Darío no fue derribado allí sino perseguido.

    Pero veamos, ¿esto va en serio? “Reinos de poniente” que fracasaron y se disgregaron también fueron el imperio Romano, el Tercer Reich alemán en el frente oriental e incluso los mongoles que intentaron avanzar hasta Japón. Es más, dice el libro que la caída del “carnero” sería tras 2.300 años. Dado que el profeta vivió supuestamente alrededor del año 500 a.C., eso nos deja el año 1.800 d.C… Y Napoleón no venía del oeste sino del sur (hacia Rusia), el este (hacia Inglaterra) y el norte (hacia España), mientras que sus campañas hacia el oeste fueron de escasa relevancia relativa y jamás acabó con ningún reinado fuerte.

    De todos modos, ¿se puede considerar “profecía” algo que ocurre una y otra vez a lo largo de la Historia? Si yo tomase los puntos generales de un hecho y los escribiese de modo dramático, ¿me llamarían profeta?

    Anda, anda…

  94. airf0il dice:

    GAC, tienes que comprender nuestra postura. La biblia es una obra muy extensa, en la que se describen hechos futuros cada dos por tres. Por simple estadística, alguno tiene que cumplirse.

    Y si a ello le sumas la “holgura” que tienen algunos a la hora de vincular un hecho histórico con unaa profecía bíblica, voilà! Ya tienes profecías cumplidas.

    GAC, hay dos cosas muy claras. La primera es que no hay ni una sola prueba de la existencia de ningún dios. Y no sirven como prueba las supuestas profecías cumplidas ni los millones de creyentes (millones de moscas no pueden estar equivocadas: coma mierda).
    Realmente tengo que creerme que un dios omnipotente no es capaz ni de dejar una mísera prueba de su existencia?

    La otra cosa que está clara es que no hay pruebas de que los chemtrails sean reales, y hay muchos, muchísimos factores en contra. Si a esto le sumas la falsificación de pruebas (como la del telémetro, un fraude descarado), verás que es pura conspiranoia.

    Por cierto GAC, tendrías que hablar mejor de los ateos. Acaso no sabes que tu dios es ateo? Me explico.

    Dios supuestamente es el ser supremo, por lo que no hay nada superior. También es todopoderoso, y lo sabe todo, por lo que no tiene que tomar nada por fe, ya que es conocedor de todo lo que pasa en el universo.

    Ahí lo tienes. Tu dios no tiene que tener fe en nada (porque lo conoce todo), ni en un ser superior (porque no hay nada superior a él). En otras palabras: Dios es ateo.

  95. manuelabeledo dice:

    Patinazo: no son 2.300 años sino 2.300 días. Fallo mío.

  96. GAC dice:

    ManuelAbeledo

    “Quizá si primero nos dijeses cuándo no hemos sido así, nos ahorraríamos tantas tonterías.”

    Pues aunque siempre ha habido conflictos y la historia ha sido una guerra y otra después te diré que el caos moral que tenemos ahora no tiene precedente. Nunca habíamos alcanzado niveles tan altos de miseria en el mundo en terminos absolutos, si quieres estadísticas te las pongo que sobran.

    En la parte moral mira si ahora a los hijos los educan los padres como antes.. o si ahora ser “homosexual” es un orgullo.. cuando pasó eso en el pasado?.. Siempre hubo homosexuales.. pero la manipulación con el sexo y la degradación solo por egoismo, por dinero y por apariencias como ahora nunca lo hubo.

    “De todos modos, ¿se puede considerar “profecía” algo que ocurre una y otra vez a lo largo de la Historia? Si yo tomase los puntos generales de un hecho y los escribiese de modo dramático, ¿me llamarían profeta?”

    Lo que tu llamas profecías de algo que ocurre una y otra vez no lo son tal, solo son “coincidencias”.. De todas formas aunque en la Biblia haya profecías que estan escritas con un lenguaje poco claro hay otras que dan fechas y lugares concretos… Las que utilizan lenguaje metafórico estan así por un motivo…

    Si lees esto con un poco de humildad entenderás a que me refiero…

    http://mx.answers.yahoo.com/question/index?qid=20081107082453AAMIF0K

    Airfoil

    Vale, si es lo que quieres creerte no voy a ser yo el que me heche las manos a la cabeza y diga.. OH !!! UN ATEO..

    “GAC, tienes que comprender nuestra postura. La biblia es una obra muy extensa, en la que se describen hechos futuros cada dos por tres. Por simple estadística, alguno tiene que cumplirse.”

    En la biblia existen hechos concretos que se han cumplido de manera irrefutable.. Uno de ellos es la creación del Estado de Israel en palestina.. en este tiempo.. Eso no es metáfora.. habla claramente de como y cuando pasaría.

    h ttp://www.pioneerchristadelphians.org/Bible-SP.htm2.htm

    h ttp://www.audiolit.net/espanol/articulos/profecias/israelmoderno.html

    Pruebas de la existencia de Dios las hay..

    h ttp://www.aciprensa.com/apologetica/existencia.htm

    Otra cosa es que siempre haya gente buscando excusas y pretextos para pensar que todo es “casual” y basándose en pseudociencias lleguen a conclusiones de porque pasan las cosas solo basadas en sus pobres conocimientos. Para encontrar a Dios hace falta “humildad”, la propia Biblia dice que Dios se muestra a los humildes de corazon y se esconde de los orgullosos.

    Los científicos que solo buscan a Dios desde el orgullo y la soberbia jamás le encontrarán porque este se esconde de ellos.. (es bastante mas listo que nosotros).. el pone en sus mentes miles de dudas … a Dios no se le demuestra se le experimenta.

    Aun así son muchos los científicos importantes de todos los tiempos que han sido creyentes y que desde la humildad han demostrado a Dios a traves de la ciencia.

    ¿Quereis una opinión personal?, os falta humildad y os sobra soberbia.. pensais que lo sabeis todo y realmente sois igual de ignorantes de lo que puedo serlo yo o cualquiera en las cosas del mundo, solo somos un pequeño atisbo de vida, metidos en una carcel de carne que es el cuerpo y que enseguida nos llega la muerte.. creeis que podemos darnos el lujo de ser orgullosos basándonos ya en nuestra gran debilidad y fragilidad ante el mundo?..

    Dices que mi Dios es ateo.. pues segun ese razonamiento tuyo no tiene que aceptar nada por fé.. no estoy deacuerdo.. aun siendo perfecto y sabiéndolo todo no ha creado un mundo de robots, nos ha dado libre albedrío y somos dueños de nuestro destino.. que mayor prueba de fé en nosotros que darnos una vida cuando es muy posible que acabemos con toda la creación por nuestro egoismo?.

    Que mayor prueba de fé en nosotros el haber entregado a Cristo para pagar nuestros pecados?.

    En fin no sigo porque para entender eso hay que tener fé y para tener fé hay que ser un poco mas humilde,… y lo digo sin ánimo de ofender a nadie.

    Saludos… Os guste o no se esta cumpliendo coma a coma el escenario profético.. ahora estamos “tranquilos” sin problemas aparentes .. pero pronto la calamidad en la que vive buena parte del mundo actual vendrá a visitarnos a los paises “ricos” y ahi Dios probará a todos y sabremos de que pasta estamos hechos..

    Dios nunca podrá mostrarse en esta vida de manera irrefutable y hablarnos a todos “buenos y malos” porque esta vida es una prueba.. y aceptar a Dios es dogma de fé aunque haya miles de evidencias de su existencia.. Si Dios se mostrase y todos supiesen que tienen que hacer para agradarle.. lo harían egoistamente para ganarse “el cielo”.. le chuparían el culo para ganarse egoistamente una recompensa como un trabajador se arrastra para agradar a su jefe.

    Dios no quiere esclavos que le adoren.. quiere hombres libres que decidan quererle por su bondad.. es decir.. que decidan abrazar el bien y la justicia.. No es que Dios sea prepotente por decir que el es todo lo bueno.. es que en terminos generales.. como podemos ver en la vida lo bueno siempre cuesta y es dificil.. lo malo muy facil de hacer.. Cuando nos esforzamos por algo normalmente tenemos una recompensa.. en cambio cuando nos dedicamos al mal por mucho que aparentemente nos vaya bien acabamos pagando .. por la ley causa-efecto.

    Dios no busca esclavos .. solo nos ha pedido que nos amemos los unos a los otros.. y no le hagamos a nadie lo que no nos gusta que nos hagan a nosotros. ¿Tan dificil es?..

    Es Dios fascista por castigar a quien no cumple ese básico mandato?..

    Si nos damos un cabezazo contra una pared nos duele.. es culpa de Dios?.. No es culpa de nuestra por inconscientes..

    Lo mismo pasa con todos los males que tenemos hoy dia.. causa directa de nuestro egoismo… no de un Dios vengativo como tratan algunos de hacernos ver.

    Dios es bueno pero tambien es justo.. no puede tener al pecador por inocente.. Pero tampoco es un tirano porque siempre tiene los brazos abiertos al arrepentimiento.

    Si lo pensais que mejor padre que el que tiene como filosofía esa forma de ser con un hijo.

    La mejor forma de probar a Dios es convertirnos en alguien entregado a los demas, rezar y procurar actuar con sabiduria y sin egoismo.. De esa forma la propia conciencia hace que nos sintamos en relación directa con Dios.. eso no lo digo yo lo han experimentado directamente todos los santos que ha dejado la historia y los miles y miles de testimonios de cambios radicales en personas al ponerse en contacto con la religión..

    Tambien vais a ser tan tozudos en negarme eso.. porque de eso si que hay pruebas palpables y a millones.

    Saludos.

  97. airf0il dice:

    “En la parte moral mira si ahora a los hijos los educan los padres como antes.. o si ahora ser “homosexual” es un orgullo.. cuando pasó eso en el pasado?.. Siempre hubo homosexuales.. pero la manipulación con el sexo y la degradación solo por egoismo, por dinero y por apariencias como ahora nunca lo hubo.”

    Me gusta cómo atacas a la pobre moral de la sociedad actual. Consideras que las torturas de la inquisición y la quema de brujas eran algo moral? Cristianismo no es lo mismo que moralidad.

    “Los científicos que solo buscan a Dios desde el orgullo y la soberbia jamás le encontrarán porque este se esconde de ellos.. (es bastante mas listo que nosotros).. el pone en sus mentes miles de dudas … a Dios no se le demuestra se le experimenta.”

    Pues vaya dios entonces. Será que todos los científicos son orgullosos, porque hasta el momento se ha escondido de cada uno de ellos. O será que no existe.

    “Aun así son muchos los científicos importantes de todos los tiempos que han sido creyentes y que desde la humildad han demostrado a Dios a traves de la ciencia.”

    Que han demostrado a dios a través de la ciencia? Cuándo?

    “¿Quereis una opinión personal?, os falta humildad y os sobra soberbia.. pensais que lo sabeis todo y realmente sois igual de ignorantes de lo que puedo serlo yo o cualquiera en las cosas del mundo, solo somos un pequeño atisbo de vida, metidos en una carcel de carne que es el cuerpo y que enseguida nos llega la muerte.. creeis que podemos darnos el lujo de ser orgullosos basándonos ya en nuestra gran debilidad y fragilidad ante el mundo?..”

    Yo no lo sé todo, ni muchísimo menos. Ni Mulder, ni Manuel, ni Magufo, ni tú. De esto creo que todos somos plenamente conscientes.

    “Dices que mi Dios es ateo.. pues segun ese razonamiento tuyo no tiene que aceptar nada por fé.. no estoy deacuerdo.. aun siendo perfecto y sabiéndolo todo no ha creado un mundo de robots, nos ha dado libre albedrío y somos dueños de nuestro destino.. que mayor prueba de fé en nosotros que darnos una vida cuando es muy posible que acabemos con toda la creación por nuestro egoismo?”

    Si dios lo sabe todo, sabe también lo que pasará. Por lo tanto, no tiene que tener fe en el hombre, ya que sabe lo que pasará. De otro lado, puede controlar todo lo que pasará, ya que es omnipotente.

    “Saludos… Os guste o no se esta cumpliendo coma a coma el escenario profético.. ahora estamos “tranquilos” sin problemas aparentes .. pero pronto la calamidad en la que vive buena parte del mundo actual vendrá a visitarnos a los paises “ricos” y ahi Dios probará a todos y sabremos de que pasta estamos hechos..”

    Lo mismo se viene diciendo desde hace muchos, muchos años. Y nunca se ha cumplido.

    “Dios no quiere esclavos que le adoren.. quiere hombres libres que decidan quererle por su bondad.. es decir.. que decidan abrazar el bien y la justicia.. No es que Dios sea prepotente por decir que el es todo lo bueno.. es que en terminos generales.. como podemos ver en la vida lo bueno siempre cuesta y es dificil.. lo malo muy facil de hacer.. Cuando nos esforzamos por algo normalmente tenemos una recompensa.. en cambio cuando nos dedicamos al mal por mucho que aparentemente nos vaya bien acabamos pagando .. por la ley causa-efecto.”

    Entonces, una persona atea pero buena, como yo (me considero buena persona), iría al cielo, no?

    “Dios no busca esclavos .. solo nos ha pedido que nos amemos los unos a los otros.. y no le hagamos a nadie lo que no nos gusta que nos hagan a nosotros. ¿Tan dificil es?..”

    No es difícil. Es precisamente lo que hago yo, pero sin necesitar un dios que me amenace con el infierno si no cumplo.

    “Dios es bueno pero tambien es justo.. no puede tener al pecador por inocente.. Pero tampoco es un tirano porque siempre tiene los brazos abiertos al arrepentimiento.”

    Y los niños que nacen con síndrome de down, por ejemplo? Qué pecado habían cometido?

    “La mejor forma de probar a Dios es convertirnos en alguien entregado a los demas, rezar y procurar actuar con sabiduria y sin egoismo.. De esa forma la propia conciencia hace que nos sintamos en relación directa con Dios.. eso no lo digo yo lo han experimentado directamente todos los santos que ha dejado la historia y los miles y miles de testimonios de cambios radicales en personas al ponerse en contacto con la religión..

    Tambien vais a ser tan tozudos en negarme eso.. porque de eso si que hay pruebas palpables y a millones.”

    Lo que me preocupa de algunos creyentes es esa idea que tienen de que sin dios no hay moral. Un ateo puede ser perfectamente moral, y religión no es sinónimo de moralidad.

  98. Magufo dice:

    Yo no necesito ningun Dios para tener una moral, el miedo al infierno no me hace ser mejor persona. Soy amable y generoso con los mios, amo a mi chica, cuido de mi familia, ¿creer en Dios me haria mejor persona? Yo creo que es mas necesaria una educación antes que una creencia irracional, sean duendes, hadas o dioses.

    Y para terminar, el sentimiento de amor y ternura no le pertenece a tu religión ni a ninguna. Quizá los ateos amemos con mas fuerza y pasión porque no estamos cargados de prejuicios ni miedos, somos libres para construir nuestra propia vida con los nuestros, sin ataduras ni restricciones absurdas.

    Cuando dices “Dios no busca esclavos .. solo nos ha pedido que nos amemos los unos a los otros.. y no le hagamos a nadie lo que no nos gusta que nos hagan a nosotros. ¿Tan dificil es?..”

    Y pensó Dios alguna vez en practicar con el ejemplo? Por que creo a los seres humanos sabiendo que iban a tomar el fruto prohibido? Si sabia que la especie que habia creado era curiosa, ¿por que le puso esa restriccion? Simplemente nos creo para poder ajusticiarnos, asi lo ha hecho siempre como puedes ver nada más leyendo el genesis, ¿lo has leido? Yo lo lei y lo que me entro fue miedo, no amor.

    Recuerdas cuando Dios le dijo a Abraham que matara a su hijo? que clase de amor es ese? te imaginas el trauma que supuso para el pobre Abraham tener que escuchar eso del mismo Dios que predica el amor? Recuerdas cuando Dios se hecho atras y su angel le detuvo el brazo en el ultimo momento? Pobre Abraham, el pobre quedo hecho mierda para el resto de su vida.

    Recuerdas cuando Dios destruyo Sodoma y Gomorra? Tanto los queria?
    Recuerdas cuando Dios dio la orden de destruir y eliminar a todos los habitantes de las ciudades que no creian en Dios?
    Recuerdas las plagas de Egipto? Tambien fue por amor?

    Normalmente cuando les mencionas esto a los crisitanos dicen algo asi como “Dios no es un asesino, es un ejecutor, no mata por placer, tan solo imparte justicia, no es lo mismo asesinar que ejecutar”

    Mira GAC, tu Dios es un neurotico psicopata egocentrico, solo existe para ser adorado y temido, sobre el amor solo conozco el de las personas.

  99. manuelabeledo dice:

    Total, que las “profecías” de marras pertenecen a un lugar y a una época concretas según una interpretación, que es correcta en una medida totalmente subjetiva.

    Nada más que decir al respecto. Como ya he dicho, es fácil escribir profecías vagas y recurrentes, Nostradamus lo hizo y tiene una plétora de fans.

  100. indar dice:

    Perdón, pero una cosa es creer en una divinidad y otra muy distinta es creer en la Conspiración Chemtrail (CC)… lo digo porque se asume que para creer en Dios no se necesitan pruebas (es una cuestión de fe), pero para creer en la CC, sí.

    Hoy en día, afortunadamente (aunque sólo en algunas partes del mundo), no se le obliga a uno a creer en Dios. Si quieres, puedes y si no, pues no. Habrá gente que por tradición, experiencias vitales o lo que sea, creerá en él. Otros por lo mismo o porque no tiene pruebas, no lo hará: perfectamente legítimo. ¡Ah! ¿Que no estamos hablado de eso? ¿qué sólo habláis de las profecías bíblicas? Yo creo que está relacionado: son suficientemente concisas y suficientemente equívocas para que si te “crees” la Biblia pienses que SÍ son profecías y para que si no te la crees, pienses que NO lo son. Asunto resuelto; no vais a poneros de acuerdo.

    Personalmente creo en Dios, pero no desde un enfoque tradicional (en plan milagros, profecías y literalidades), sino que existe una divinidad superior, que de alguna forma ha intervenido y que propone un esquema moral de valores. ¿Se necesita a Dios para tener una moralidad? Por supuesto que no, pero su existencia puede afecta de mayor o menor medida. ¿Por qué creo en Dios? Basicamente, porque quiero: hay un esquema moral que me parece (mayormente) correcto y la vida (para mí) tiene más sentido. Ni más ni menos. ¿Tengo pruebas? Ninguna. ¿Me creo las profecías? Lo siento, no necesito creermelas.

    Ahora bien… la CC SÍ necesita pruebas.

    PD… ¿Por qué hablo de Conspiración Chemtrail o no simplemente Chemtrails? Porque una cosa es que puntualmente se haya fumigado (agente naranja en Vietnam, fumigaciones locales para provocar/evitar lluvias) y otra muy distinto es que haya un gobierno mundial en la sombra que esté organizando una fumigación masiva y mundial con un objetivo superior (reducción de población, adaptación del clima a ETs, aumento del beneficio de las farmacéiuticas, control mental de la gente, etc.)

  101. GAC dice:

    Airfoil

    “Me gusta cómo atacas a la pobre moral de la sociedad actual. Consideras que las torturas de la inquisición y la quema de brujas eran algo moral? Cristianismo no es lo mismo que moralidad.”

    .
    .
    .

    Yo no digo que en nombre de la religión no se hayan cometido barbaridades, el problema es que la religión en el pasado mas que en el presente tenía gran poder y fue objeto de deseo de los poderosos el hacerse con su mando y muchos pecadores de los peores aprovecharon ese poder para hacer todo tipo de iniquidades.

    Pero .. te digo lo mismo de siempre porque haya medicos malos no quiere decir que la medicina sea una farsa.. solo eso que hay muchos que se llaman médicos y son inútiles.. igual que muchos se llaman cristianos y solo son unos hipócritas.

    “Pues vaya dios entonces. Será que todos los científicos son orgullosos, porque hasta el momento se ha escondido de cada uno de ellos. O será que no existe.”

    .
    .
    .

    Dios no se ha escondido de los científicos, todo lo contrario tenemos una gran mayoría de científicos creyentes a día de hoy, no te lo crees?.. mira esto..

    Dr. RICARDO CASTAÑON. Era ateo hasta que investigó con rigor científico fenómenos religiosos >>>

    Dr. FRANCIS COLLINS. Director del proyecto Genoma Humano.
    “Soy Científico y creyente. No encuentro conflicto entre estas dos visiones del mundo”.
    Su libro mas reciente: “El Lenguaje de Dios”: Un científico presenta evidencia para creer.

    h ttp://www.corazones.org/diccionario/cientificos_creyentes.htm

    Si entramos ahora en el campo de la evolución, cada vez más los científicos se asombran del orden que reina en toda ella. Se han hecho cálculos para explicar el origen de una célula viva que está compuesta por una veintena de aminoácidos. Pero la función de los mismos depende de unas 2000 encimas específicas. Se ha calculado la probabilidad de que un millar de encimas diferentes se una para formar una célula viva y ello de la cifra de 10 . En palabras de F.Crick, premio Nobel de biología por el hallazgo del ADN, un hombre honesto tendría que aceptar que el origen de la vida se debe a un milagro.

    Ya lo había dicho Pasteur en su tiempo: “Poca ciencia aleja de Dios. Mucha acerca a Él”. Y no deja de ser curioso que la teoría de la evolución, usada en su día contra la fe, sólo se puede explicar en sus factores últimos si se cree en Dios. Su mano ordenadora explicaría lo que, de otro modo, quedaría sin explicación, toda vez que los científicos no encuentran una explicación suficiente. Ni la teoría de Darwin, hoy casi olvidada, ni la moderna teoría sintética que coloca en las mutaciones genéticas la causa del cambio de las especies, explican mucho. Las mutaciones genéticas que se conocen no cambian de especie, afectan sólo a caracteres secundarios y suelen ser regresivas. Hoy en día hay que creer en Dios para Explicar la evolución.

    La fe de los científicos

    Es un hecho que la mayoría de los científicos han sido creyentes. Lo fueron científicos clásicos como Copérnico, Galileo, Kepler, Newton, Lineo, Cuvier y Pasteur. Y han sido también creyentes los grandes de la física cuántica: Planck, Schrodiger, Heisenberg, Jordan, Von Braum y otros. Los científicos ateos, como Monod o Hawking, son una minoría.

    h ttp://www.loiola.org/ciencia.htm

    Abundan los científicos que creen en Dios. Ellos son testigos de que, por la ciencia, el corazón humilde descubre la grandeza de Dios. La verdadera enemiga de la fe es la soberbia y no la ciencia.

    Sería un cínico si dijese que TODOS los científicos son creyentes.. pero es que creo que tu siempre afirmas que “TODOS” son ateos.. y es igual de falso.

    Por eso, sorprende la entrevista publicada en el número actual de la revista National Geographic con Francis Collins, ex director del Proyecto Genoma Humano y unos de los científicos más influyentes del mundo, donde se declara cristiano convencido y argumenta que detrás del mundo natural existe un proyecto divino. Su nuevo libro El idioma de Dios (The lenguaje of God) busca convencer de que, además de la ciencia, la religión cristiana es necesaria para el bienestar humano.

    En efecto: hay muchos científicos creyentes. Pero también hay muchos que son ateos, como el famoso biólogo Richard Dawkins, quien en su reciente obra La ficción de Dios (The God delusion) no sólo se lanza contra las religiones teístas, sino condena la enseñanza religiosa como “abuso infantil” e invita a los ateos a “salir del clóset”.

    Según una estadística de Junio de 2005 del JOURNAL OF GENERAL INTERNAL MEDICINE entre los doctorados en ciencia médica los creyentes en Dios son una amplísima mayoría: el 76% dicen que creen en Dios y el 59% (6 de cada 10) creen en algún tipo de vida tras la muerte.

    Un médico es un hombre de ciencia… que se enfrenta al misterio del Hombre, de la Vida, de la Muerte, del Dolor. El físico, el químico, el cosmólogo, el biólogo… sólo se confrontan con el Misterio de la Creación, la maravilla de que haya un universo físico. Está bien, pero no te implica. No a nivel totalmente humano. Pero el médico, día a día, ve cómo el hombre (los hombres y mujeres concretos) nace y muere y sufre… ¡y da sentido a esto! Sospecho que ese 10% de médicos que se consideran “sin religión” son simplemente ese 10% de médicos que aún no han visto un milagro.

    “Que han demostrado a dios a través de la ciencia? Cuándo?”

    .
    .
    .

    Tienes mil ejemplos arriba.. perdon.. mas que ejemplos mil pruebas.. que no las quieras ver es otra cosa.

    ALBERT EINSTEIN (1879 – 1955), premio Nóbel de física 1921.

    «La ciencia sin religión es renga, La religión sin ciencia es ciega».

    “Yo no lo sé todo, ni muchísimo menos. Ni Mulder, ni Manuel, ni Magufo, ni tú. De esto creo que todos somos plenamente conscientes.”

    .
    .
    .

    Pues partiendo de ahi podemos ir avanzando.. Como no sabemos nada o casi nada.. tan dificil es ver lo obvio.. que no hay obra sin creador?..

    Me parece ser bastante mas ingenuo creerse que toda la vida, el universo y sus complejísimos mecanismos.. nacieron de una casualidad.. amparándose en pseudoteorias.. que creer lo obvio que hemos sido creados, pero bueno cada uno ve las cosas a su manera.

    “Si dios lo sabe todo, sabe también lo que pasará. Por lo tanto, no tiene que tener fe en el hombre, ya que sabe lo que pasará. De otro lado, puede controlar todo lo que pasará, ya que es omnipotente.”

    .
    .
    .

    Dios no sabe todo lo que pasará pues no somos robots, lo sabría siempre y cuando nos hubiese privado del libre albedrío.. por eso el puso la conciencia en nosotros y nos instruyó en unas normas morales básicas. Si tu padre te regala un coche pero no cumples las normas de tráfico tendras un accidente y luego culparás a tu padre por el regalo?.. no .. la culpa fue tuya en no hacer caso de los avisos de que te estabas equivocando..

    Si se pueden hacer profecías del futuro desconozco los mecanismos pero en parte debe basarse a determinados hechos que acontecen siguiendo una serie de indicios.. Es decir.. hoy dia gracias a la física se sabe que si se lanza un objeto con una fuerza concreta y un ángulo concreto con unas condiciones concretas donde aterrizará.. (somos adivinos?).. no .. solo tenemos unos conocimientos que antes no se tenían.. Dios debe tener un “superordenador” en el que mete todos nuestros comportamientos y así sabe predecir como vamos a acabar de seguir así.

    De hecho en el codigo de la biblia aparecían hechos del futuro .. pero tambien aparecian las frases “lo cambiareis”.. o “postergado”..

    Quizá determinados acontecimientos tienen una fecha precisa porque es un aviso a la humanidad descarriada pero lo qeu esta claro es que tenemos libre albedrío..

    “Lo mismo se viene diciendo desde hace muchos, muchos años. Y nunca se ha cumplido.”

    .
    .
    .

    Tranquilo, se cumplirá… Mira no soy adivino pero te aseguro que el caos en Grecia de estos últimos días ya esta pronosticando la cadena de problemas sociales graves que padecerá pronto toda europa.. Con el paro que tenemos, la crisis de valores y la falta de recursos.. aderezado con una inmigración galopante y con un monton de guerras apunto de estallar no hay que ser demasiado listo para ver que todo esto empezará pronto, no crees?.

    Te pondría citas bíblicas que explican porque esta pasando todo esto pero como sé que te ofenderías no lo haré … no sere “soberbio”..

    Si quieres leer algo mira aqui: h ttp://www.antesdelfin.com/

    Entonces, una persona atea pero buena, como yo (me considero buena persona), iría al cielo, no?

    .
    .
    .

    La fé sin obras no sirve para nada… Una persona buena por lo que yo se que tampoco soy un experto sacerdote cristiano puede ganar el cielo o tendra segun sus obras.. Si de verdad eres bueno y te mantienes en esa bondad en tiempos difíciles no hay nada que temer.. (eso pienso yo) basandome en los textos religiosos.

    Dios no se esconde de la gente humilde, da a cada uno segun sus obras.

    “No es difícil. Es precisamente lo que hago yo, pero sin necesitar un dios que me amenace con el infierno si no cumplo.”

    .
    .
    .

    La religión mal entendida es muy peligrosa de ahi las guerras “religiosas” y la continua supremacía que quieren tener los católicos sobre el islam e iviceversa.

    Dios no amenaza con el infierno al que no “cumpla”.. Mas bien nos avisa del peligro de que utilizemos mal nuestro libre albedrío… Al igual que nuestro padre que nos regaló el coche nos avisa del peligro de ir borrachos al volante o de ir mucho mas rápido de lo permitido..

    El accidente luego si lo tenemos por no hacer caso de esas advertencias no es culpa de nuestro padre al igual que el pecado que voluntariamente decidimos hacer no es culpa de Dios.

    Dios no hizo nada malo.. el pecado entro en el hombre por culpa de desobedecer a Dios.. Resulta dificil de entender y facil de culpar de todo lo malo a Dios.. pero si lo analizamos todo lo malo que nos pasa se debe a nuestros “pecados capitales” y a nuestro egoismo y prepotencia.

    Un mundo en el que todos tratasemos a los otros como a hermanos sería un paraiso.. hemos preferido matarnos en guerras y envidiarnos hasta la muerte entre familiares incluso. ¿Es culpa de Dios?.. es que merecemos un futuro “en la otra vida” perfecto con el comportamiento actual?.. No..

    A mi me repugna como a cualquier otro pensar en un infierno eterno.. y no dudo que se haya utilizado para controlar a la gente “sobre todo en el pasado”.. tambien te diría que los primeros cristianos eran creyentes en la reencarnación.. y que un emperador romano Justiniano fue el que abolió esa creencia ya que la gente escapaba al poder de la iglesia.

    A mi no me preocupa todo eso porque no quiero “amar” a Dios por miedo sino por fé.. Por otro lado si solo hiciese lo bueno por miedo solo sería un hipócrita mas… y no quiero serlo.

    “Lo que me preocupa de algunos creyentes es esa idea que tienen de que sin dios no hay moral. Un ateo puede ser perfectamente moral, y religión no es sinónimo de moralidad.”

    Sí.. hay ateos morales y buenos.. pero porque tanto miedo a tener fé?.. Si precisamente la fé se basa en tener moral y tratar al resto como hermanos… Que creeis que es la fé sino?..

    Si eres bueno pero cuando eres probado .. te comportas con egoismo .. entonces ya no eres tan bueno como crees ser… Tambien dice la religión que .. con la misma bara de medir que juzgemos a los demas seremos juzgados.

    No juzges si no quieres ser juzgado., etc..

    Sin un Dios la vida no solo se vuelve vacía de sentido sino que es materialmente imposible poder ser feliz.. sobre todo cuando la desgracia y los problemas nos alcanzen.. que mas pronto que tarde, nos alcanzarán a todos… de eso no tengais duda.

    MAGUFO

    “Yo no necesito ningun Dios para tener una moral, el miedo al infierno no me hace ser mejor persona. Soy amable y generoso con los mios, amo a mi chica, cuido de mi familia, ¿creer en Dios me haria mejor persona? Yo creo que es mas necesaria una educación antes que una creencia irracional, sean duendes, hadas o dioses.”

    Creer en Dios no es irracional mas irracional es ser ateo y pensar que todo lo que vemos ha nacido de la “casualidad”..

    Por regla general la gente cuando se acerca a una religión se vuelven mejores personas y de eso hay millones de casos y de testimonios a lo largo y ancho del mundo… Cuantas veces diré que no estan en contradicción el tener una educación y el tener fé.. como ya puse como ejemplo al principio de este post todos los científicos creyentes (mayoría).. sobre los ateos.. (minoría).

    Si ya extrapolamos la cifra al total de habitantes del mundo.. la mayoría de creyentes en un Dios sobre los que no son de 9 contra 1 a favor..

    Si quereis negar lo evidente adelante pero eso no quiere decir que no vaya a existir.. solo que si negais que al dar la curva hay un muro.. y lo hay.. el coche con el que vais se estrellará.. nada mas..

    “Y para terminar, el sentimiento de amor y ternura no le pertenece a tu religión ni a ninguna. Quizá los ateos amemos con mas fuerza y pasión porque no estamos cargados de prejuicios ni miedos, somos libres para construir nuestra propia vida con los nuestros, sin ataduras ni restricciones absurdas.”

    Los creyentes no tenemos ninguna “atadura” ni “restricción” absurda.. yo puedo amar y ser tan feliz como tu siendo ateo te lo aseguro.. Es mas me alegro de cumplir con ciertas normas porque estas a su vez me hacen ser feliz al reafirmarme en mi fé.. no lo entendeis pero cuando uno se marca unas metas en la vida se vuelve mas feliz.. si todo hacemos lo que nos da la gana al final solo hay tedio..

    Sino porque mucha de esta gente rica que lo tiene todo acaban siendo las personas mas infelices del mundo.. victimas de vicios irrefrenables y de pasiones a las que no pueden satisfacer jamas?..

    Muchas de las personas ricas sin esfuerzo y sin seguir unas normas en su vida acaban con esta con las drogas.. eso es otro ejemplo comprobable si lo vemos en muchas de estas personas.

    “Y pensó Dios alguna vez en practicar con el ejemplo? Por que creo a los seres humanos sabiendo que iban a tomar el fruto prohibido? Si sabia que la especie que habia creado era curiosa, ¿por que le puso esa restriccion? Simplemente nos creo para poder ajusticiarnos, asi lo ha hecho siempre como puedes ver nada más leyendo el genesis, ¿lo has leido? Yo lo lei y lo que me entro fue miedo, no amor.”

    Me parece una interpretación erronea del génesis… Mas bien lo que simboliza la manzana es el deseo del hombre de ser como Dios.. de tener su mismo poder .. Es decir.. los pecados capitales reflejados.. envidia, ira, soberbia, etc etc etc..

    Recuerda que la mujer fue tentada por la serpiente (satanas) para que comiese la manzana.. no comieron por “curiosidad” comieron porque estaban seguros (así se lo prometió satanas) que al comer se les abririan los ojos y serían como Dios.. El deseo de tener mas poder arruinó segun el génesis a los primeros seres humanos.. y ahora sigue arruinando a muchos mas cuando en lugar de ser felices con lo que tienen cada vez quieren tener mas.

    “Recuerdas cuando Dios le dijo a Abraham que matara a su hijo? que clase de amor es ese? te imaginas el trauma que supuso para el pobre Abraham tener que escuchar eso del mismo Dios que predica el amor? Recuerdas cuando Dios se hecho atras y su angel le detuvo el brazo en el ultimo momento? Pobre Abraham, el pobre quedo hecho mierda para el resto de su vida.”

    Me recuerdas a una página “atea” que se titula “Dios es bueno, ¿verdad?” que va cogiendo todo el antiguo testamento en el cual tenemos un Dios terrible y analizando todo lo que dice.. leyendo eso cualquiera vería a DIos como un tirano y un fascista.. pero… con la prueba de “amor” por nosotros de Jesucristo e interpretando bien la Biblia.. yo no encuentro un Dios terrible.. sino un Dios justo .. y bueno.

    “Recuerdas cuando Dios destruyo Sodoma y Gomorra? Tanto los queria?
    Recuerdas cuando Dios dio la orden de destruir y eliminar a todos los habitantes de las ciudades que no creian en Dios?
    Recuerdas las plagas de Egipto? Tambien fue por amor?”

    Insisto, la interpretación de la Biblia no es un camino facil que cualquiera pueda hacer.. Si nosotros mismos vemos como las habladurías sobre personas pueden acabar destruyéndolas.. siempre contando medias verdades o simplemente mentiras.. Cuanto mas se habra terjiversado las palabras de la Biblia para así justificar los errores personales.

    Yo prefiero tener la conciencia tranquila y seguir los mandatos que me dicta mi conciencia.. rezar.. y agradecer a Dios por las cosas buenas que me pasan.. así consigo ser feliz.. yo y otros millones incluso en guerras.. como yo.

    No consiste en tener miedo de lo malo que puede ser Dios.. sino de ver que con el mal uso de nuestra libertad acabamos provocando esos efectos..

    Hiroshima y Nagasaki no las destruyó Dios.. sino nosotros mismos.. ese es el ejemplo de como siempre.. lo malo viene de nuestros pecados mas primitivos.. no de la ira de Dios.

    “Normalmente cuando les mencionas esto a los crisitanos dicen algo asi como “Dios no es un asesino, es un ejecutor, no mata por placer, tan solo imparte justicia, no es lo mismo asesinar que ejecutar””

    En la Biblia dice bien claro que Dios nos creó para ser felices junto a el.. la muerte vino de la mano del pecado.. y de la rebeldía del Hombre que quería ser Dios.. Interpretando esto.. se puede decir que todos los males que tenemos ahora en el mundo nos los hemos ganado a pulso.

    No se si se puede decir que Dios es un asesino por “matar” a los pecadores.. de hecho creo que Él personalmente no ha matado a nadie.. insisto.. en lugar de coger cosas de la Biblia para convencernos de lo malo que es Dios porque no seguir sus normas morales y tener un poco de fé.. apoyandose en la ciencia si hace falta.. no es tan dificil..

    “Mira GAC, tu Dios es un neurotico psicopata egocentrico, solo existe para ser adorado y temido, sobre el amor solo conozco el de las personas.”

    Es tu opinión.. respetable.. pero con la que no estoy deacuerdo.. Yo he experimentado un gran cambio para mejor a raiz de mis creencias actuales.. Antes era exactamente igual que vosotros y solo encontraba tedio e inseguridad en esta vida de locos.

    Es que me estan engañando?.. Yo ahora hago lo mismo que antes.. soy feliz.. no le hago daño a nadie.. y siento una sensación dificil de explicar cuando rezo o cuando sigo unas costumbres relacionadas con esto..

    Se puede decir que estoy “experimentando” a Dios.. en lugar de ponerle a prueba continuamente acusándole de malvado con lo que leo en la Biblia o con el mal que observo en el mundo.

    Decir que Dios solo existe para ser adorado y temido es no entender nada de nada… de lo que es Dios.. Te has quedado nada mas con el Dios de los yihadistas o de los fanáticos de la edad media.. no con el Dios real.
    Dios así utilizado no es mas que un arma para generar miedo y controlar a la sociedad pero ya Jesus criticó la hipocresía de los religiosos de su época.. yo no digo que no haya cinismo a millones en la iglesia y en todas las religiones.. pero eso.. medicos malos no demuestran que la mecidina sea una farsa.

    ManuelAbeledo

    “Total, que las “profecías” de marras pertenecen a un lugar y a una época concretas según una interpretación, que es correcta en una medida totalmente subjetiva.”

    No, hay profecias como ya he explicado que pertenecen a momentos concretos.. y que no dan lugar a dudas por su exactitud.

    “Nada más que decir al respecto. Como ya he dicho, es fácil escribir profecías vagas y recurrentes, Nostradamus lo hizo y tiene una plétora de fans.”

    Nostradamus pese a que hay muchos que dicen que predijo a Hitler, el 11S, etc etc.. es un vidente.. que ha tenido errores..

    La Biblia es otra cosa.. en mas de 2000 años no han conseguido cargarsela y ha llegado hasta nuestros dias.. es mas esta pasando todo exactamente como pone que pasaria en los tiempos del fin… Casualidad?.. Lo dudo.

    Indar

    Respecto a los Chemtrails hay indicios que dan a pensar de forma bastante clara que estan fumigando y que estan haciendo cosas raras pero claro pruebas claras no hay..

    Por otro lado la verdad es que ante lo que estamos a punto de experimentar quizá el de los chemtrails (de ser cierto) fuese uno de nuestros menores problemas.

    Yo no creo ciegamente en los chemtrails pero sí en el escenario descrito en la Biblia para los tiempos del fin en los que estamos. Tambien creo en la necesidad de una cura de humildad en todos nosotros y en no dejarnos llevar por la ira en la que millones caerán pronto ante la injusticia y la barbarie a la que nuestros gobiernos controlados por el anticristo nos han llevado.

    Saludos.

  102. manuelabeledo dice:

    Einstein no era religioso y consideraba que las religiones eran supersticiones infantiles.

    Coño ya.

    Y la interpretación al libre albedrío de un pasaje bíblico no es una profecía. Lo sería si diese fechas y lugares concretos, cosa que no ocurre. De hecho, como ya he demostrado, la supuesta profecía acerca de Alejandro Magno lo situaría doscientos años antes de su propio nacimiento.

    Me río yo de las profecías. Coño, si fuesen tan exactas, ¿cómo es posible que nadie pueda hacer nada para evitar los hechos a los que aluden? ¿Qué clase de profecías son que sólo pueden ser interpretadas a posteriori?

    Por cierto, la supuesta profecía de Nostradamus sobre el 11-S fue un trabajo de un alumno estadounidense que pretendía demostrar con qué facilidad se pueden elaborar versos con la misma estructura que los del francés.

    Por último, los indicios no son pruebas. De hecho, ni siquiera hay indicios de fumigaciones. Se toman muestras del suelo tras el paso de un avión a miles de metros de altura, se constata que tiene contaminantes y se achacan a ese avión. ¡Es ridículo! Es como si veo un cuerpo, pasa un fulano por allí e inmeditamente lo culpo por haber asesinado a una persona con ántrax, ¡a pesar de que lleve un cuchillo clavado a la espalda!

    ¿Cura de humildad? ¿Estás de coña? ¡Creerse cualquier desvarío no es una cura de humildad, es la constatación de que algo no va bien psicológicamente hablando!

  103. GAC dice:

    ManuelAbeledo

    “Einstein no era religioso y consideraba que las religiones eran supersticiones infantiles.”

    Me imagino que para decir esto te bases en la carta esa que mando el 3 de enero de 1954 a Eric Gutkind.

    Bueno yo te pongo otras cosas que “dijo” Einstein.. y tambien te digo que si pienso que fue una persona cuanto menos creyente en lo místico sino en Dios directamente. Que ahora se trate por todos los medios de ridiculizar y tachar de cuentos infantiles a las religiones no me sorprende ya que es parte del plan del anticristo para implantar la nueva religión del nuevo orden mundial, la única que dira “la verdad” en tiempos del anticristo en los que estamos.. el resto.. seran perseguidos.. A mi no me molesta que se digan cosas que sean verdad en contra de la religión pero que se inventen cosas o se digan medias verdades sí.

    En EEUU se acaba de publicar una nueva biografía de Einstein a cargo de Walter Isaacson, que además ha publicado algunas líneas en TIME sobre la fe de Einstein.

    «A lo largo de su vida, Einstein fue constante al rechazar la acusación de ser ateo. ‘Hay gente que dice que no hay Dios, pero lo que realmente me enfada es que me citan para apoyar su punto de vista’, dijo a un amigo.

    Al contrario que Sigmund Freud o Bertrand Russell o George Bernard Shaw, Einstein nunca sintió la necesidad de denigrar a los que creían en Dios. Al contrario, tendía a denigrar a los ateos: ‘lo que me separa de la mayoría de esos que se llaman ateos es un sentimiento de radical humildad hacia los secretos inalcanzables de la armonía del cosmos’, explicaba……

    ‘Los ateos fanáticos’, escribió en una carta, ‘son como esclavos que aún sienten el peso de las cadenas que arrojaron tras un duro esfuerzo. Son criaturas que en su pleito contra la religión tradicional como opio de las masas, no pueden escuchar la música de las esferas».

    Otra de las cosas que distinguen a Einstein de los ateos modernos y groseros es que reconoce los logros históricos de la Iglesia, especialmente los que vivió en carne propia. Así, el 23 de diciembre de 1940 declaraba en la revista TIME sobre la facilidad con que Alemania adoptó la cultura nazi:

    “Cuando tuvo lugar la revolución en Alemania, miré con confianza a las universidades, pues sabía que siempre se habían enorgullecido de su devoción por la causa de la verdad. Pero las universidades fueron amordazadas. Entonces confié en los grandes editores de los diarios que proclamaban su amor por la libertad. Pero, al igual que las universidades, también ellos tuvieron que callar, sofocados en pocas semanas. Sólo la Iglesia permaneció firme, en pie, para cerrar el camino a las campañas de Hitler que pretendían suprimir la verdad. Antes nunca había experimentado un interés particular por la Iglesia, pero ahora siento por ella un gran afecto y admiración, porque la Iglesia fue la única que tuvo la valentía y la constancia para defender la verdad intelectual de la libertad moral.”

    «Intente penetrar con nuestros medios limitados en los secretos de la naturaleza y encontrará que más allá de todas las leyes discernibles y sus conexiones, permanece algo sutil, intangible, inexplicable. Venerar esta fuerza que está más allá de todo lo que podemos comprender es mi religión. En ese sentido soy, de hecho, religioso.»

    Puedo seguir .. pero no lo hago para no resultar pesado.. Ojo con afirmar cosas .. porque yo a la luz de todo lo que dijo Einstein puedo afirmar que era mas religioso que ateo.. por mucho que os joda a vuestro “club”. (de ateos)..

    “Me río yo de las profecías. Coño, si fuesen tan exactas, ¿cómo es posible que nadie pueda hacer nada para evitar los hechos a los que aluden? ¿Qué clase de profecías son que sólo pueden ser interpretadas a posteriori?”

    Quieres una profecía que fue descubierta “antes” del hecho y que fue avisada la persona en cuestión.. aqui la tienes.

    Drosnin: h ttp://es.wikipedia.org/wiki/Michael_Drosnin

    Declarado ateo, fue muy escéptico en principio con la posibilidad de encontrar dicho código, pero empezó a convencerse de su importancia en 1994 cuando afirmó haber encontrado en la Biblia un código relativo al futuro asesinato del primer ministro israelí, Isaac Rabin. Drosnin avisó a Rabin, y se convenció todavía más de la capacidad del código para predecir el futuro cuando Rabin fue asesinado en 1995.

    h ttp://www.emisterios.com/11/2365/el-codigo-secreto-biblia.html

    Sobre nostradamus yo no digo nada, sí que vale que puede que se trate de interpretar a Nostradamus como a uno le venga en gana en algunas cosas pero acerto en otras muchas cosas .. y en una de manera irrefutable.. dijo que se hablaría de el mucho mas una vez muerto que en vida.. En eso acertó sin lugar a dudas.

    Lo de las fumigaciones.. vale tomar muestras del terreno y considerarlo una prueba no es muy “científico”.. pero por lo que dicen alguans páginas se han tomado muestras de las estelas.. no del suelo.. aquí no me voy a poner a afirmar nada porque lo desconozco.. pero que es evidente que eso no son estelas de condensación.. me parece obvio.

    Cura de humildad es no creerse sabedor por ejemplo de que la ciencia puede explicarlo todo porque la ciencia a día de hoy apenas sabe 4 cosas de nuestra naturaleza y del universo.. la mayoría es desconocido.. Experimentos como el del acelerador de hadrones conseguirán una gran catástrofe.. o al menos eso esta profetizado y en esa misma ciudad Ginebra.. ya veremos que es lo que pasa cuando arreglen la avería esa y lo pongan a funcionar de verdad.

    Saludos.

  104. manuelabeledo dice:

    Quiero fuentes fiables de esas frases de Einstein. Yo te daré otra:

    “Era, por supuesto, una mentira lo que usted leyó acerca de mis convicciones religiosas, una mentira que está siendo repetida sistemáticamente. No creo en un Dios personal y nunca he negado esto, sino que lo he expresado claramente. Si hay algo en mí que pueda llamarse religioso no es sino la ilimitada admiración por la estructura del mundo tanto como la ciencia puede revelarla.”

    “Me parece que la idea de un Dios personal es un concepto antropológico que no puedo tomar en serio. Tampoco puedo imaginarme alguna voluntad o meta fuera de la esfera humana. Mis opiniones son cercanas a las de Spinoza: admiración por la belleza y creencia en la simplicidad lógica del orden y la armonía del universo, que sólo podemos aprehender con humildad y de manera imperfecta. Creo que tenemos que contentarnos con nuestro imperfecto conocimiento y comprensión y tratar los valores y las obligaciones morales como problemas puramente humanos —los más importantes de todos los problemas humanos”

    Repito, Einstein no era religioso y consideraba las religiones unas supersticiones infantiles. Eso es innegable, por muchas vueltas que le dés.

    Por cierto, también quiero fuentes fiables de eso que dices acerca de la toma de muestras de las propias estelas. ¿Cómo se han realizado?

    Y puede que la ciencia no pueda explicarlo absolutamente todo, pero el problema es que la religión no puede explicar absolutamente nada. Que tú no te hayas propuesto estudiar lo que se sabe hoy en día de la naturaleza y del Universo no quiere decir que “apenas se sepan 4 cosas”.

    Lo del LHC me parece ya del todo risible. Simplemente te has dejado llevar por el discurso de los agoreros que ni siquiera podrían llegar a entender cómo funcionan las instalaciones. Y lo haces continuamente, prefieres dar pábulo a las afirmaciones de personas cuyas hipótesis están completamente alejadas de la realidad o incluso de las teorías más plausibles. Porque sí, porque te da la gana. Quizá yo necesite una cura de humildad, pero tú necesitas una cura de sapiencia y rápido.

  105. GAC dice:

    ManuelAbeledo

    Jé, esto si que es bueno..

    La fuente la tienes justo encima del texto..

    Walter Isaacson, que además ha publicado algunas líneas en TIME sobre la fe de Einstein…

    «A lo largo de su vida, Einstein fue constante al rechazar la acusación de ser ateo. ‘Hay gente que dice que no hay Dios, pero lo que realmente me enfada es que me citan para apoyar su punto de vista’, dijo a un amigo.

    — ¿Hasta qué punto está usted influido por el cristianismo?

    — De niño recibí instrucción tanto en la Biblia como en el Talmud. Soy judío, pero estoy embelesado por la figura luminosa del Nazareno.

    — ¿Acepta la existencia histórica de Jesús?

    — Incuestionablemente. Nadie puede leer los evangelios sin sentir la presencia real de Jesús. Su personalidad palpita en cada palabra. Ningún mito está lleno de tal vida.

    Deberias leer esto:

    h ttp://www.conoze.com/doc.php?doc=7311

    Einstein ha sido considerado, a nivel mundial, según estadísticas publicadas por los medios de comunicación social, la persona más importante del siglo XX. Quien fue secretario del Secretariado para los No Creyentes de la Santa Sede, el doctor Jordán Gallego Salvadores, dominico, fue quien me entregó el testimonio, de su puño y letra, sobre la fe en Dios del gran científico Albert Einstein. Al final publicamos la referencia. El físico quiso dejar muy clara su posición respecto a su fe en Dios. Manifestó: «La generalizada opinión, según la cual yo sería un ateo, se funda en un gran error. Quien lo deduce de mis teorías científicas, no las ha comprendido. No sólo me ha interpretado mal sino que me hace un mal servicio si él divulga informaciones erróneas a propósito de mi actitud para con la religión. Yo creo en un Dios personal y puedo decir, con plena conciencia, que: en mi vida, jamás me he suscrito a una concepción atea». Albert Einstein. (Deutsches Pfarrblatt, Bundes-Blatt der Deutschen Pfarrvereine,1959, 11).

    h ttp://www.solidaridad.net/imprimir1896_enesp.htm

    Respecto a los análisis de las estelas .. no lo se.. la información de la que dispongo es la que circula por internet, no tengo a ningun amigo o conocido que se haya tomado la molestia de alquilar una avioneta o reactor e ir detras de las estelas.. para afirmar que he visto con mis ojos esos análisis pero lo que sí esta claro es que aplicando la lógica cuanto menos da que pensar este tema.

    Te dejo dos profecias mas cercanas a cumplirse..

    ¿Cree usted que Rusia atacará alguna vez a Israel?
    Le preguntaron a Benjamín NetanyahuEl Primer Ministro respondió: “Por supuesto”

    h ttp://lasguerrasmesianicas.blogspot.com/2008/02/la-guerra-de-hamn-gog.html

    h ttp://lasguerrasmesianicas.blogspot.com/2008/04/acusan-banco-mundial-de-secuestrar.html

    h ttp://lasguerrasmesianicas.blogspot.com/2008/01/las-profecas.html

    Respecto al acelerador de particulas digo lo que digo basandome en esto..

    h ttp://www.laverdad.es/murcia/20080401/sociedad/mundo-tribunales-20080401.html

    Y en una profecía de nostradamus que habla no del fin del mundo pero sí de una gran catástrofe por culpa de este experimento.

    Pero lo que mas gracia me hace es..

    No me has dicho ni una palabra de las profecías cumplidas de la Biblia.. del Código de la Biblia.. del asesinato de Isaac Rabin predecido antes que sucediera, tampoco de todas las pruebas que te he mostrado de científicos creyentes y sobre todo de médicos (una mayoría)..

    Como podía saber la Biblia que en los tiempos del fin resurgiría el estado de Israel en palestina?.. esa es otra profecía cumplida de estos tiempos de manera irrefutable.

    Siempre decis aqui.. no hay pruebas de esto.. bueno pues yo os he probado que una mayoría de científicos creen en Dios y que hay miles de pruebas indirectas de su existencia.

    En su momento tambien puse muchas pruebas explicando porque la evolución entendida como que de unas especies salen otras distintas es una farsa.

    h ttp://www.elpais.com/articulo/sociedad/cura/obtiene/mayor/premio/academico/mundo/probar/supuestamente/existencia/Dios/elpepusoc/20080313elpepusoc_11/Tes

    Hecho científico: La tierra es redonda: “Descubierto” por el hombre por primera vez durante el siglo 15, antes casi todos creían que la tierra era plana. Esta observación falsa de la tierra incluso llevaba a los hombres a creer que si ellos navegaran bastante lejos, ellos podrían caerse de la cara del planeta.

    Prueba en la Biblia de que la tierra es redonda:
    Is. 40:21-22

    21 ¿No sabéis? ¿No habéis oído? ¿Nunca os lo han dicho desde del principio? ¿No habéis sido enseñados desde que la tierra se fundó?
    22 Él está sentado sobre el CÍRCULO de la tierra, cuyos moradores son como langostas; él extiende los cielos como una cortina, los despliega como una tienda para morar:

    El libro de Isaías fue escrito aprox.755-722 A.C.

    Principio científico: La tierra se sostiene por fuerzas invisibles en el espacio (el hecho científico de que la tierra “órbita” al sol debido a las fuerzas gravitatorias). Nicolás Copérnico fue el primero en proponer la idea de que la tierra y los planetas giran alrededor del sol. El estudio de las fuerzas orbitales avanzó en 1609 cuando Johannes Kepler formuló las leyes del movimiento planetario. Previo al “descubrimiento” de la fuerza orbital, las culturas paganas como los griegos creían que Atlas, un dios mítico, sostenía la tierra en sus hombros. Otras gentes, como las de la India creían que una tierra plana descansaba en las espaldas de elefantes gigantes.

    Prueba en la Biblia de que la tierra se sostiene por fuerzas invisibles:
    Job 26:7: “él extiende el norte sobre vacío, cuelga la tierra sobre NADA”.

    El libro de Job fue escrito aprox. 970 A.C.

    Hecho científico: El Aire (aunque sumamente liviano) tiene masa (y peso). Descubierto a finales del siglo 16.

    Prueba en la Biblia de que el aire tiene el peso:
    Job 28:24-25

    24 Porque él mira hasta los fines de la tierra y ve cuanto hay bajo los cielos. 25 Al dar PESO al viento; y poner las aguas por la medida.

    Hecho científico: El día y la noche ocurren simultáneamente en la tierra cada 24 horas. Descubierto en el siglo 15.

    Prueba en la Biblia de que el Día y la Noche ocurren simultáneamente en la Tierra:
    Lucas 17:30-34

    30 Así será el día en que el Hijo del Hombre se manifieste.31 EN AQUEL DÍA, él qué esté en la azotea, y sus bienes en casa, no descienda a tomarlos; y el que en en el campo, asimismo no vuelva atrás. 32 Acordáos de la mujer de Lot. 33 Todo el que procure salvar su vida, la perderá; y todo el que la pierda, la salvará. 34 Os digo, que EN AQUELLA NOCHE estarán dos en una cama; el uno será tomado, y el otro será dejado.

    El Evangelio de Lucas fue escrito aprox. 62-70 D.C.

    Hecho científico: La luz que nosotros vemos posee un espectro de partículas ligeras que pueden dividirse en varios colores. Robert Bunsen, inventor del “mechero Bunsen” y el científico Prusiano Gustav Kirchhoff fueron los primeros en estudiar el espectro de luz y separar los “fotones” después de inventar el espectroscopio aprox. en 1860.

    Prueba en la Biblia del Espectro de Luz:
    Job 38:24

    24 ¿Por qué camino se REPARTE LA LUZ, y se esparce el viento solano sobre la Tierra?

    Hecho científico: Toda el agua en la tierra constantemente está pasando por un ciclo de hidrológico. Descubierto por el hombre en el siglo 17.

    Prueba en la Biblia del Ciclo de Agua:
    Ec. 1:7

    7 Los ríos todos van al mar, y el mar no se llena; al lugar de donde los ríos vinieron, allí VUELVEN PARA CORRER DE NUEVO.

    Amós 5:8

    8 buscad al que hace las Pléyades y el Orión, y vuelve las tinieblas en mañana, y hace oscurecer el día como noche; el que llama a las aguas del mar y LAS DERRAMA SOBRE LA FAZ DE LA TIERRA; Jehová es su nombre;

    El libro de Eclesiastés fue escrito aprox. 945 A.C.
    El libro de Amós fue escrito aprox. 754-755 A.C.

    Hecho de científico: Hay un número infinito de estrellas en el sistema solar. Descubierto por el hombre en siglo 16.

    Prueba en la Biblia de un número infinito de estrellas:
    Gn 15:5

    5 Y lo llevó fuera y le dijo: Mira ahora los cielos, y cuenta las estrellas, SI LAS PUEDES CONTAR. Y le dijo: Así será tu descendencia.

    Jer 33:22

    22 COMO NO PUEDE SER CONTADO EL EJÉRCITO DEL CIELO, ni la arena del mar se puede medir así multiplicaré la descendencia de David mi siervo, y los levitas que me sirven.

    El libro de Génesis fue escrito aprox. 1500 A.C.
    El libro de Jeremías fue escrito aprox. 586 A.C.

    Hecho científico: El Océano posee corrientes ordenadas que fluyen a través de las profundidades del mar. Como teoría fue “descubierta” por el hombre a través del trabajo de Matthew Maury, un funcionario Naval Norteamericano que es considerado el fundador del estudio de la Hidrografía y Oceanografía. Maury vivió de 1806-1873.

    Prueba en la Biblia de que el Océano posee corrientes:
    Sal 8:6-9

    6 Le hiciste señorear sobre las obras de tus manos; todo lo pusiste debajo de sus pies: 7 ovejas y bueyes, todo ello, y asimismo las bestias del campo, 8 las aves de los cielos y los peces del mar; todo cuanto pasa por LOS SENDEROS DEL MAR; 9 ¡Oh Jehová, Señor nuestro, cuán grande es tu nombre en toda la tierra!

    El libro de Salmos fue escrito aprox. 1025-900 A.C.

    Hecho científico: La sangre de un organismo viviente es el más necesario componente para la supervivencia. En 1616 Leonardo Da Vinci propuso que la sangre circula a lo largo del cuerpo y después el estudio de la Patología avanzó en el siglo 19.

    Prueba en la Biblia de que la Vida está en la Sangre:
    Lv 17:11

    11 Porque LA VIDA DE LA CARNE EN LA SANGRE ESTÁ, y yo os la he dado para hacer expiación sobre el altar por vuestras almas; y la misma sangre haráexpiación de la persona.

    h ttp://www.fortunecity.es/salsa/techno/908/textos2/pruebasbiblia.htm

    Podria seguir… pero ya es tarde.. todo esto es “casualidad?”.. pues menudo libro mas lleno de casualidades. Como sabian que la vida de la carne esta en la sangre? hace mas de 2000 años cuando se escribió la biblia… o que la tierra era redonda o otras tantas cosas?.

    Hasta otra.

  106. Mulder dice:

    Un día, alguno meterá TODA la Biblia en un post, y claro, tendrá mas razón, si argumentase solo con dos líneas, no tendría tanta razón.

    Menos mal que la ciencia no es democrática.

  107. manuelabeledo dice:

    Curiosamente, esas “palabras” de Einstein no sólo no aparecen en sus múltiples biografías sino que sólo son referenciadas en sitios cristianos. Se repite una y otra vez pero lo cierto es que sus biógrafos coinciden siempre en una cosa: Einstein no era creyente, y con esto no digo que sea ateo. Siempre se declaró admirador de las leyes del Universo y se adhirió, de algún modo, al concepto de religiosidad de Spinoza, una suerte de panteísmo racional.

    Creía en la armonía del Universo, jamás en un dios personal. Me parece increíble que ciertos sectores cristianos pretendan atribuirle una creencia en un dios personal cuando él dijo, textualmente:

    “Era, por supuesto, una mentira lo que usted leyó acerca de mis convicciones religiosas, una mentira que está siendo repetida sistemáticamente. No creo en un Dios personal y nunca he negado esto, sino que lo he expresado claramente. Si hay algo en mí que pueda llamarse religioso no es sino la ilimitada admiración por la estructura del mundo tanto como la ciencia puede revelarla.” Dukas, Helen & Hoffmann, Banesh. Biógrafos.

    Lo repito porque parece que no lo has leído bien.

    Lo de las profecías me tira de un pie. Ya te he dicho lo que ocurre. En dichas profecías no hay fechas, no hay lugares, no hay personajes concretos. Las interpretaciones sobre datos tan vagos siempre se hacen a posteriori y pueden atribuirse a muchos otros hechos ocurridos a lo largo de la Historia. Así que me da igual. Muéstrame una sola profecía que no pueda situar en otro lugar, otra época y con otros protagonistas. O mejor todavía, una profecía que, habiendo sido descifrada antes, se cumpla. Podemos esperar al LHC si quieres, quizá tú o Nostradamus sepais más que los mejores investigadores de Europa…

  108. GAC dice:

    Mulder

    “Un día, alguno meterá TODA la Biblia en un post, y claro, tendrá mas razón, si argumentase solo con dos líneas, no tendría tanta razón.

    Menos mal que la ciencia no es democrática.”

    Asi que ahora el problema es la extensión de mis post, yo pense que aquí tenía mas razon el que argumentaba mejor las cosas o el que ponia pruebas.. Yo he hecho las dos cosas pero parece ser que no quereis caer del burro.. Vale pues lo dire claro y conciso.

    Os he mostrado pruebas de la “divinidad” de la Biblia, pruebas solidas de porque ha sido escrita o inspirada por Dios.. o por una inteligencia superior a la nuestra. Pruebas científicas .. pero claro no os gustan.. preferís seguir creyendoos la fábula de la evolucíón.. Allá vosotros.

    Tambien he mostrado otras tantas cosas pero solo os quedais con lo que os interesa.

    ManuelAbeledo

    Macho no se si es que no me lees o sencillamente miras muy por encima lo que pongo..

    1º No te voy a discutir si einstein era un fervoroso católico o si solo creia en un “poder” invisible detras de todas las cosas… Te aseguro que los textos que te he pegado son suyos.. y afirma creer en Jesucristo y en un creador .. pero bueno es igual..

    a lo que voy..

    2º Te mostre dos profecias que hablaban de fechas y cosas concretas y que se han cumplido como me pedias.. Una de ellas predicha antes de que pasara utilizando “El Código de la Biblia”..

    Predijeron antes que sucediera el asesinato de Isaac Rabin y le mataron tal cual venía en el codigo.. con el nombre del asesino incluido.. ¿eso no te es suficiente?.

    Ya sin código de la Biblia.. la propia Biblia (sin utilizar el código de Drosnin).. habla de la creación del estado de Israel en palestina.. exactamente igual que ha pasado.. Tambien me atrevo a “predecir el futuro” ya que juego sobre seguro ..

    Quieres una profecía hecha por mí antes de que pase..?..

    Estallará una guerra en la que rusia y sus aliados arabes iran contra Israel.. La guerra de Gog y Magog.. pronto..

    Otra profecía hecha por mi?..

    Llegará pronto el anticristo.. el peor de todos los tiranos que haya conocido la humanidad, pedirá adoracion absoluta e impondrá un sello en la mano o en la frente sin el cual no se podra comprar ni vender.. la marca de la bestia o chip 666..

    Ya esta inventado.. busca por chip mondex..

    Sobre el LCH .. pues Nostradamus no es tan fiable como la Biblia porsupuesto.. va a ocurrir una catástrofe?.. No lo se.. yo diría que sí pero eso en cambio no te lo puedo asegurar.. ahi no soy profeta.

    Yo no me creo mejor que nadie nisiquiera un vidente ni nada por el estilo pero no cierro los ojos ante la evidencia como parece que os gusta hacer a vosotros..

    Y ojo, todas las explicaciones que estoy dando son puramente científicas.. os he mostrado miles de pruebas de la irrefutabilidad de la Biblia y de como aquellos que la tachan de mentir solo la estan interpretando mal.. Ningun libro como la Biblia se ha vendido por millones y ha durado mas de 2000 años siendo el mas leido.

    Por si fuera poco hay cientos de profecías cumplidas.. de las 2300 que hay ya se han cumplido unas 2000 de manera irrefutable segun los investigadores.

    Es que sois mas listos que todos los que durante toda la historia han querido cargarse a la Biblia ?.. Lo dudo.

    Se intentó con la evolución.. incluso con la arqueología pero siempre topan con la misma piedra..

    En fin no sigo que luego me acusais de extenderme demasiado.

    Hasta otra.

  109. manuelabeledo dice:

    y afirma creer en Jesucristo y en un creador

    Mentira cochina.

    No tengo nada más que decir. Para lo demás ya contesté en el anterior mensaje.

    Lo de la evolución me ha hecho gracia. La teoría no pretende cargarse la biblia, es simplemente una explicación para un hecho. La ciencia, por suerte, no tiene que someterse a las religiones.

  110. Rufillo dice:

    Yo creo que eso de la “observación y lucha contra las estelas químicas” es una conspiración del gobierno para que los ignorantes que ya no se emparanoyan con las religiones habituales tengan alternativas. Es mejor tener a la gente fabricando “santasgranadas” que cóckteles molotov.

    Por supuesto que lo de la “conspiración del gobierno para entretenerles” es invención mía y lo he dicho en tono sarcástico, no pretendo crear otra conspiranoya para captar al resto de ignorantes, por favor.

    Ay de mí, incrédulo, que me tienen sorbío el seso y engañaíto con los productos químicos y los miasmas que emanan de los aviones, ¡apiádate de mí, oh Orgonito que estás en Raticulín!

  111. GAC dice:

    Hola.

    Es cosa mia o por aquí ya no pasa casi nadie. Parece que ya poco teneis que decir en este blog.. quizá porque ya os han pillado en las muchas mentiras que habeis dicho o quizá porque vuestros “argumentos” ya no convencen a casi nadie.

    Lo cierto es que blogs como el de trinity o chemtrailsforoactivo estan llenos de gente siempre mientras este cada día esta mas vacio.

    No comparto la postura del foro de chemtrailsforoactivo de no dejar postear libremente pero por otro lado considero que aun leyendo muchas chorradas como se leen en ese foro que realizan un buen trabajo (de ser cierto en lo que creen).

    Israel esta masacrando la franja de Gaza.. Iran apunto de recibir y desplegar los flamantes S-300 que junto el sistema TOR.. defenderá su espacio aéreo de forma segura contra los aviones invisibles y toda la chatarra de la OTAN.. Si quieren arrasar Iran lo arrasarán pero no sin empezar la tercera guerra mundial y sin perder muchos de sus efectivos.. Iran no es Irak.

    Personalmente me alegro que Iran le heche cojones y plante cara al sionismo fascista que nos lleva esclavizando ya demasiados años.. Ah el programa de los chemtrails, junto con el chip en la mano y en la frente que ya estan empezando a implantar en algunos sitios, junto con el envenenamiento masivo de la población y el genocidio calculado de miles de millones de personas vienen todos de la misma mano.. la nacion y los dementes judios.

    Tenemos un presidente en EEUU judio.. que guarda silencio cómplice ante un genocidio como el que se vive en estos días y como no puede ser de otra forma casi no encontramos publicidad en TV como de otros temas sobre lo que esta pasando.

    No hacen falta chemtrails aunque yo personalmente no dudo de su existencia.. ya tienen sus OGM, su aspartamo, su glutamato, su mercurio en vacunas y en empastes y sus mil mierdas mas para … 1º ponernos enfermos y luego robarnos cronificando las enfermedades que tenemos con su basura de medicamentos que te intoxicarán mas aún..

    El Dr. Hammer ya explicó que el cancer no se trata con radioterapia y buena parte de la medicina actual es una farsa… Esperemos que la gente vaya despertando ahora que parece que se sacuden bolsillos y mas bolsillos y como en Grecia ya nadie esta dispuesto a seguir siendo esclavo para que una muy reducida parte de la población mundial acabe por destruir lo poco que queda de vida en este planeta…

    Si tiene que empezar la WWIII empezará y bienvenida sea… ya que esta escrito y pasará.. no puedo dejar de admirar los cojones que le hecha Almadinejad.. (pese a ser dictador y todo lo que querais).. al plantarle cara a los genocidas Israelíes y de la OTAN… ya tenemos la guerra de Gog y Magog en puertas.. la pregunta ahora es.. Parará la escalada en gaza a tiempo para que sea solo “otra escaramuza mas”.. o provocará una reacción de hezbolá y algo mas.. que se podrá usar de pretexto para atacar a Iran.. y llevarnos a todos (para desviar la atención de la crisis apocaliptica hacia la guerra ?..

    Saludos.. No dejen de abrir los ojos que ahora es el tiempo de que muchos aparecerán diciendo soy yo el salvador.. y engañarán a muchos… etc..

  112. manuelabeledo dice:

    Dame otra fecha para la tercera Guerra mundial, para la cura del cáncer y para el advenimiento del antiCristo por favor. Lo estoy deseando…

  113. elnuevordenmundial dice:

    AIRFOIL:

    toma ttu libro del 1972!!!!

    buen falso!!!!

    jajajajajajaja!!

    http://elnuevordenmundial.wordpress.com/2009/01/02/los-campeones-de-la-mentira-by-tarkerenemy-italia/

    me parto de risa!!!!

    que diras ahora!!!

    dos libros con el mismo ISBN…..jajajajaj

    de paso asi cambias ese post y te pones a trabajar que si no vengo yo aqui…te aburres!!!!

    pd:anda cerrando este blog!!!!que las pruebas de como manipulan la ciencia ya la tenemos !!!!!

  114. manuelabeledo dice:

    La última vez que me llamaron cuatro ojos tenía seis años. Eso me da una idea de tu edad mental.

    Y por cierto, la imagen que llevas como avatar te define a la perfección.

  115. Magufo dice:

    GAC, si ya no hay tanto movimiento en este blog es precisamente porque ya esta practicamente todo dicho y demostrado que los chemtrails no existen. Se han tratado todos los temas, se ha debatido en cada post con mas o menos educación y ya esta. En todo este tiempo ni una sola prueba sobre chemtrails, ni un solo estudio, eso si, fraudes y manipulaciones todo lo que quieras.

    Cuando un trabajo se termina y encima se hace bien, poco mas se puede hacer. y ademas, no aportais nada nuevo, siempre los mismos fraudes, las mismas pseudopruebas..etc. Al final uno se aburre repitiendo siempre lo mismo.

    Que si uno solo sabe decir LOS CHEMTRAILS EXISTEN en mayuscula para tener mas razon, otro que solo copia trozos de la biblia, y el resto pretenden hablar de meteorologia sin comprender el maldito ciclo del agua o la formacion de nubes..pues que queires que te diga..

    Desde aqui agradezco a Airf0il su excelente trabajo y dedicacion para desmitificar la hipotesis chemtrail. Creo que entre todos algo hemos conseguido, los locos seguiran fantaseando, los ignorantes mas atrevidos seguiran con sus gorros de papel de aluminio pero quiza unos pocos individuos con la cabeza amueblada hayan sacado cosas positivas de este blog, con eso es suficiente.

    Un saludo, y hasta pronto amiguetes.

  116. airf0il dice:

    Primero de todo, pido disculpas por mi larga ausencia en este blog, por motivos personales.

    En segundo lugar, ya dejé bien claro que los comentarios ofensivos serían borrados, por lo que me he visto obligado a borrar varios de Elnuevordenmundial.

    A GAC y Elnuevordenmundial les tengo poco que decir. Si hace tiempo que no publico nuevas entradas es porque tengo otras cosas que hacer (como salir a fumigar o montar antenas HAARP, la vida del illuminati es muy dura), y porque, como ha dicho Magufo, ya está todo dicho.

    Desde aquí quiero agradecer a todos quienes me han apoyado en este blog (Magufo, manuelabeledo, Mulder, Heriberto, y más). A veces es difícil erradicar el mito y la superstición, pero si este blog ha ayudado ni que sea a una persona a verlo todo más claro, ya estaré satisfecho. Ese es el objetivo, no?

    Por cierto, GAC, Elnuevordenmundial y compañía. Si según vosotros la prueba del telémetro es totalmente válida, por qué no la usáis para denunciar la emisión de chemtrails?
    Y si no lo hacéis porque “todo el mundo está contra nosotros” (típica excusa para no hacer nada), por qué se quiso tener la prueba, si vosotros ya teníais la “certeza” de que los chemtrails son reales? No lo entiendo mucho, la verdad. Lo único que veo claro es que ese vídeo es un montaje, y de los malos.

    Un saludo a todos.

  117. Mulder dice:

    Un refrán español dice:

    “cuando un tonto coge una linde, la linde se acaba, y el tonto sigue”

    Bueno, a lo largo de todo el tiempo que hemos utilizado para demostrar de una forma racional y científica que las estelas de los aviones se están utilizando por los anti sistema como excusa para atacar a la sociedad (otra mas), ha quedado todo mas que claro, y como no somos tontos, y “la linde se ha terminado”, es tiempo de que quien busca información sobre el tema, simplemente consulte el blog en toda su amplitud.

    Que los paranoicos y los anti sistema seguirán con lo suyo, de eso no nos cabe la menor duda, pero también lo dice el refrán, “la linde se acaba y el tonto sigue”.

    Hasta pronto amigos, voy a ver si reparto unos cuantos “morguellons de nueva formula”.

  118. elnuevordenmundial dice:

    no postea nadie magufo…por saben quienes sois……como lo se yo….al = que ustedes seguramente sabran mucho mas de mi que yo de ustedes por la condicion de vuestro trabajo diario……nada mas posteo aqui como para relajarme de la tension diaria….a mi sinceramente me dais pena…..nada mas que eso….

    que les por donde el universo crea necesario hacerlo

    bye bye

  119. airf0il dice:

    Típico.

    Un conspiranoico cree que todo el mundo está contra él, y que quienes desmontan sus argumentos son agentes pagados por el gobierno. Originalidad no le sobra, verdad?

  120. GAC dice:

    manuelabeledo

    Yo no doy fechas porque no soy la pitonisa lola solo me baso en la lógica y la razón eso que tanto os gusta o decís que os gusta para pronosticar lo que va a pasar.. Bueno para mí la razón es creer en Dios y hacerle un poco de caso a la Biblia y demas textos sagrados.. para vosotros eso es pura magufería.. Aun así sin Biblia esta bien claro a donde nos dirigen los amos del mundo.

    No te doy fecha veamos si eres lo suficientemente listo para darte cuenta de lo que falta para que las cosas empiezen a pasar.

    elnuevoordenmundial

    JAJA… bueno no es la primera vez que se desmontan muchas mentiras que aquí se dicen segun ellos basándose en la ciencia “que no es democrática”.

    magufo

    Discrepo, creo que podríais mojaros un poco mas y en lugar de repetir siempre lo de “no hay pruebas” tratar de demostrar algunas cosas que no tienen explicación sin irse a teorías de conspiración.

    No voy a hablar ahora de chemtrails pero sí que os probe muchas cosas y vosotros tan escépticos para los chemtrails os creeis la primera chorrada “Como la evolución” sin preguntaros cosas.. cuando de eso si que no existen pruebas de ningun tipo que corroboren esta teoría.

    Las pseudopruebas que se aportan son pruebas bastante sólidas en algunos casos pero claro intuyo que hasta que no veais eso en la CNN y en todos los canales mass media a todas horas no creeréis nada, por lo que tambien intuyo que presentaros pruebas es perder el tiempo.

    Que la gente lea este blog y que saquen sus propias conclusiones lo que sí te digo es que los blogs “magufos” tienen muchísimo éxito pese a que tambien siempre “repiten lo mismo” vosotros os habeis quedado estancados.. quizá ya no le interese a nadie conocer “vuestra verdad”.

    airfoil

    Aunque pudiesemos no serviría de nada denunciar los chemtrails solo te tacharían de loco y quizá te asesinarían si pudieses demostrarlo o molestar al poder.. (Como todos esos microbiólogos asesinados recientemente que quizá tenian mucho miedo que desvelasen al mundo todos los “secretos” y escándalos que sabían y que conocían de lo que estan haciendo con nosotros realemente).

    Seria muy poco inteligente acudir con una denuncia para tratar un tema de estos sería como denunciar que en Guantánamo se tortura.. todos lo sabemos pero una sola persona no puede hacer nada (la democracia es una farsa por si todavía no os habíais dado cuenta).. el único paso es concienciar a la gente y conseguir que sean miles, millones los que sepan la verdad y luego montar una revolución.. no se me ocurre otra solución al callejon sin salida al que ha llegado el mundo.

    El vídeo del telémetro es un fraude?.. Pues mira no lo sé.. puede que sí.. ahi no te voy a negar que lo sea porque sinceramente podría ser un montaje.. pero creo que la teoría de los chemtrails no se reduce solo a ese vídeo ¿no?..

    Mulder

    Cuando empiecen las cosas a ponerse feas (que ya han empezado).. cambiaréis esa especie de humor rancio por estupor y miedo… pero no estaré allí para veros .. quizá entonces decidais tomaros un poco en serio algunas cosas que aquí se han dicho.

    elnuevoordenmundial

    Gracias amigo.. tu eres tambien “otro de los buenos”… y quizá haya muchos mas que se den cuenta de la manipulación pronto.. porque ahora el mundo tendrá el bando de los buenos y el de los malos.. Jesus decía o estais conmigo o estais contra mí.. eso de quedarse mirando sin hacer nada ya no será una opción dentro de poco.

    De momento ya ha quedado mas o menos claro para buena parte del mundo quien mueve los hilos de nuestras supuestas “democracias”..Banqueros y grandes empresas.. gobiernos ocultos.. se ha visto el plumero con las ayudas a la banca y con otras muchas cosas.. lo cual pronto se traducirá en protestas sociales por todas partes.

    El que ame su vida la perderá el que la sacrifique por mí (Jesus) y por mi palabra la conservará para la vida eterna.

    Israel invade Gaza, Hezbolá ataca a Israel, Israel ataca masivamente todos los “bastiones” de Hezbolá.. Líbano, etc.. (¿Siria?)… Los paises árabes estallan en tumultos ante la indignación ante los hechos.. Iran amenaza a Israel con defender a Siria en caso de agresión.. Israel destruye Damasco con una bomba nuclear ante el ataque masivo contra su territorio (Eso esta en la biblia).. Empieza la III Guerra Mundial… empezará cuando se diga paz y seguridad y luego vendra destrucción de repente.. despues de cosas “muy graves” en el mundo aparecerá en escena el anticristo y se implantará una sola religión y una sola moneda.. el chip en mano y frente. El que se ponga en el chip tambien deberá beber de la ira de Dios… avisados estais..

    Quizá no sea así como lo pongo aunque podría serlo.. quizá no pase nada en otro tiempo.. no soy adivino ni mago.. pero que pasará eso es seguro.. no es menester por otro lado saber la fecha y el día exactos.. sino estar preparados espiritualmente para cuando pase.

    Saludos.

  121. manuelabeledo dice:

    Aun así sin Biblia esta bien claro a donde nos dirigen los amos del mundo.

    ¿A la racionalidad? Dado que el señor Bush afirmaba ser un “enviado de dios” cuando inició la guerra en Afganistán y las naciones que más toleran el terrorismo son precisamente las de fuerte influencia islamista, ¿no sería mejor disfrutar de un mundo sin religiones?

    No te doy fecha veamos si eres lo suficientemente listo para darte cuenta de lo que falta para que las cosas empiezen a pasar.

    No, eso no vale. Tus previsiones anteriores, fechadas todas en el último cuarto del año 2008, no se cumplieron. Te doy la oportunidad de revisarlas.

    Dices que la III Guerra Mundial comenzará por el conflicto entre Israel y los países islámicos. Bien, ¿por qué ahora? ¿Por qué no hace veinte años, durante las matanzas de Sabra y Chatila?

    Tú y tus acólitos predecíais la III Guerra Mundial durante el conflicto entre Georgia y Rusia de hace unos meses. Y apostaría un euro a que hicisteis lo mismo al iniciarse la guerra en Irak.

    ¿Esas son tus “profecías”? ¿Decir que cada vez que alguien levanta un fusil es el comienzo del apocalipsis? Me troncharía si no fuese porque sé que de verdad deseas que de una vez por todas arda el mundo para ver satisfechas tus paranoias.

    Mira, haremos lo siguiente. Si Israel no pacta una tregua antes de que un país vecino envíe a su ejército para atravesar la frontera, tú ganas. Si no, te callas.

  122. manuelabeledo dice:

    Por cierto, es muy triste evitar aventurarse con fechas después de los calamitosos errores previos. Da a entender que no te fias de tus propias fuentes…

  123. GAC dice:

    manuelabeledo

    “No, eso no vale. Tus previsiones anteriores, fechadas todas en el último cuarto del año 2008, no se cumplieron. Te doy la oportunidad de revisarlas.

    Dices que la III Guerra Mundial comenzará por el conflicto entre Israel y los países islámicos. Bien, ¿por qué ahora? ¿Por qué no hace veinte años, durante las matanzas de Sabra y Chatila?”

    Mira quizá peco un poco de catastrofista.. se que pasará como tiene que pasar.. ¿porque lo se?.. ya os lo he explicado en otros post. Esta escrito.. y no es que este escrito es que las profecías de la Biblia se tienen que cumplir.

    Que Israel es una pieza clave en la estabilidad mundial es de sobra conocido eso no lo dudarás no?.. Que habra guerra entre el Islam y Occidente supongo que tampoco.

    Respecto a lo de Georgia sinceramente no pensaba que empezase la III Guerra Mundial por ahi.. tiene que empezar en Israel.. con Israel como centro de atención despues de que haya un tratado de paz en el que dividan las tierras de Israel… No soy ningun adivino, me limito a interpretar lo mejor que puedo las profecías Bíblicas.. tampoco es justo que me juzgues al milímetro lo que digo.. Que no haya empezado la 3a Guerra Mundial con Georgia no quiere decir que la mayor parte de las cosas que digo sean verdad.. recuerda que siempre digo.. : no soy profeta.. por lo que cuando digo que va a pasar no puedo acertar en el suceso exacto.. solo se que pasará pronto y ya esta.. Respecto a la crisis y a lo que esta pasando creo que no me he equivocado mucho.. y ya veremos que pasa ahora con Israel..

    Mira te aseguro que Damasco sera destruida … por una bomba nuclear.. esa es una profecía antes de que pase.. ¿te lo crees?.. Ahi tienes una prueba.. para ver si me invento las cosas o no.

    “¿Esas son tus “profecías”? ¿Decir que cada vez que alguien levanta un fusil es el comienzo del apocalipsis? Me troncharía si no fuese porque sé que de verdad deseas que de una vez por todas arda el mundo para ver satisfechas tus paranoias.

    Mira, haremos lo siguiente. Si Israel no pacta una tregua antes de que un país vecino envíe a su ejército para atravesar la frontera, tú ganas. Si no, te callas.”

    No, ya te expliqué que ahora se cumplen todas las condiciones que se tenían que cumplir para el fin de los dias. Crisis económica sin salida, Israel restablecido en Palestina como dice la Biblia… etc, etc.. eso no pasaba hace 60 años en la II Guerra Mundial.. ahora sí.

    Igual aciertas y para la escalada en Gaza sin que pase nada mas grave.. pero todo apunta a que no.. Te equivocas si piensas que yo conozco el futuro.. solo sé que lo que esta escrito se cumplirá pero no se ni como ni cuando.. sé que sera pronto (en esta generación) por los avisos que ya han pasado.. pero no te puedo decir el acontecimiento exacto que lo precederá.. Asi que no me llames mentiroso porque no sería justo.

    “Por cierto, es muy triste evitar aventurarse con fechas después de los calamitosos errores previos. Da a entender que no te fias de tus propias fuentes…”

    No, sí me fio pero no soy “perfecto” para saber interpretarlas … De hecho nadie puede acertar de forma exacta y saber como y cuando pasarán los acontecimientos.. Me parece que con las pruebas que he dado sobre todo de la perfección en las profecías cumplidas de la Biblia ya dejo claro que todo eso tiene que pasar, pero de ahí a dar fechas y acontecimientos exactos hay un paso. Eso no es aventurarse simplemente es dar una interpretación profética a lo que esta pasando.

    Me pedisteis una profecía hecha antes de que pasara y os la dí.. El asesinato de Isaac Rabin profetizado por el Código de la Biblia.

    Ahora digo (y si no me equivoco al interpretar la Biblia que puedo equivocarme).. que Damasco será destruida posiblemente por una bomba atómica cuando Israel se vea incapaz de contener todos los ejércitos que le atacarán a la vez, posíblemente desde Líbano – Gaza y Siria.. (por el momento).. que eso lo desencadene lo que esta pasando ahora.. es posible.. pero no puedo garantizarlo.

    Me parece que siempre he tratado de ser lo suficientemente honesto para no “inventar” mas de lo razonable a la hora de decir las cosas.

    Saludos.

  124. manuelabeledo dice:

    Mira te aseguro que Damasco sera destruida … por una bomba nuclear.. esa es una profecía antes de que pase.. ¿te lo crees?.. Ahi tienes una prueba.. para ver si me invento las cosas o no.

    Perfecto. Dime más o menos cuándo, o si ocurrirá en los próximos cinco años.

    Me pedisteis una profecía hecha antes de que pasara y os la dí.. El asesinato de Isaac Rabin profetizado por el Código de la Biblia.

    No, eso es una interpretación de un escrito en base a lo que ocurrió posteriormente. Como ya he argumentado, es muy sencillo demostrar que una profecía es cierta tomando un hecho ya ocurrido que se puede ajustar de algún modo a ella.

    El tema es este. Yo digo que no va a haber una III Guerra Mundial y a día de hoy no me he equivocado al quitarte la razón en tus “predicciones”. Tú dices que sí. Puesto que ya están en plena campaña militar es de suponer que tu predicción es a corto-medio plazo, así que la resolución está próxima.

    A día de hoy vamos dos a cero. Veremos si esta vez aciertas.

  125. GAC dice:

    “Perfecto. Dime más o menos cuándo, o si ocurrirá en los próximos cinco años.”

    Seguramente sea antes de 5 años.. ya que los acontecimientos que provoquen el advenimiento del anticristo segun los sucesos mundiales tienen que producirse pronto. Ojo que no soy un adivino me puedo equivocar tambien.

    Lo de Isaac Rabin no es una interpretación posterior.. se predijo un año antes de que sucediera esta en el Código de la Biblia.. no se la situación actual al respecto pero este “descubrimiento” causó gran revuelo entre la comunidad científica, fue estudiado por el Mossad, la CIA, etc etc..

    Asesinato de Rabin”, “Amir”(nombre del asesino del primer ministro israelí), “Tel-Aviv”, “En 5.756” (Año judío equivalente a 1.995-1.996).

    http://groups.msn.com/CrecimientoInterior/elcodigosecretodelabiblia.msnw

    Para no extenderme te digo dos cosas que “SEGURO” se cumplirán. Pondrán a todo el mundo un chip (que ya esta inventado) debajo de la piel en mano o frente sin el cual no se podrá comprar ni vender.. en este chip se incluirán nuestros datos bancarios, dinero.. enfermedades, etc.. bueno en realidad la profecía es que no se podrá comprar ni vender a secas pero lo otro es evidente que será así.

    Aparecerá el anticristo que engañará a muchos y el falso profeta.. antes de esto debe haber una guerra en Israel que ponga al mundo al borde del caos el anticristo conseguirá la paz durante 3 años y medio… el anticristo seguramente saldrá de la Union Europea.

    Creo que ya me estoy “arriesgando” bastante.. te estoy profetizando cosas con antelación.. Me das un margen de 5 años para que pasen.. estoy casi seguro que antes de 5 años tiene que empezar a pasar todo esto.. aunque claro me puedo equivocar.. en cuanto al tiempo en cuanto a los sucesos no…

    De todas formas antes que un “magufo” soy una persona racional.. y me gusta analizar las cosas segun van pasando.. Me niego a pensar que tenemos el futuro escrito mas bien pienso que Dios es una especie de superordenador que analizando el comportamiento humano sabe como vamos a acabar.. pero estoy convencido que el futuro personal lo decidimos nosotros.. vamos que tenemos libre albedrío.

    Saludos.

  126. airf0il dice:

    GAC, en cuanto a las pruebas que demuestren la existencia de los chemtrails, el problema está en que no hay ni una.

    Si a esto le sumas el hecho de que la gran mayoría de “pruebas” presentadas sobre la existencia de los chemtrails son montajes o falsificaciones (como el vídeo del telémetro, si has leído mi entrada lo verás), la credibilidad de quienes presentan estas “pruebas” queda reducida a poco más que cero.

  127. Magufo dice:

    GAC.

    Cuando quieras podemos debatir sobre evolución. Aquí puede que no sea el lugar apropiado porque el blog de Airf0il es sobre chemtrails, aunque a veces se nos vaya la pinza y acabemos hablando de Dios y profecias.

    Pero oye, cuando quieras yo encantado de ayudarte a que entiendas el hecho de la evolución y cuando estemos un poco avanzados incluso podremos debatir sobre si llueve hacia arriba o hacia abajo, o si el sol brilla o no brilla. Podemos hablar de muchas cosas GAC.

  128. Magufo dice:

    Hay se me olvidaba. Cuando te refieres a la evolución nunca queda claro si te refieres al hecho de la evolución o a la teoria de la evolución, que no es lo mismo.

  129. GAC dice:

    airfoil

    Mira puedes creértelo o dejar de creértelo a mi me da igual pero simplemente con utilizar la observación se puede tener una prueba bastante contundente de la modificación climática y de los chemtrails.

    Varios días … pasan aviones, no hay estelas, nubes naturales, cielo natural… Ayer y antes de ayer … pasan varios chemtrails que crean unas nubes artificiales dejando grandes estelas lechosas que se extienden a su paso.. lo que los “debunkers” llamais “Cirros”..

    Al dia siguiente de las fumigaciones osea “hoy” el cielo esta hecho un asco.. ayer había nubes naturales antes de las fumigaciones, tras el paso de los chemtrails las nubes van desapareciendo y dejando un cielo deshecho… Hoy (despues de una gran fumigación nocturna).. esta el cielo empedrado.. el aire parece mas denso y se puede ver si te fijas en el horizonte como si hubiese una especie de manto blanco por todas partes.. El cielo no se parece en nada a los días que no se ven chemtrails… Deformado, con nubes con formas rarísimas.

    Me quieres explicar porque los dias que se observan chemtrails (partiendo del hecho que son fumigaciones)… que sinceramente pienso que lo son… el cielo queda con estas extrañas formas.. Ah dejar bien claro que los días que no se ven fumigaciones el cielo jamas toma formas tan raras.

    Una cosa es que no haya pruebas (que quizá las haya pero no vean la luz).. y otra negar lo que ven los ojos… Eso junto con las otras cientos de evidencias dejan claro que LOS CHEMTRAILS SÍ EXISTEN.

    Magufo

    Cuando hablo de evolución me refiero al hecho que es imposible ( y porsupuesto no esta probado ni de lejos por la ciencia ) que de una especie salgan otras completamente diferentes.. Que las especies se adaptan al medio y “evolucionan” sí .. pero de ahi a afirmar rotundamente que el hombre proviene del mono y que de unas especies han salido otras .. no .. lo siento es una chorrada y esta mil veces probado por la verdadera ciencia (que no por la propaganda new-age) que es falso.

    Llover llueve de arriba a abajo.. y el sol brilla sí.. a no ser que haya chemtrails como hoy porque entre la mierda blanca que hechan brilla un poco menos que otros días..

    El blog de airfoil es sobre chemtrails pero me parece que en otros muchos temas siempre os aferrais a la versión oficial en todo.. seguro que erais de los que defendían con uñas y dientes que en Irak había armas de destrucción masiva o que Ben Laden es malísimo y es el responsable del 11-S y de todas las medidas fascistas que han tenido que tomar el gobierno americano para defenderse del “terrorismo”. (Patriot Act, etc etc)..

    Cuando digo evolución como dije antes me refiero a que de unas especies no salen otras… no hay pruebas fósiles, no hay pruebas de ningun tipo… salvo la gran propaganda que nos lanzan para convencernos que un burro es un ave volador.. y que muchos creen ..

    Me temo que en estos tiempos tener inteligencia y cuestionar lo políticamente correcto o lo “oficial” es sinónimo de ser terrorista o de ser magufo. Puedes tener delante un asno pero si te dicen en la CNN que es un pura sangre.. te lo tienes que creer sinó te crucificarán en público por pensar esas cosas tan “raras”. Asi nos va.

  130. manuelabeledo dice:

    Cuando hablo de evolución me refiero al hecho que es imposible ( y porsupuesto no esta probado ni de lejos por la ciencia ) que de una especie salgan otras completamente diferentes..

    ¿Por qué será que los científicos sí aceptan la evolución como un hecho y la teoría de la evolución como una teoría completamente válida? ¿Es una nueva conspiración? Me estoy haciendo caquita oye.

    Por cierto, supongo que tu explicación a que exista una miríada de fósiles transicionales y las pruebas de ADN confirmen que las especies a las que pertenecen comparten un porcentaje altísimo de genes es que dios es un tipo ahorrador.

    Hombre, para intentar debatir sobre un tema infórmate antes aunque sea un poco.

  131. indar dice:

    GAC dijo:
    > … es imposible (…) que de una especie salgan otras completamente diferentes

    La teoría de la evolución de Darwin fue modificada y mejorada posteriormente por otros. Se podría decir que “evolucionó”… entre otras cosas, introduciendo los conceptos de “mutación”, tanto a nivel “mico” como “macro”. Por supuesto, hay muchos interrogantes, pero la diversidad de especies (tanto presentes como pasadas) queda mejor explicada por la Teoría de la evolución que por cualquier otra teoría y por ello, es una teoría científicamente aceptada. Por no hablar de la “miríada de fósiles transicionales y las pruebas de ADN” que comenta manuelabelendo.

    > (…) de ahí a afirmar rotundamente que el hombre proviene del mono (…)

    Típico error. La Teoría de la evolución no afirma tal cosa, sino que tienen un antepasado común y tanto el mono como el hombre siguieron caminos evolutivos diferentes. El mono no es un hombre en un estadio anterior de la evolución.

    … y luego igual me pongo a hablar de los chemtrails

  132. Magufo dice:

    GAC, la teoria de la evolucion solo intenta dar cuenta de un hecho. Los hechos son irrefutables, suceden o no suceden. La teoria puede estar equivocada, pero un hecho es eso, una propiedad que se ha observado.

    Los creacionistas soleis caer en el mismo error una y otra vez, intentais invalidar el hecho de la evolucion atacando la teoría de Darwin. Es como si yo intentara convencerte que la gravedad no existe atacando la teoria de la relatividad general. Por mucho que consiguiera refutar a Einstein seguiriamos observando que existe una fuerza de atraccion entre objetos con masa, el hecho no desaparece al invalidar su explicacion.

    Y con la evolucion sucede lo mismo GAC.

  133. dubious dice:

    Un magnífico( y bonito) vídeo para ver nubes formándose, deshaciéndose, contrails…

    Que disfruten (y piensen)

  134. indar dice:

    Ya estáis tardando en pasaros por la última entrada de Trinity:

    http://trinityatierra.wordpress.com/2009/02/03/los-que-hablan-sin-saber-sin-leer-y-sin-pensar-don-croft-planeta-esclavo-y-su-profesora-de-ingles/

    Presento, desde ya mismo, la proposición para que AirOil escriba un post comentando la jugada.

  135. manuelabeledo dice:

    Magufos sacándose los ojos, me encanta.

  136. indar dice:

    Si tienes tiempo, no te olvides de leer los comentarios: algunos son muy interesantes😉

  137. Mulder dice:

    Lo que pasa es que andan “cortos de parroquianos” (la crisis lleva incluso al mas tonto a ocuparse de lo verdaderamente necesario, los garbanzos), y desprestigiando al otro, tratan de ganar la partida y llevarse los conspiranoicos del vecino (como en el póquer).

    Esta gente no existiría sin seguidores aborregados, y en ese marco es donde está entablada la lucha real, lo demás son gallardas.

    ¡¡¡Que tropa!!!

    .

  138. asdas dice:

    aqui una empresa que se dedica a modificar el clima,funciona desde los ´60

    http://www.weathermod.com/

    Weather Modification, Inc. • 3802 20th Street North • Fargo, ND 58102 USA
    Phone: 1-701-235-5500 • Fax: 701-235-9717

    Al menos la tecnologia existe, lol

  139. asdas dice:

    “LO QUE NO EXISTEN SON LA CONTRAILS PERSISTENTES.”

    Las contrails persistentes, segun la web de la nasa, son raras y son tan delgadas como la linea que dibuja un lapiz. Cuando son mas anchas no son “normales”, serian “chemtrails”, o un avion quemandose, lol

    • David Incertis dice:

      Danos un enlace de la web de la NASA a esa afirmación y seguimos discutiendo. Mientras tanto se trata de un argumento insostenido sin más. De hecho el propio proyecto de investigación de la NASA SUCCESS (SUbsonic aircraft: Contrail & Cloud Effects Special Study: https://espo.nasa.gov/success/) se centraba en la formación y persistencia de estelas. Estamos hablando de un experimento de 1997 donde se usó un avión de la NASA de generación pasada: un Douglas DC-8 fabricado entre 1960 y 1972 (aviones viejunos = bajo rendimiento = menos producción de contrails). Pues bien, en uno de los múltiples artículos que publicaron acerca de estas pruebas, en concreto “Transformation of Contrails into Cirrus during SUCCESS” (http://www-pm.larc.nasa.gov/sass/pub/conference/Transformation.pdf), aseveran en sus sorprendentes conclusiones (página 4, lo traduzco literalmente): “Se han examinado tres sistemas de contrails que duraron desde un mínimo de 7 a más de 17 horas. Las profundidades ópticas, en promedio, variaron de 0,2 a 0,5 durante la vida útil de la nube [N.d.T: una medida de la transparencia/grosor de la nube, que viene a decir que las nubes formadas cada vez eran más opacas]. En todos los casos, los tamaños de partícula de la nube crecieron a partir de valores pequeños de tamaño de contrail a tamaños de cristales más grandes típicos de los cirros naturales. Un solo avión (…) produjo una nube-cirro que abarcaba más de 12.000 km2 de superficie. El “cluster” comercial examinado creció más de 35.000 km2. Los tres casos estudiados aquí muestran que las estelas pueden convertirse en campos de cirros que probablemente serían irreconocibles como estelas para un observador en la superficie”.

      Y como remate: “Se puede concluir a partir de estos resultados limitados que los gases de escape de un avión pueden producir nubes-cirro que cubren más superficie que las características lineales simples comúnmente observadas en los datos de satélite. Estos hallazgos sugieren que existe una cantidad considerable de aire sobresaturada de hielo que no produce nubes debido a la ausencia de mecanismos de nucleación. El escape del avión proporciona el disparador para la producción de estas nubes que probablemente no se desarrollarían de otro modo”.

      Espero respuesta!

  140. airf0il dice:

    Asdas, hay una gran diferencia entre la climatología local y el clima a gran escala (que supuestamente es el que modifican los chemtrails).

    La tecnología que presentas ya es conocida, pero no sirve para conseguir lo que supuestamente consiguen los chemtrails.

    Creo que tendrías que revisar tu inglés. Según la NASA, hay dos tipos de contrails persistentes, los que se expanden y los que no. Los que no lo hacen parecen líneas trazadas con lápiz, mientras que los que se expanden son mucho más anchos, y pueden ser difuminados.
    En ningún sitio mencionan que sean raros, ya que no lo son en absoluto.

    http://asd-www.larc.nasa.gov/GLOBE/science.html

  141. collapse and martial law un the usa imminent dice:

    veros a la mierda

  142. anton55 dice:

    A ratos el tema se escapa de planteo inicial, y lei bastante pero no todo.

    Si me parecio interesante los planteos de un cristiano educado, que hasta donde alcance a leer mantuvo un buen tono y argumento desde su posicion, cosa infrecuente.

    Y a las conversaciones de dios y fe quiero referirme.

    Mi madre tiene y morira teniendo fe en dios, yo nunca pude como ella decia, “abrazar” la fe, si por tener espiritu excecivamente critico, como cuando a los 10 años le pregunte por que si dios sabia que hiba a ir todo mal, creo todo esto.

    Se comprendera que mi posicion no es cristiana entonces, aun asi acepto la fe de mi madre y le dije hace poco tiempo que nos veriamos mas adelante, en algun lugar, frase sincera desde el sentimiento que tengo por ella.

    Asi que ¿cual es mi posicion de dios y la fe?.., perdon por lo escueto;

    1. El hombre necesita amar y ser amado.
    2. Amamos bien cuando fuimos amados bien.

    Asi que he procurado hacer de mi el mejor hombre que puedo ser y amo lo mejor que puedo a mi esposa y a mis hijas.

    Les hemos dado la mejor educacion que hemos podido, he procurado imprimirles espiritu critico y no las he dejado frente al televisor de acuerdo a su libre decision de infantes.

    Espero que con esto sea suficiente para que mis hijas sepan separar lo estupido y vago de lo inteligente y provechoso, que sepan discriminar entre tanta tontera que circula por ahi.

    Saludos

  143. Demostenes dice:

    Hola. Acabo de descubrir el blog y me parece interesante el tema de la fumigación por parte de los gobiernos. Pero tengo un par de dudas.
    -¿Por qué en los videos siempre se ve a la gente tomando muestras en el suelo justo debajo de la estela cuando el viento debería haber mandado cualquier tipo de material a tomar por saco de lejos y nunca dicen que industrias hay en los alrededores?
    -¿Por qué en las imagenes de satelite en las que se ven las estelas, la mayoría están sobre el mar vacío? Fallar a un blanco de dos metros cuando vuelas a 250 nudos es posible. Incluso probable, pero fallar la isla de mallorca por más de 300km me parece digno de un piloto que antes de sacarse la licencia trabajaba en la ONCE
    -¿Por qué siempre confunden testimonios con pruebas?
    -¿Por qué nunca ponen una camara fija tomando imagenes cada x segundos para seguir la evolución de las estelas y ver que los aviones no vuelan en formación sino que es la estela que se va desplazando por el viento?
    -¿Por qué nunca entienden que la atmosfera no es uniforme y que hay zonas en las que se produce la condensación más facilmente que otras?
    -¿Por qué no entienden el concepto de aerovía, de baliza y de que en el cielo, aunque no lo parezca tambien hay cruces y rotondas y que es normal que las estelas se crucen?
    Y una de mis dudas más importantes. ¿Como leches puede ser que todo dios sepa todos los planes secretos de todos los gobiernos del mundo y se les permita difundirlos? Vaya mierda de secretos, ¿No?

    Respecto al tema “Profecías”… Yo reconozco que creo en ellas. La semana pasada revise la biblia y encontré 665 pasajes que clarisimamente anuncian que la final de la copa del rey de este año la van a jugar el Athletic y el Barça.
    Dos días despues de la final pienso postear unas cuantas (No se aún si tirar del levítico o de jueces) que demostrarán que la biblia ya predijo el resultado. En cuanto acabe el partido me pongo a ello.

  144. Scully dice:

    Demostenes dijo:
    -¿Por qué en los videos siempre se ve a la gente tomando muestras en el suelo justo debajo de la estela cuando el viento debería haber mandado cualquier tipo de material a tomar por saco de lejos y nunca dicen que industrias hay en los alrededores?

    ¿DE QUE VIDEOS HABLAS?

    -¿Por qué en las imagenes de satelite en las que se ven las estelas, la mayoría están sobre el mar vacío? Fallar a un blanco de dos metros cuando vuelas a 250 nudos es posible. Incluso probable, pero fallar la isla de mallorca por más de 300km me parece digno de un piloto que antes de sacarse la licencia trabajaba en la ONCE

    AQUI TIENES UNA FOTO DE SATÉLITE SACADA DE GOOGLE EN UNA SIMPLE BUSQUEDA:

    ¿ESTO ES NORMAL? ¿ESTÁS SEGURO DE QUE SOLO FUMIGAN ENCIMA DEL MAR?
    AUNQUE SI SEGUIMOS TU LÓGICA, MUCHAS DE LAS ESTELAS FUMIGADAS ENCIMA DEL MAR AL FINAL LLEGARÁN A TIERRA GRACIAS AL VIENTO😉

    ¿Por qué siempre confunden testimonios con pruebas?

    ESA FOTO QUE TE HE PUESTO ES UNA PRUEBA BASTANTE CLARA, AUNQUE HAY MUCHÍSIMAS MÁS, PERO DE TODAS FORMAS HAY TESTIMONIOS QUE SON IGUAL DE VÁLIDOS QUE UNA PRUEBA.

    -¿Por qué nunca ponen una camara fija tomando imagenes cada x segundos para seguir la evolución de las estelas y ver que los aviones no vuelan en formación sino que es la estela que se va desplazando por el viento?

    O ERES MUY NUEVO O VAS DE GUAY. BUSCA EN YOUTUBE CHEMTRAILS TIME LAPSE:

    ¿VES COMO SE EXPANDEN?

    -¿Por qué no entienden el concepto de aerovía, de baliza y de que en el cielo, aunque no lo parezca tambien hay cruces y rotondas y que es normal que las estelas se crucen?

    EN SERIO, ¿ESTE CRUCE TU LO VES NORMAL?

    Y una de mis dudas más importantes. ¿Como leches puede ser que todo dios sepa todos los planes secretos de todos los gobiernos del mundo y se les permita difundirlos? Vaya mierda de secretos, ¿No?

    JODER TIO, ¿TU TB ERES DE LOS QUE AUN CREEN EN LA VERSIÓN OFICIAL DEL 11S? PORQUE SI ES ASI, PREFIERO NO SEGUIR SACANDOTE MAS ARGUMENTOS PORQUE AUN NO ES TU MOMENTO.

    SALUDOS Y PAZ

    PD: ESPERO NO MOLESTAR POR CONTESTAR A UN COMENTARIO DE ABRIL, PERO ES QUE NO HE PODIDO REMEDIARLO.

  145. wilhem dice:

    Uste piensa que la gente pierde el tiempo para demostrar estas atrocidades??? Estamos en el siglo 21, guerras sostenibles, crisis, hambre, crees que todo esto pasa porque si??? Usted es uno mas con la cara disfraazada, tenga el valor de no reir-se de los demas!!!Espero que el infierno exista y se pudra en el para toda la eternidad, usted y todos los que hacen posible que el mundo sea una porqueria!!! AIRFROIL , ERES UN IGNORANTE DISFRAZADO!!!!!

  146. wilhem dice:

    La mayoria de los videos que cuelgan demostrando estas cosas son borrados al poco tiempo…..que casualidad, pero si son fraudes porque los borran eh?? el mundo esta podrido

  147. Dave Mustaine dice:

    Cuando era niño y veía las estelas de los aviones me embelesaban, pero nadie decía nada… como si fuera lo normal…

    Por cierto, era en los ochenta, entonces eso de que no hay estelas antes de 1.990…

  148. Harto dice:

    Y esos chemtrails o contrails, ¿no los respiran los que los fumigan? ¿Los gobernantes no tienen pulmones?

  149. anton55 dice:

    Cada cierto tiempo me llega un mail avisandome que alguien a escrito algo en este hilo, no vengo cada ves que me llega el aviso, sino solo de ves en cuando, bueno he venido esta ves y solo puedo decir,… ay, ¡¡¡¡ no puede ser !!!

    Saludos

  150. sogio dice:

    Me pregunto si por ejemplo ubiera estado en barcelona el viernes pasado los que creen que no existen que dirian.. es muy facil saber si hay aviones que hacen nubes,es demostrable!solo mira el cielo!!!los contrails no hacen nubes.. ni permanecen horas en el cielo.. es mas preguntar a abuelos,padres… mi madre me dijo que antes del 2000 aqui en españa no avian nubes tan raras.. alguien a visto las nubes que parecen manchas de aceite? los anti conspiraciones,primero de todo, mirar el cielo.. es como comentar un partido del barcelona sin averlo visto.. incultos! un perro se daria cuenta si mirara al cielo

  151. Howdy! I could have sworn I’ve been to this website before but after browsing through some of the post I realized it’s new to me.
    Anyhow, I’m definitely glad I found it and I’ll be bookmarking and
    checking back often!

  152. Jerilyn dice:

    hi!,I like your writing so much! share we keep in touch extra about your post on AOL? I need an expert on this area to unravel my problem. Maybe that is you! Taking a look ahead to peer you.

  153. David Incertis dice:

    Lo que parece sospechoso es cómo usa un telémetro Newcon LRB 4000 CI Laser, que no supera los 4000 metros de distancia de medición (lo cual ya es un fiasco si hay que demostrar que los vuelos “fumigadores” no se encuentran a más de 8000 m), y encima lo usa para una aplicación no pensada para este tipo de aparatos: la medida de un objeto en movimiento situado en el cénit atmosférico, con todos los errores que implica la medición en condiciones de difusión óptica atmosférica y encima no usa el velocímetro digital que incorpora, lo hace a pulso (sin trípode) y sobre un objeto de baja reflectividad…

    Por otra parte, según las especificaciones del aparato, el rango de elevación para la medida no puede superar los 60º sobre el horizonte, con lo cual la medida que está haciendo este señor casi sobre la vertical (más de 80º seguro) ya es totalmente errónea.

    Como dice el propio manual del telémetro en cuestión (http://www.newcon-optik.com/Manuals/LRB_4000CI.pdf página 15): “Las condiciones climáticas que influyen en la transparencia del aire (lluvia, niebla, nieve, niebla) pueden reducir el rango máximo de medida. Los días soleados brillantes reducen el rendimiento, así como la radiación solar IR pueden encubrir los impulsos láser reflejados. El temblor natural de las manos disminuye la precisión del rango de larga distancia. El uso de un trípode es muy recomendable. Nota: el dispositivo puede producir lecturas falsas cuando la retícula está dirigida hacia el sol o en un ángulo sólido respecto del sol de± 20˚ “.

    También dice: “cuanto más pequeño, lejano y menos reflectivo sea el objetivo, más alta es la probabilidad de obtener una medida errónea”. En este caso jugamos con un objeto muy pequeño a alta velocidad, medido a pulso por lo que una única medición no es suficiente para extraer ninguna conclusión. Además, la propia medición dice “target reflection: LOW”, lo que implica ya un error en la medición.

    En el apartado “Mejor técnica de medida” dice: Utilice un trípode cuando se midan objetivos a distancia. Cuanto más larga es la distancia, mayor es el desplazamiento del haz debido al temblor de las manos”. Evidentemente en este caso la medición se está haciendo a pulso!!!

    Más info sobre las especificaciones de este telémetro: http://www.newcon-optik.com/Specs/lrb3000_4000CI.pdf

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: