Jesús Torres Toledo strikes again

junio 22, 2009

Después de un tiempo de inactividad (demasiado), no he podido resistirme a analizar punto por punto unos párrafos de JTT, ya que me han parecido especialmente demenciales.

El original está en negrita. Vamos a ello.

Free comentaba el otro día una observación muy interesante, gente sin estudios universitarios podrá pensar con lógica sin la influencia de las “verdades” técnicas impuestas e irrebatibles.

Sí, cualquier persona puede usar la lógica, no sólo quienes tienen estudios universitarios. Pero lo que JTT llama verdades técnicas impuestas e irrebatibles no son más que las leyes de la física y poco más. Para usar la lógica no puedes dejar de lado estas “verdades”, ya que son necesarias. Es más, estas “verdades” se encontraron gracias a la lógica y la experimentación.

Lógicamente que un contrails se forme a la altura de los cúmulos es imposible según teoría oficial,

No es imposible. Los contrails se forman mayoritariamente a partir de los 8000-10000 metros, pero con climas muy húmedos y/o fríos, pueden formarse prácticamente a nivel del mar. Por cierto, es curioso que ahora JTT llame “teoría oficial” a la ciencia. Si esta “teoría oficial” no fuera correcta, no podría estar escribiendo en este ordenador.

pero como también parecería imposible que un contrail se forme a 10 mil metros, ya que a esa altura no hay vapor de agua,

Aquí encontramos la joya de la corona. Los contrails no existen, porque a gran altura no hay vapor de agua. Sin comentarios.

si lo hay está congelado y por su propio peso y acción de la gravedad caería,

El vapor de agua congelado no existe. Existe algo llamado vapor, agua y hielo. Y decir que algo cae por su peso y también por acción de la gravedad…bueno, el Capitán Obvio está siempre al acecho.

encontrándose en el camino a tierra distintas temperaturas que le haría seguir siendo hielo, agua, vapor (y en este caso se haría nube) etc…

Exacto, por esto nunca nos llega al suelo el agua congelada (hielo o nieve). Uy no, que el mundo real funciona de otra manera.

No obstante, los técnicos dicen, el agua lo da la combustión del keroseno y se convierte en cristales de hielo,

Los técnicos? Los de Telefónica? Y si al quemar queroseno se genera agua…pues mira, ya tenemos un combustible sin gases de efecto invernadero.

Free conjeturaba lo mismo, pues si el motor emite vapor de agua y se transforma en hielo por qué no cae? El hielo no flota. Por qué las llaman estelas de condensación entonces? No serán estelas de sublimación?

Primero. El hielo no flota, pero los minúsculos cristales de hielo pueden tardar mucho, mucho en caer. Es como nieve pero aún más fino.

Segundo. La sublimación es un fenómeno por el que un sólido pasa directamente a gas o viceversa (como en el caso de la naftalina). En los contrails, el vapor de agua se condensa en diminutas gotitas, no directamente en forma de hielo.

Y yo voy más allá, si a 10 mil metros no hay agua por que si la hay está en estado sólido y cae y la estela deja cristales de hielo por qué los tradicionales contrails (los de dispersión rápida) desaparecen a los pocos segundos? Como es que a -40º cristales de hielo se vaporizan? Acaso no es imposible? deberían caer no vaporizarse ! no?

A 10000 metros hay vapor de agua, no icebergs. Cuando se condensa cae, pero no en forma de bloques de hielo como esperaría JTT.

Los contrails no existen, nunca existieron. Entiendo por qué tanto supuesto activista haciendo diferencia entre chemtrail y contrail, al menos quieren conservar 1 de las mentiras.

Jesús, recuerda que tú también fuiste uno de esos activistas. Y ellos ahora mismo están menos metidos en la red de mentiras en que tú y otros estáis totalmente envueltos.


Debunkers…los hombres del saco?

septiembre 19, 2008

Muchas veces en el mundo conspiranoico se usa el término debunker como sinónimo de alguien despreciable, soez y mezquino, que persigue a determinados colectivos y sus ideas por dinero. Exacto, cobrando.

 

La definición real del término es muy diferente. La presente en la Wikipedia se ajusta mucho a la realidad.

 

Los debunkers, término que se podría traducir del Inglés como desenmascaradores o desmitificadores, son escépticos científicos que que ponen en duda lo que consideran afirmaciones falsas, anticientíficas o anormales con el fin de combatir el oscurantismo y la superchería utilizando las herramientas del método científico y aplicando un sano pensamiento crítico y escéptico. Por el contrario sus detractores, entre los que se encuentran parapsicólogosastrólogospseudoinvestigadores y demás defensores de lo paranormal y la pseudociencia, afirman que su único objetivo es desaprobar de forma concluyente la validez de un suceso, teoría o fenómeno paranormal haciéndolo parecer ridículo. El “Debunker” en su defensa simplemente exige pruebas convincentes y extraordinarias que respalden las afirmaciones extraordinarias que realizan estas personas.

 

El mundo conspiranoico se ve amenazado básicamente por debunkers (y demás personas racionales y escépticas), por lo que muchos sectores de este mundillo han intentado demonizar el término, transformándolo en algo malo. Para ellos el debunker no es alguien que desenmascara farsas y mentiras usando la razón, sino sus enemigos (lógico, ya que magufos y conspiranoicos viven de farsas y mentiras, o les tienen gran aprecio). 

 

Pero…por qué este miedo a los debunkers?

 

La respuesta es muy sencilla. Quienes creen en chemtrails, por ejemplo (JTT, Trinity y compañía), saben que sus fantasías no tienen ningún fundamento lógico ni pruebas que las respalden, por lo que podrían ser fácilmente rebatidas (como ya se ha hecho en este y otros blogs y webs). Por este motivo, el debunker pasa a ser persona non grata en los círculos conspiranoicos, por el simple hecho de usar la razón y hacerse preguntas. 

 

La situación es esta: 

 

– Hay un grupo de personas lideradas por Jesús Torres Toledo y Trinity, que luchan (simbólicamente) contra un supuesto Nuevo Orden Mundial y los chemtrails.

 

– Para entrar en este grupo, hay que aceptar como verdad absoluta la palabra de los líderes, y nunca, nunca cuestionar su palabra.

 

– Cualquiera que no comparta la opinión del grupo (especialmente de los líderes), es considerado debunker, pero con el sentido de persona que cobra por perseguir a personas con ideas concretas. 

 

– Cualquiera que haga preguntas sobre los chemtrails que no puedan ser fácilmente contestadas, o sobre la certeza de su existencia, es considerada debunker (en el sentido que ya he comentado).

 

– Cualquier persona que intente dialogar con este grupo de personas y no comparta sus ideas, será baneada de sus foros/blogs y considerada debunker (otra vez más, con el significado que ya he comentado).

 

Qué conclusiones podemos sacar de todo esto? Sencillamente, el mundo conspiranoico se basa en fantasías que no soportan las críticas, ya que no se basan en ningún razonamiento ni hay pruebas de que sean ciertas.

De aquí el miedo de cualquier conspiranoico a entablar conversación con cualquiera que no comparta su opinión. 

 

Para terminar, quiero recordar a los lectores que las mismas personas que me acusan de censurador, tirano y desinformador (sin fundamento alguno), son las mismas que no me permiten comentar en sus blogs y foros sencillamente porque no comparto algunas de sus opiniones. Una de estas personas, Jesús Torres Toledo, consiguió cerrar mi blog hace unos meses (supongo que en nombre de la libertad de expresión que él tanto pide).


El telémetro. La esperanza del MAE?

julio 29, 2008

Finalmente, un movimiento anti-chemtrails  está dispuesto a encontrar una prueba sólida que demuestre la existencia de las estelas químicas, hasta hoy sin probar.

Y cómo pretenden hacerlo? Con un simple telémetro láser, con un alcance máximo de 4000 metros.

Sí, 4000 metros. 4km, que es lo mismo. Aproximadamente algo menos de la mitad de la altura de crucero de la mayoría de aviones.

Me he informado de este hecho a través de un conocido foro del MAE , regentado por el autor de Planeta Esclavo (Humilde Humanod, AVI, Alfonso IV, es la misma persona bajo diferentes pseudónimos). En el enlace de la línea anterior se puede leer cómo Rosario Marcianó pretende comprar el telémetro pagando con donaciones de activistas anti-chemtrails, por lo parecer de Italia, España y donde haya gente con el cerebro suficientemente sobrecalentado como para dejarse estafar de esta forma.

Pero, como diría un amigo, peor es robar.

Ahora, veamos las especificaciones de esta maravilla técnica (el telémetro, claro). La cursiva es mía:

Características
Campo de aplicación: Caza, Deportes de tiro
En general, para necesidades de medio/medio-largo alcance.
Extras: Soporte del trípode, revestimiento de caucho, Impermeable, Inclinómetro, Velocimetro, Brújula
– Modos para apuntar: Scan
– Garantía: 2 años
– Gating capability
– First, last and best target selection logic
– Azimuth (Compass) function (Degrees, Mils)
Si Rosario quiere tener realmente una prueba de que los aviones, además de volar demasiado bajo, no trazan rutas aéreas conocidas, con esta función sabrá el rumbo con el que vuelan y podrá contrastarlo con las cartas de aeronavegación, a la venta en muchos sitios.
– Elevation (Inclinometer) function (Degrees, Mils)
– Speed measurement function (KMH, MPH)
Así de paso se podrá ver si el avión está ascendiendo, descendiendo o mantiene velocidad de crucero.
– Instant and accurate distance measurement
– Reticle selection (cross or rectangular)
– Laser active indicator
– Target quality indicator
– Variable measurement units (Meters, Yards)
– Last 10 readings recall

Especificaciones
– Ampliación: 7x
– Diámetro Objetivo: 50 mm
– Alcance: 4000 m max, 20-4000 m
Cómo? Abogado? Si la altura de crucero de la gran mayoría de aviones está entre 8000 y 12000 metros, el telémetro sencillamente se quedará corto. Realmente creen que encontrarán aviones soltando estela a altitudes tan bajas?
– Precisión: ±1 m
– Alimentación: 1×9 V batería
– Dimensiónes: 210x150x80 mm
– Peso: 1.300 kg

Accesorios Incluidos
– Correa y estuche

El telémetro en sí es una preciosa obra de ingeniería, ideal para actividades como el tiro y la caza, donde los rangos de uso no pasan de 4000 metros. Pero para medir la distancia hasta los aviones comerciales volando a altitud de crucero, será sencillamente como intentar meter un elefante en la nevera.

Sinceramente, estoy esperando los resultados de Rosario, y supongo que, si obtiene algo que le resulte favorable, lo acompañará de un vídeo en el que se vea perfectamente el proceso de la toma de datos y los datos en sí, justo después de la toma.


Un artículo estereotípico sobre chemtrails

julio 21, 2008

Recientemente, gracias a un e-mail, he llegado a un artículo publicado por los esbirros de Trinity, y me ha parecido el artículo sobre chemtrails por excelencia, el estereotipo ideal.

Mentiras, intento de dar pena, afirmaciones falsas, intento de tecnicismos, alarmismo y publicidad del orgón. Un artículo sobre chemtrails con todas sus letras.

Pero, evidentemente, no he querido perderme la oportunidad de proporcionar al lector una “segunda opinión”. Como siempre, la cursiva es mía, el resto original del artículo.

Dependo de botellas de oxigeno desde el 2002, por daños a mis pulmones por mycoplasma, con 40% de capacidad de los pulmones despues de mi primer ataque, y 30% 2 años despues, al segundo ataque.
Mycoplasma es un patogeno de bioingenieria, producido por el gobierno, con lo cual nos han estado infectando desde hace mucho tiempo.

Y por qué dice esta persona que depende de las botellas de oxígeno por culpa de “ataques” (supongo que chemtrails, quiere decir)? Y el mycoplasma? Es fácil inventarse un término, pero deja helado ver con qué facilidad los conspiranoicos adoptan estas palabras inventadas.


De los llamados chemtrails ha sido verificado en varios tests de diferentes laboratorios,  que contienen estos horribles organismos en cuantia.
No se detectan en tests medicos normales, como estos tests solo  se hacen para infeccion de bacteria y virus en los pulmones.

Tests? Pruebas reales para demostrar que los chemtrails existen? Entonces, por qué no los puedo ver? Por qué los ocultáis?
Estas “cosas” estan hechas a partir de partes de bacteria y virus, introducidas a una base de fungus, y son dificiles de detectar. Han sido cristalizadas, para poder formar parte del aerosol reparto, en el spray que emiten los aviones en cuestion, junto con toneladas de metales pesados, aluminium, arsenico, hasta ciertas formas de uranio, ademas de mucho barium que estamos inhalando y comiendo, particulas tan pequeñas que pueden penetrar la piel.

Cómo sabes a partir de qué se desarrollaron estas “cosas” si no participaste en su creación? Y por qué en vez de decir aluminio y bario se opta por los términos aluminium y barium? Realmente cree el MAE que así queda todo más “científico”?

Tambien entran directamente a la sangre, y cruzan la barrera sangre-cerebro, entrando al cerebro donde causan daño tipo Alzheimer, entre otras enfermedades.

Barrera sangre-cerebro? Si los miembros del MAE tienen una barrera que les impide que la sangre les llegue al cerebro, todo quedaría explicado, pero creo que el autor se refiere a que estas “cosas” pasan de la sangre al cerebro. Pero afirmar que producen Alzheimer ya es algo muy grave. Dónde hay las pruebas?

Ademas  hay fibra de bioingenieria que tiene capacidad y movimiento robotico. Mirad en youtube bajo Morgellons, para ver algo de esto.

Youtube, la inagotable fuente de sabiduría…en cuanto a las “fibras” creo que no hay nada que decir.


Estas fibras se juntan en el cuerpo, formando webs enteras, habitandose en sitios alrededor de las articulaciones, y provocan un falso, doloroso y  rapidamente creciendo artrosis.

Vaya, ahora las fibras forman webs! Y con qué lo hacen, con Frontpage o con Dreamweaver? En el asunto de la artrosis digo lo mismo que antes. Dónde están las pruebas?


Se juntan en los pulmones y forman un foro como de plastico, que bloquea la funccion normal de los pulmones.
La gente termina con respiracion asistida, y los medicos piensan primero en pneumonia, pero luego no encuentran infeccion ninguna. Autopsias han revelado el “foro plastico” en los pulmones.

Ahora los nanorobots además de crear webs, crean foros? Y blogs, no crean?


Tambien contiene el spray aerosol chips microscopicos, que estan programados de diferentes maneras, muchos para recibir transmisiones, algunos para hacer la persona creer que está tornandose schizofrenica.
Ademas, algunos de los tanques de oxigeno contienen alguna forma de neurotoxina, y estos tanques son repartidos por el gobierno a gente como yo, que dependemos de ellos para respirar por culpa del daño que ya nos han impartido.  Si sabes de alguien que utiliza tanques de oxigeno, por favor contadles esto.
Al principio, los tanques envenenados eran faciles de detectar por el olor, pero ahora han refinado sus tecnicas, y es dificil de discernir. Pero antes o despues, habra un sabor raro y desagradable, con un ligero adormecimiento de la boca y la lengua, la cual empieca a sentirse como si tuviera una capa de algo, los senos de la nariz  empiezan a chorrear, los ojos empiezan a molestar, y el estomago se irrita,…..

Otra vez alarmismo. Cómo sabe el autor cómo están programado esos microchips, si ni los ha visto? Y los tanques de oxígeno? Por qué no se hace un simple análisis? Yo también puedo decir que mi café está envenenado y quedarme tan ancho. Por cierto, el intento de tecnicismo con schizofrenica no es muy acertado. Lo correcto sería esquizofrénica.


El aire en esto tanques parece un poco caducado, nada mas,  pero si encuentras esta situacion, cambia de tanque, y si te pasa tambien con el nuevo, vuelve a cambiar, hasta que encuentres uno que parece tener aire fresco y casi frio.
No utilizes el aire malo, solo por no estar seguro, no inhales esta neurotoxina.
Bueno, yo tengo suerte si tengo 25%  todavia de mi capacidad pulmonar, mas bien es de un 20%…
Y cuando pase algo, y ya no repartan oxigeno, ni medicacion para mis bronchios espasticos y espasmodicos, (por el daño a mi sistema nervioso central),  pues, va a ser dificil respirar cuando los bronchios se contraigan tanto que no se pueda pasar aire por ellos, asi que, nos veremos en el otro lado, yo me iré de aqui pronto….

Otra vez más de lo mismo, alarmismo, acusaciones sin fundamento e intento de tecnicismos. No son bronchios, sino bronquios.

Estoy tan dañado que cualquier cosa que me hagan, me va a matar. Y por eso estoy libre de decir lo que quiera.
Tambien me rio, deberias hacerlo tu tambien, pase lo que pase.
Ir a Google a busar “Project Bluebeam”. Necesitais saber sobre HAARP y ELF microwave armamiento, que nos estan utilizando a nosotros, con transmisores cada 200 millas.
En este link encontrareis mucho mas info, con enlaces varios. (link muerto…)
Trata de sentir una vibracion alta, con alegria en tu corazon. Utiliza la musica para darte algo de felicidad, no te dejes sentir ninguna depresion, enfado, miedo, sino alegria y felicidad, aunque te tengas que esforzar algo para lograrlo.

Atención, acabamos de ver el mayor intento de dar pena del artículo. Posteriormente, lo que todos esperábamos, Blue Beam, HAARP y la información más fiable (vía Google, evidentemente).

Aprende a protegerte: Como quitar metales pesados de tu cuerpo,  encuentra “orgonite” en Google, orgonite es efectivo, de verdad, aunque “el zapper”  sea caro de comprar hecho, pero da resultados.  Aprende en la pagina 60HBOY como fabricar plata colloidal, y tambien, asegurate de que puedas cargar baterias de 9 v por la fuerza solar.

Aquí viene el verdadero sentido del artículo, hacer publicidad del “orgonite”, y de una web en concreto.

Por cierto, qué tiene que ver poder cargar baterías de 9V con energía solar? Y de qué nos sirve la plata coloidal, si se usa para curar quemaduras, y con efectos dudosos?

Creo que no tengo más que decir. Nos hemos encontrado delante de un típico artículo de chemtrails. Alarmista, con un intento de credibilidad y lleno de afirmaciones sin probar, aludiendo a estudios que no existen.

No mencionaré la fuente para no darle publicidad, pero cualquiera puede encontrarlo vía Google.


Gran decepción

junio 7, 2008

Inocente de mí, por unas horas pensé que el nuevo blog de Trinity, al que no voy a dar mucha publicidad ahora mismo (todos sabemos qué blog es), habría cambiado de filosofía, siendo más riguroso (sin hacer el ridículo más espantoso con tierras huecas, por ejemplo), más abierto y más tolerante.

En lo primero no sé si se ha producido un cambio, pero en lo segundo y lo tercero no. Me explico.

Un servidor, viendo el nuevo blog, ha decidido dejar un simple comentario, casi sin hablar del tema chemtrail, para proponer un debate abierto y sensato. Por unos momentos el hecho de que mi comentario no fuera borrado instantáneamente me ha dado algo de esperanzas. Se habría abierto el MAE al diálogo? Dejaría de ser una secta (comunidad 100% cerrada), para aceptar ideas del exterior y compartirlas? Nada más lejos de la realidad.

Mi ilusión ha durado un poco más gracias al usuario Siriusdice, uno de los miembros del MAE más coherentes que he visto (aunque una persona se equivoque en algo, puede ser coherente y sensata). Él entabló una pacífica conversación conmigo, en la que se habló poco de chemtrails, más que nada hemos hablado de ciencia, ideas y conceptos. La conversación me estaba interesando. Pero entonces ha aparecido otro administrador del blog, Sat7, y ha borrado todos mis comentarios, sin dar explicaciones y comparando el blog con Hércules (¿?), diciendo que a los debunkers nos hipnotiza un ojo maligno (¿?) y otras lindezas.

Con esta intervención y censura de mensajes, se acabó la conversación con Sirius. Me gustaría pegar aquí un fragmento de un mensaje de Sirius, que demuestra lo abierto de mente que es él comparado con Sat7, por ejemplo.

No te preocupes que mientras no se ofenda a nadie, no vamos a ir por ahi borrando mensajes solo por no coincidir en las ideas, de hecho, personalmente me siento inclinado a pensar que el mejor conocimiento es el que se adquiere a traves de las diferencias ya que a partir de ahi se contemplan “todas las posibilidades”.

Pienso lo mismo, por algo avanza la ciencia con los errores de todos. Pero parece que no todos piensan igual.

Aquí la contestación de Sat7 a todos mis posts, publicado justo después de que fueran borrados.

Hola a todos: Pues ya ven como está el percal, es una batalla Total.

Debunkers: Se os acabó lo que se os daba. Ya no vais a tener ni la mas minima oportunidad de escribir aquí haciendoos pasar por amantes de la ciencia, el materialismo o de defensores del sistema.

Todos vuestros mensajes serán borrados.

Este blog tiene muchos ojos, pero vosotros debunkers, estáis supeditados a uno solo que os mantiene hipnotizados en la vieja energía de la agresión, confrontación y terror.

Este blog es un bebé pero es parecido al Hercules mitológico que cuando era niño aplastaba las serpientes con sus manitas.

Esto no hay quien lo pueda parar.

Yo no veo esto como una batalla. Alguien batalla con opiniones? Porque yo no. Si consideras que luchas contra un enemigo invisible (los illuminati? los reptilianos? los teletubbies? quién sabe…), por favor, no me incluyas estre ellos. Yo me limito a exponer mi opinión y los hechos que veo, no le impongo nada a nadie, y más importante casi, no censuro a nadie por pensar de forma diferente.

Por cierto, yo no me hago pasar por amante de la ciencia. Lo soy. No me hago pasar por defensor del materialismo, porque no lo soy. Y no me hago pasar por defensor del sistema, porque lo soy. La democracia es el sistema menos imperfecto.

Después de estas frases su mensaje empieza a hacer comparaciones con ojos y personajes mitológicos. Lo que más me intriga es la última frase. Cree acaso que alguien quiere realmente cerrar su blog? Yo, por lo menos, no. De dónde sacaría mi material para analizar?

En resumen. El MAE sigue censurando los comentarios de quien no interesa, aunque sean inofensivos. Si sus teorías son tan fuertes, por qué no me dejan escribir unas líneas? Quizás porque en treinta segundos puedo rebatir cualquiera de sus argumentos? Vete a saber…

Y, lo principal, me he llevado una gran decepción con esta censura. A la libertad de expresión en los blogs del MAE, le pongo un 0.


El campesino despierto (o el poder de la incultura)

marzo 28, 2008

Bueno, primero de todo decir que, sinceramente, este documento me ha sorprendido. Se trata de una carta de un supuesto campesino al diario “El Segre”, en catalán.

El susodicho documento es este (incluyo fotografía y traducción, todo de Trinity a Tierra). El original en negrita, mis aportaciones y comentarios en texto normal.

 

 

 

Siempre se ha dicho que no hay ningún loco que tire piedras en su propio tejado. El 13 de marzo de 2001 la Comisión de Agricultura del Congreso rechazó una iniciativa socialista en la que se pedía la eliminación de las subvenciones para los tratamientos contra las granizadas con yoduro de plata mediante medios aéreos para dispersar las tormentas.

Y qué? Demuestra algo? Sólo que el gobierno subvencionava el uso de yoduro de plata para evitar daños en las cosechas, que es algo que se viene practicando desde decenios. Dónde está el mal?

 

 

Los que tenemos fincas donde siempre se habían formado nubarrones, los días de riesgo de lluvias, observamos impotentes como desde hace 30 años aparecen reactores persiguiendo y deshaciendo las nubes en sus fases iniciales . Estos hechos, según los colegas del colectivo, también pasan en la zona del Montsec. ¿Estarán luchando contra la gota fría? Porque en octubre y febrero no hay granizadas….

Reactores persiguiendo nubes? Tendrá que disculparme, pero acabo de soltar una sonora carcajada. Los únicos reactores que puede ver el redactor de la carta son aviones civiles haciendo sus vuelos rutinarios. Nunca perseguirá un reactor a una nube, a menos que atravesarla se considere “perseguirla”. Lo lógico, muchas veces, es atravesarlas en vez de dar un rodeo. Hasta aquí no se ha denunciado ningún hecho anormal.

 

Datos documentados del IX Congreso de Meteorología Mundial y de Medio Ambiente dicen que en las zonas con lucha anti-granizo las granizadas crecen.

Emmm…alerta, alerta, terreno resbaladizo. No se aportan datos, y dudo MUCHO que esta afirmación sea cierta en lo más mínimo.

 

Según internet, hay indicios de una nueva forma de colonizar paises y regiones: cambiar el clima y por tanto, la economía.

 

 

Claro, y si vas a Trinityatierra también verás que la Tierra es hueca y que dentro viven aliens devora-hombres, que el alunizaje no existió y que vivimos dentro de una lata de Coca-Cola imaginaria. Internet, dice…qué jachondo. Además, desde cuándo disolver cuatro nubes de granizo cambia el clima? Lo aumenta la temperatura, ni la baja.

 

Según datos de la Universidad de Barcelona y de la delegacion del departamento de Agricultura en Tarragona, la lucha contra el granizo se practica, aparte de con otros métodos, por medios aéreos: aviones.

 

Y? Por todos es conocido este hecho, que no tiene nada de especial, ilegal o dañino.

Y según los servicios de protección de la naturaleza de Murcia, Seprona, los productos mas usados son el yoduro de plata y el plomo, muy contaminantes, especialmente el segundo. Además, la policía judicial de Murcia afirma que estos aviones están dirigidos y organizados por el Ministerio de Agricultura.

 

El yoduro de plata ya es conocido, pero, PLOMO? Desde cuándo? Porque que yo sepa no tiene ningún uso a la hora de disolver nubes de granizo. Hay que comprobarlo, pero creo que se lo ha sacado totalmente de la manga…

 

 

 

Y evidentemente que es dañino, pero en grandes cantidades. Hasta el agua lo es (4 litros ingeridos en menos de un minuto pueden provocar la muerte), pero no entiendo cómo alguien se preocupa de esto y no de la uralita, la radioactividad del aluminio o las radiografías. Sencillamente, irracional. En el hipotético caso de que se esparciera plomo, las cantidades serían demasiado pequeñas como para afectar a la salud. Así de sencillo.

Según el profesor Jose Antonio Cuchí y José Quereda , doctor en Ciencias y Hidrología, científicamente es posible que el yoduro de plata y otros químicos similares eliminen las nubes. No se puede jugar con la naturaleza, porque la lluvia es fuente de vida, por lo tanto no habría vida en ningun sitio.

Errr…pues claro. Es para lo que se usa, disolver nubes. Es como si me dicen que algunos científicos dicen que es posible encender un papel con un mechero.

¿Qué estáis haciendo? Los que amamos Catalunya lo calificamos como el “gran crimen”. Lo mas triste es que está aceptado por los partidos políticos: todos callan y otorgan. ¿Es que la inteligencia humana no ha aprendido que la naturaleza nos da vida?

 

 

Estáis? Quiénes, los pilotos malvados, los illuminati o los reptilianos? La noche me confunde…

Los partidos políticos no es que lo acepten, esque tienen otras cosas en las que pensar, no van a dedicar un mítin a una actividad totalmente legal, sin problemas y homologada. Es como si hablaran del riego de los campos: no tiene relevancia, es normal y sin riesgos para la salud.

Se despide un payés que desea que dejen al medio ambiente tranquilo.

Pues buenas noches tenga. No se preocupe, intentaré mantener a los illuminati en avionetas alejados con mi cloudbuster y mi orogoronite de rayos estelares positivos de paz, no se acercarán más a echarle plomo a sus campos.

 

Ay Dios, lo que hace la incultura…

 


Análisis de una entrada de Trinity

marzo 8, 2008

Hoy voy a analizar un “artículo” que desde que lo vi tengo ganas de analizarlo en profundidad. El texto en cursiva y negrita es el original, el normal es mi crítica. Que lo disfruten.

Este post se lo dedico a un amigo mío que me decía convencido que las finas fibras que yo observaba en todas partes a mi alrededor, sobre las copas de los árboles, sobre el cesped, que se veían perfectamente según la orientación del sol, exactamente como pueden apreciarse en este vídeo magnifico, no eran más que telas de araña. Te dedico el post, Stevenson.

 

Posiblemente este amigo era totalmente sensato. La primavera lleva a un aumento de la población de insectos, polen y partículas en el aire, lo que explica el fenómeno. Caso zanjado. Pero hay quienes le siguen buscando los tres pies al gato, como ahora veremos.

 

Esto es lo que estamos respirando después de que los aviones nos fumiguen y extiendan bario, aluminio, cobre, torio, uranio, titanio, entre otras cosas, además de finos hilos de polímeros. Estos polímeros pueden observarse a menudo con un poco  de atención.

Flotan en el aire como hilos microscópicos , invaden el medioambiente y penetran los cuerpos humanos. Todavía alguien habla de contrails. ¡Es falso!, son estelas venenosas químicas.

 

Ahí es donde no puedo reprimir una carcajada. Afirmar que se está fumigando nada más y nada menos que uranio ya le quita absolutamente toda la poca credibilidad que le podría quedar al artículo. El fumigado de una sustancia radiocativa sobre la población (en caso de que llegara al suelo, que los vientos lo dispersarían, al igual que el bario, aluminio, etc), produciría muchísimas muertes por la radioactividad, y malformaciones en los recién nacidos.

El caso del titanio, el aluminio y el cobre no lo entiendo. No tendrían efectos nocivos para el organismo. Como ajemplo, cada día usamos objetos de esos materiales, y comemos alimentos envasados en aluminio.

Podéis ver (en el vídeo) lo que se llama “polvo inteligente” del que habla en el post anterior la doctora Staniger en todos los cuadros de la imagen desde el principio hasta el final del vídeo y que parecen moscas voladoras, partículas de polvo o mosquitos, pero que no son ni una cosa ni la otra.

 

Primero de todo. Si hipotéticamente se fumigaran polímeros desde alturas superiores a los 4000 metros, los fuertes vientos los dispersarían, de tal forma que nunca los veríamos tan concentrados como en este vídeo.

Segundo. Por qué polímeros? No tendrían ningún efecto nocivo (aparte de pegarse a la cara única y exclusivamente de los miembros del MAE), y esto queda demostrado por la multitud de tejidos poliméricos que usamos día a día.

 

 

El artículo original aquí.

Que cada uno saque sus conclusiones sobre el autor.

 

PD: el texto no es 100% como el original, se han corregido algunas erradas otrográficas.