Recopilación de nubes y la profecía de octubre

octubre 17, 2008

Aquí expongo una breve recopilación de fotografías bélicas (WWII, 1939-1945), en las que se aprecian nubes que los conspiranoicos tacharían de fumigadas o modificadas por HAARP. Nubes así siempre han existido, y estas fotografías nos recuerdan que ya en los años 40 los aviadores tenían que codearse con ellas.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Cambiando de tema…

Creo que es el momento de decir en voz alta lo que todos sabemos.:

 

Otra vez más, los magufos y conspiranoicos se han vuelto a equivocar. Estamos en pleno octubre, ya ha pasado el día 14 y no ha habido ni invasión extraterrestre ni ley marcial. Y la WWIII no la hemos visto ni de refilón.

 


Incongruencias y contradicciones en el MAE

septiembre 4, 2008

Últimamente me he encontrado con personas que atorgan el beneficio de la duda a la existencia de los chemtrails. Esto desde mi punto de vista es un gran error.

 

Los chemtrails no son una teoría que puede ser o no ser, ya que éstos van en contra de hechos observados, e incluso, en ocasiones, leyes físicas. De aquí es fácil extraer la conclusión de que la teoría chemtrail no puede ser tratada como cualquier teoría sin argumentos en contra ni a favor, ya que ésta tiene bastantes hechos en contra, además de presentar incoherencias. 

 

Aquí una lista con las incongruencias y contradicciones de la hipótesis chemtrail.

 

1. Los movimientos anti-chemtrails no se ponen de acuerdo en el objetivo de las fumigaciones. Éstos van desde el control mental hasta el cambio climático para crear un ambiente más propicio para que lo habiten extraterrestres, pasando por la aniquilación de la población y la creación de una especie de pantalla proyectora gigante.

 

2. Los movimientos anti-chemtrails no se ponen de acuerdo en quiénes son los autores de las fumigaciones. Los más nombrados son los gobiernos, los militares, el NWO y razas extraterrestres.

 

3. Los movimientos anti-chemtrails, aún y haber conseguido pruebas de la existencia de los chemtrails (según ellos, evidentemente), siguen buscando más pruebas. Esto demuestra que ni ellos mismos consideran sus pruebas como auténticas, ya que, si fuera así, sólo les habría hecho falta conseguir una.

 

4. La utilización de los datos científicos por parte de los movimientos anti-chemtrails es totalmente contradictoria. Mientras que en todos sus comunicados, vídeos y textos mencionan los datos para la formación de contrails proporcionados por la NASA, no aceptan las definiciones de contrails persistentes o nubes, definiciones emitidas por esta misma organización (NASA). 

Esto demuestra que los movimientos anti-chemtrails usan los datos según ellos oficiales totalmente a su conveniencia, primero usándolos como dato de referencia absoluto, después clasificándolos como pura desinformación.

 

5. El intento de teoría de la existencia de los chemtrails, en vez de observar y luego formular una hipótesis, hace al revés, primero formulando una hipótesis (chemtrails), y luego recogiendo sólo las observaciones que apoyan esa hipótesis, descartando los que la contradicen (que tienen total validez, aunque sean descartadas).

 

6. Los movimientos anti-chemtrails hacen afirmaciones, algunas de ellas de gran importancia, sin sacarlas de ninguna fuente (veraz o no), sencillamente afirmando. Estas afirmaciones, emitidas por el propio movimiento anti-chemtrails, al poco tiempo ya son tomadas como verdad absoluta, omitiendo el hecho de que fueron emitidas por ellos mismos.

 

Qué podemos deducir de estas incongruencias y contradicciones? Personalmente, creo que si a ello sumamos el hecho de la ausencia de pruebas de los chemtrails, y la multitud de hechos observados (e incluso leyes físicas, en ocasiones) que hacen casi imposible su existencia, lo más insensato es creer que los chemtrails son algo más que una mera fantasía.

 

Antes de terminar, me gustaría ofrecer algo al autor de un comentario en la entrada de Contrails y nubes, que afirma que todas las fotografías, filmaciones y grabaciones de contrails y nubes anteriores a 1990 son falsificaciones. Evidentemente, también todos los periódicos de la época que las publicaban están controlados por el NWO, así como todos los libros de meteorología. Los miles de meteorólogos, también comprados (irónico).

 

Aquí una galería más de contrails, de los años 40 (WWII).

 

Supongo que para esta persona, igual que para el resto del MAE, esto serán falsificaciones. Y que si preguntan a cualquier veterano de guerra y éste les cuenta los contrails que se formaban al paso de los aviones, estará comprado. Si alguien del MAE hiciera el supremo esfuerzo de ir a una biblioteca y abrir un libro de meteorología antiguo, encontraría fotografías similares a las de mi anterior entrada. 

 

Pero, como todos sabemos, cualquier miembro del MAE está más cómodo frente a su teclado, en el cómodo anonimato, negando todas las evidencias que se le presentan. De hecho, ese el el espíritu del MAE y de cualquier religión. No pienses, y creerás.